主题：茗谈（109）：罗马轶事 -- 本嘉明

对于盐野女士的系列书籍《罗马人的故事》，我个人感觉选材有所片面，可能是因为作者过于喜爱古罗马，下意识地在书中美化了罗马。

西方文明一步步走到今天，有几个明显的波浪形的层次，一浪推高一浪。罗马是其中不可缺少的一环，但从今天回头看，这仍然是比较简陋，野蛮，粗朴的一环。

（一）

罗马能够成就伟业，首先是靠质朴尚武的民风，其次是务实和本民族专注于军功的施政（罗马城里的古迹，比如大斗兽场，是靠从以色列掳掠的石匠建造起来的，罗马人对于科技/建筑/艺术之类不感兴趣，除非跟军事有关），第三是对异邦文化比较宽容（但对于敢于反抗罗马者，则极为残暴）。

这一切软实力，我告诉你，都是假的------只有站在硬实力上，别人才鸟你。

硬实力，就是罗马军团。

这里我只介绍三次布匿战争时期（罗马共和时期）的军团。

罗马的军队，分陆军和海军，陆军基本单位就是军团（Legion）。罗马治下的亚平宁半岛地区，分为两种“户口”：罗马城，和“拉丁同盟城邦”。拥有罗马公民权的“罗马人”，才有资格参加罗马军团。同时，每个罗马军团附属一个“联合军团”，也就是“同盟城邦军团”，这个军团的士兵，由拉丁同盟城邦提供，指挥官也是拉丁人，但罗马公民可以加入这个军团。由于同盟士兵在建立军功或服役结束后，往往会获得罗马公民权，成为罗马的第一代“进城农民工”，他们的子弟，虽然也拥有罗马公民权，却往往会回到父辈战斗过的“联合军团”服役，因为该“联合军团”里都是跟自己一个族裔的“乡亲”，处得来。

罗马是志愿兵制度，必须是罗马公民，年龄体质合格，而且有最低资产标准（因为早期要自备军械），自愿参军（通常是分片征招，但轮到的，没有逃避兵役的）。罗马在公元前600年首次人口普查时，合资格可以参军的男性人口，是8万人。到了布匿战争时期（公元前264年到公元前146年），罗马男性公民（城里城外都算上），年龄合资格（16岁到70岁）参军的，大约在30万到40万之间（因为这3次战争跨的年度很大）。

一个罗马军团，步兵有10个营/大队（Cohort）。第一营有5个“加强连”，每连有160名步兵，一个“百夫长”。其余9个大队，每大队有6个普通连，每连80名步兵，一个百夫长。第一大队是军团的精华，第一大队的第一连连长，又叫“第一百夫长”，是全军团最具威望的老八路。

这样，每军团有59名“百夫长”，满编是5120名步兵，但通常有些缺员，一般情况下，每军团有大约4200名步兵，另有300名骑兵。罗马是个农耕城邦，参军的要么是城外的羊倌和种小麦的农民，要么是城市兵，本地没有畜牧业，因此只有上层阶级的子弟才有机会从小学习骑马，所以骑兵始终缺乏，而且骑兵队实际上是“士官学校”，贵族子弟参军都在骑兵队里。

该罗马军团匹配的“联合军团”，步兵编制类似于罗马军团，人数则略多，而骑兵则显著多于罗马军团，达到600人。因为这些城邦里，有些是有畜牧业的，贫下中农也有机会从小骑马，兵源较充裕。而步兵较多的一个重要原因，是这些城邦一旦受罗马征招，不敢违逆，不少拉丁兵是“强征”的，战斗力比自愿参军的罗马兵，当然要低一些。

这样2个军团编组，有时候会当作“一个”军团，拉丁军团是罗马军团的辅助部队。罗马每年选举2名执政官，任期一年，该年内如果有战争，每个执政官可以统帅2个编组（对外称2个军团），约2万名步兵。因为碰得上碰不上战争，要看你的手气，所以一旦选了个奥巴马，那也要上阵的，不过你不懂没关系，给你配个副将，一般就是老行伍了。如果奥巴马坚持要赵姨当副将（就是选一个自己的贵族发小），那也没关系，因为军团真正的指挥员，是“第一百夫长”，你奥巴马只要能做好战前动员和战后分赃（就是分战利品），一样有点机会打赢，就当买彩票。

这个彩票，中奖的机会还挺大，靠的是指战员们的努力，也靠罗马军团在技术战术上的精益求精。

首先，罗马军团列阵后，通常排三列，第一列是新兵，第二列是熟练兵，第三列人数较少但战斗力最强，是老兵。

开打后，先扔投枪（空袭斩首），然后第一列拔剑格斗，斗了几分钟后，第二列顶上来，第一列从第二列各连的空隙中退下来休息。第二列又打一阵子，第三列换上来。

这样三班倒，只要你能“平平安安下班”，全须全尾地退下来的，一般能休息半个钟头，抽颗烟眯个觉发篇微信啥的。而跟罗马人对打的，都是笨蛋，非要第一列士兵死绝了，第二列才顶替上岗，这摆明了第一列是不能“回家过年”的，这部队里的不正之风，还怎么刹得住？

其次，罗马军在技术上也比较精。每个军团除10个大队外，还有一些辅助部队，比如文工团啥的。第一类辅助部队，是“少年兵”，儿童团，替大哥们跑跑腿，打仗的时候阵地上捡些还能用的投枪啥的。第二类辅助部队，是一个600人的“砲兵营”，他们用的，是弩砲。

随军团转战的弩砲，相对是轻便的，可以发射投枪和石丸，每军团配备约60部。

这类武器威力虽然比弓箭手要大得多，但第一还是笨重，第二是发射频率比较低，所以有时候军团司令强调机动性的，会焚毁弩砲，以便部队能更快地行动。

（二）

第三次布匿战争，是罗马处心积虑要灭掉迦太基，战前就制造了种种可以挑起战争的因素。迦太基以南的非洲有一个大国叫“努米底亚”，在二次布匿战争结束后，跟罗马的关系，类似于今天巴基斯坦跟中国的关系。“努米底亚”跟迦太基一直有领土纠纷，此时就出兵收回“自古以来的神圣领土”。

迦太基在二次布匿战争战败后，所签的合约中有这么两条，一，迦太基要赔款，其中的大头，一万塔兰特，分50年付清。迦太基农业和海外贸易发达，每年的收入有1.2万塔兰特，而且本土在二次布匿战争中毫发未损（迦太基是花钱雇用外人打仗，打输了也没死几个自己人），所以几年后就主动要求把余款一次付清，但罗马不接受。

第二条，是迦太基没有了对外宣战权，自卫队要出去打仗，必须先征得罗马元老院批准。“努米底亚”每拱一次，迦太基就到罗马去哭诉一次，罗马就袒护“努米底亚”一次。等到50年后，迦太基终于还清赔款，就很天真地以为条约终止，不用再请示亲爸爸了，于是大喇喇派出了雇佣军，把“努米底亚”给撵回去了，还打进了人家的国境。这下罗马有理由了，立刻于公元前150年，派了2位执政官带了4个军团登陆非洲。

迦太基根本没想过罗马会出兵，赶紧派使节团去罗马申辩。罗马元老院命令迦太基交出300名贵族子弟为人质，其他细节，去问已在非洲的执政官。

在非洲登陆的执政官，同时收到了来自元老院的秘密指令。于是，在迦太基人怀着极其矛盾的心情，把300个子弟送往罗马辖下的西西里后，执政官看你已经意志力崩溃，就得寸进尺，要求迦太基交出巨额的军粮和全部的装备。

迦太基人交出了仅有的海军，和陆军的绝大部分装备，包括20万付盔甲，和2000架石弓（我个人以为，这应该就是2000架不同吨位的弩砲）。执政官们点验了缴获品，对于迦太基的配合态度表示满意，随后指示迦太基使节团再去罗马。

这里，迦太基人犯了两个错误。第一，大国是千万不可以“讨饶”的，这就是赤壁之战前，孙权战降未定时，鲁肃对他说的话：“谁都可以降曹，唯主公不能”。罗马对于小国，一向比较宽容，这给了迦太基人很大的幻想。但匹夫无罪，怀璧其罪，迦太基目前如此兴旺，GDP规模又大，一个地中海怎么容纳两个大国？万一将来再出一个汉尼拔，罗马岂不又有亡国之虞？你讨饶，就必须先付出代价以示诚意，但越付出代价，你就越虚弱，就越诱使对方下斩草除根的决心。

第二，在共和政体下，千万不要过于逢迎讨好某一个人，哪怕他看起来能主导全局。因为寡头共和的政体，300人的元老院，内耗做不成事的时候固然多，一旦能做成事的话，手段比专制政体要多得多。因为专制政体中，独裁者往往顾及自己的颜面和威信，言出必践；而在共和政体中，甲承诺的事，乙可以轻易联络所谓的多数票来推翻，而且甲乙都不觉得有脸面之耻。

于是，元老院露出了真面目，要求迦太基人举族内迁，毁弃迦太基城。在这个节骨眼上，盐野女士说得极为轻描淡写，仿佛是很容易办到的事。可以说，正是这个章节，我觉得大大降低了《罗马人的故事》在我心目中的分量------裁史可以如此，不愧是日本人。

迦太基的使节以头触地，痛哭哀求：“这是置迦太基人于死地啊。”

迦太基人为了给罗马消气，什么都做了，落到了走投无路的下场，内无军备，外无盟邦。迦太基人善农耕和贸易，但不尚武，离开修建百年的坚城，恐怕连“努米底亚”特产的非洲骑兵都抵挡不了。

使节团黯然回国的路上，就有使节开始逃亡保命。事实也正是如此，迦太基举城皆狂，杀死了所有的亲罗马贵族和在城里的罗马人，以及辱国回来的使节。所有没有逃离迦太基城的成年男女，不分贵贱，不问是自由民还是奴隶，全部组织起来，拆庙宇熔神像，赶造兵器。在2个月内，城市变成了巨大的兵工厂，迦太基人造出2万柄剑，3万支矛，6万个石弩。由于石弩需要很结实的绳索，女孩子们剪下自己的长辫。后世曾讹传迦太基女孩剪下长发做弓弦，我想来源应该于此。

迦太基人毫无希望，极为惨烈地坚守了3年，说到底就是恶心恶心节操碎一地的罗马人。直到公元前147年，罗马军在小西庇阿（西庇阿艾米里安）指挥下，从西面突破城防。迦太基在和平时期，人口不输给罗马，刚围城时也有50万人口，经历饥饿，战死，罗马军破城后又纵火劫掠，最后仅剩5.5万人，被罗马卖为奴隶，全城焚毁，土地犁开，在上面撒盐，按罗马的宗教仪式祈祷，愿诸神诅咒此地，永无兴旺。同一时期，罗马屠灭了希腊名城科林斯，正应了马基雅维利那句话：“（强者）做善事，要一点一点给予；做恶事，则要一次做完。”

罗马军是怎么破城的呢？这又回到弩砲了。

美丽的迦太基港：外部长方的是商港，内部圆形是军港。

鸟瞰迦太基城，只有西面适合罗马陆军进攻。西面的城墙有3列，每列厚10米，在没有火药的时代，几乎无法攻克。

攻打西城的罗马军团。怎么破城，这里已经有线索了。

迦太基象队：为了荣誉的最后一战。

本嘉明:茗谈（108）：二次山寨

本嘉明:推荐一套书给大家

• 茗谈(110)：定向外债
• 茗谈（112）：犹大地轶事：希律王朝

迦太基本身实力很强，商业发达，文化先进，名将辈出，有与罗马争霸的力量，就算争霸不成，退守非洲图谋积蓄力量应该不难，迦太基的问题是自己战和不定。畏惧斗争，也不善于斗争。

汉尼拔大破罗马的时候，迦太基内部那帮SB不马上倾全国之力支持，致使罗马有喘息之机。等罗马反攻，汉尼拔失败，迦太基当时也未必就需要接受那样苛刻的条件，完全可以顽抗。迦太基海军还有相当实力，汉尼拔还没死，罗马悬军深入未必能撑多久。

迦太基自己内部选举出来的SB想投降，就安心投降，这也是迦太基人自己的选择，结果又不安心，老想着等罗马人一走，还可以在非洲耀武扬威，战略上完全没有眼光，根本不明白罗马人的想法。等罗马人摆明了要置其于死地，那时候又后悔。后悔什么啊，自找的，就老实交出迦太基城，全民滚蛋呗，未必会完蛋，还有机会。这时候又舍不得那点产业坛坛罐罐，去送死。

迦太基也是选举制度，跟罗马比，迦太基暴露了这个制度的另一面。都生死关头了，为什么不能大胆变革？非要等死？

迦太基人犯了两个错误。

第一，大国是千万不可以“讨饶”的，这就是赤壁之战前，孙权战降未定时，鲁肃对他说的话：“谁都可以降曹，唯主公不能”。罗马对于小国，一向比较宽容，这给了迦太基人很大的幻想。但匹夫无罪，怀璧其罪，迦太基目前如此兴旺，GDP规模又大，一个地中海怎么容纳两个大国？万一将来再出一个汉尼拔，罗马岂不又有亡国之虞？你讨饶，就必须先付出代价以示诚意，但越付出代价，你就越虚弱，就越诱使对方下斩草除根的决心。

第二，在共和政体下，千万不要过于逢迎讨好某一个人，哪怕他看起来能主导全局。因为寡头共和的政体，300人的元老院，内耗做不成事的时候固然多，一旦能做成事的话，手段比专制政体要多得多。因为专制政体中，独裁者往往顾及自己的颜面和威信，言出必践；而在共和政体中，甲承诺的事，乙可以轻易联络所谓的多数票来推翻，而且甲乙都不觉得有脸面之耻。

-------------

中美之争，当以此鉴。

从这个意义上说,独裁恐怕还有其价值

商业发达太能挣钱了，没必要打仗，打仗的积极性不高，打输了赔钱也不是问题。整个国家都是这种气氛，有这种想法的人恐怕是主流，汉尼拔这种英雄人物是异类和极少数，其军队的主力也不是迦太基人，这是很大的隐患。

迦太基人没意识到灭国灭种的可能性，这是死活问题。面临罗马只有两个选择，全力争霸，或者投降，都可以，但不能首鼠两端。想争霸选个强硬派，想妥协选个投降派，自己选的人跟罗马谈出的结果，自己不能接受就乱来，以为是小孩过家家啊。

如果迦太基是独裁或者集权制，只要有少数眼光长远，洞察全局的人，就可以推动全国的变革，不说一定成功，起码还有希望，不是一个等死的局面。中国历史上不都是这么干的吗？

国家民族的成败，从根本上看还是取决于整个民族的底蕴，体制不是最根本的因素。但一个合时宜的体制，至少能够增加一些优势，在关键时刻多一些变数。

分组讨论

汉尼拔：陛下（安条克三世）！你为什么不让我带领你的军队？

埃提乌斯：你杀了最后一个罗马人！

总结

檀道济：乃复坏汝万里之长城！

布匿战争爆发的时候，罗马只是个不怎么起眼的控制半个意大利半岛的土鳖，迦太基才是控制整个地中海的世界霸主（相对西方已知世界）。在前期，迦太基是与希腊国家争霸地中海，近乎完全控制北非，基本控制西班牙，撒丁，西西里以及地中海岛屿，拥有地中海制海权。罗马打败了皮洛士后才算是个勉强上台面的国家。在墨西拿干预问题上，罗马也曾对迦太基非常忌惮。

迦太基的海军才是高技术含量的代表，只是罗马后来用乌鸦船这种土办法给翻了制海权的盘子。

当前的国际局势，美帝从那方面看都更像迦太基，控制海权，拥有强大的海军，有钱，善于使用巧实力，盟友众多，地中海可以看做其内湖。罗马则很土很土，海军实力差，盟友少，更没迦太基钱多。但当很土很土的罗马开始从家门口的墨西拿与迦太基爆发冲突后后，本土人力资源更丰富的罗马，战斗意志的抗失血能力却远优于迦太基。布匿战争持续1百多年，最终迦太基身死国灭。

但罗马军团也就那么会事，算是斯巴达，亚历山大，希腊重步兵战术的继承者。弩炮之类的玩意移动很慢，射击速度也很慢，射程也很近。在前53年的卡莱，半个罗马的精锐在1,2万穿着苏来娜马甲的西汉骑射军面前，1个下午就被正面彻底击溃。这是东西方冷兵器时代真正的首次正面对决。1300年后，西汉骠骑的传承者蒙古骑兵在欧洲多次重演了卡莱式的胜利。

站着死还是跪着生，对任何人都是艰难的抉择。指责古人是容易的，可是换成自己真的能慷慨激昂吗？只怕父母的棍棒或眼泪就能让人轻易屈服，群众很愚蠢，作为群众的一分子，也千万别轻易认为自己很睿智。

当年第一次看罗马史，这个故事印象很深。罗马的残忍野蛮，迦太基起初犹疑，最后惨烈的灭亡，令人扼腕叹息。真的应了那句话，迦太基这种悲剧，国家遭了大难都不知道该怪谁。

我的意思是迦太基是有机会的，妥协不是不可以，罗马自己内部也是矛盾一堆，亲罗马派可以拖延时日也是好事，争霸不成不至于灭亡。但大部分迦太基人真的想过自己的命运？汉尼拔家族想过，其军队中也有迦太基的精英，国家也有支持他的力量，已经有不少人看出了罗马和迦太基的根本性矛盾所在，但这种力量成不了气候。怎么来争霸，怎么学习罗马先进的军事制度，怎么发挥自己优势的经济力，直接对抗不敌新的发展方向在哪里，退路在哪里？没有一个全局性的长远的指导性方针和落实这个方针的力量。

罗马灭迦太基过于残忍野蛮，这不是罗马值得称耀的一页，反而暴露了罗马的弱点，罗马帝国最终也成不了一个统一的国家，没这个基因。

很像美国早期的清教徒移民一样，民风朴实，远离奢侈，尚武好战，贵族往往身先士卒。在早期的战争中，经常有贵族统帅为了鼓舞士气，或者避免战败的耻辱，只身冲去敌阵牺牲，造成部队重振军心反败为胜。这点是罗马人战斗力的基础。

罗马建城时候，意大利半岛有希腊人的很多城市，罗马附近还有周围还有Etruscan人，罗马的国王也曾经是Etruscan人。但是由于这些城市没有统一，互相争斗，特别是Etruscan和希腊人的城邦打得热火朝天，互相削弱。罗马早期主要是对Etruscan人作战，把Etruscan人的城市一个个攻占。

罗马统一意大利过程中，对于拉丁和意大利同盟的结盟条件比较宽容。大多数同盟城市的居民有在罗马和本地人一样居住旅行经商等的权利，有的同盟城市缺的选举权但是对他们几乎没有伤害。罗马要求这些同盟城市在战争中出兵作战，但是平时不要求他们缴纳贡金。而不论是过去的雅典，还是当时的迦太基，对于同盟的纳贡都比较多。这样，在后来的汉尼拔战争中，罗马的意大利同盟比较忠诚，除了南部一些城市，都没有因为罗马的早期连续战败而反叛，这是汉尼拔不能把战役胜利转化成战争胜利的一个重要原因。

罗马早期军队主要来自城市平民和城外的自耕农。战时这些人自己准备装备参战，按照财产多少编队。后来改成国家提供装备，按照年龄和战斗经验编队。但是由于这些人自己有家产，能够在和平时期养活自己，国家不用出很多钱供养一支常备军。军事领袖是执政官，通常同时两个，任期一年，通常来自罗马贵族大家。这样的情况，很难出现军人干政或者军事独裁。也使得罗马在汉尼拔战争早期的将领素质很成问题。

汉尼拔战争胜利后，罗马急速在地中海扩张。引起了罗马的社会急剧变化。因为汉尼拔战争中意大利半岛惨遭蹂躏，很多参加罗马军队的自耕农战死，生产受到很大破坏。由于对外征服带来了大量奴隶。所以大农庄大量奴隶的劳作占了优势。所以自耕农破产，土地兼并严重。成为罗马后来一系列内部纷争的原因之一。

在罗马内战中，马略对于军队作了改革，使得军人职业化。作为军事将领，也成了军人头，不但要打仗，还要解决军人的吃饭拿钱问题，还有军人退役后土地分配问题。庞培和凯撒由于带领军队开疆拓土，下面的官兵金银财宝也抢得多，自然在自己的军队中就有话语权。而军队也只知将帅，不知道国家和元老院了，成了将领们争权夺利的工具。

罗马在帝国早期，军团全是职业军人。所以养活他们是国家一大负担，补充也比过去困难。在汉尼拔战争中，罗马的军团一个接一个地被消灭，罗马还能征出一个接一个补上。但是奥古斯都时候，三个军团在日耳曼被消灭，奥古斯都捶胸顿足，一筹莫展，只能立下遗训要军团不能越过莱茵河。