主题：黃毓民反对港府雅安拨款 立法会带字幕 -- dashanji
若任现在的情况恶化下去，真断了捐助，倒霉的还是受助者。
我觉得现在隐私成为太多黑暗的遮羞布了。重建公信力才有益于社会发展。
总比现在被骂得狗血淋头，还没法回嘴好。真有黑幕，也正好推出来晒晒太阳。
账证不相符（比如大头小尾）这种问题其实是非常非常初级的做假账方法，根本就是不入流的。在现在大范围普及了会计电算化的情况下，只要录入原始凭证，账目都是自动生成的，账账相符、账证相符已经不是问题。审计的重点和难点就是账实相符。直白点儿说，大部分的会计要做的工作就是如何账目上体现领导的意图。
我是支持要求红会公开账目的，公开账目可以让更多人发现贪污腐败的线索，这是肯定的。公开账目也可以让红会洗刷一些人的故意抹黑，这样对红会也有好处。
所有人监管只是理论上的，从无数社会现实来看，最有可能的结果是懂的不说，说的不懂，在这件事上我是悲观的。
我的帖子提醒大家注意的是，即使红会的账目公开了，也是万里长征的第一步，绝不可能达到你说的杜绝99%的腐败。
监管的人都知道怎么回事，只不过监管部门的账也都是这么做的，只要表面上不违规，也就睁一只眼闭一只眼罢了。
比方说，办公室报销打印纸张费用很正常的吧，可是有的人报销的纸张可以塞满整个办公室。对监管部门来说，这个不违规。但是这样的财务报账敢放到网上？
你说的懂得不说，说的不懂，这个也太小瞧网民的智慧了。只要敢把发票和明细都亮出来，保证中国人民的财务素质在短时间内能提高几个数量级。
打印纸这类的东西的确比较容易监督，价格基本就是透明的，数量上也比较容易估算。但是，其他一些东西就不一定了，比如一些专用医疗设备，全国乃至世界范围内可能就几家企业生产，生产数量可能一年就几台，或者完全是订单式生产，成本只有极少数的内部人士知道，采购这样的设备一般人根本就监督不了。
红会工作的性质，也使一些监督比较困难。像日常的办公支出，可以通过年度数据的对比来监督，去年用30箱打印纸，今年不可能一下子用130箱。但红会的应急救援，基本上没有可以对比的数据。像这次地震救灾，到底用了多少止血带、有了多少血浆，这些事怎么调查呢？在灾后比较混乱的情况下，一些物资浪费了、散失了，是非常正常的现象。
关于监督问题，我们可以打一个赌，看看三个月之后还有多少人关注红会。
黃先生義正嚴詞地質問著，上次捐的90億去了哪里？ 好像是全都貪了似的。 如果上網一查，會發現香港政府在2012年前，定期向立法會呈交進展報告。
詳細的項目在第14頁開始。
最新的進展報告
http://www.cmab.gov.hk/tf/doc/devcb1-2210-1-c.pdf
香港特別行政區支援四川地震災後重建工作進展報告
http://www.cmab.gov.hk/tf/tc/news/index.html
四川重建
http://www.hk-sichuanrebuild.gov.hk/index.html
身為立法會議員，每個月拿著八萬多的薪金，每次立法會開會，不到五分鐘就被趕出場。 這些政府的報告，他有看過嗎？
雅安有13個市，69個縣，受災150萬人，四川地勢險要，交通非常不便，救災非常不易，需要大量的人力物力。
那些食物、衣服、生活用品，帳篷，醫療，消毒用品.... 每天都在消耗。
另外，還有重建費用呢？安置這些災民，重新建設家園，錢從何來？
五年前的汶川是怎樣，我們有目共睹, 這是今日的汶川
完全可以搞个第三方审计。当初朱镕基把国有银行都交给四大会计事务所审了，要卖国也不差一个红十字会。反正交给洋大人后，谁要再喷冲洋大人喷好了。
身為立法會議員，每個月拿著八萬多的薪金，每次立法會開會，不到五分鐘就被趕出場。
这个倒是不知道，是因为扰乱秩序，所以会被赶出去吗？
在香港，每星期三早上是立法會議會時間。自從社民聯三子黃毓民，梁國雄 (長毛)，陳偉業入了立法會後，議會開始熱鬧不少，這三人或向官員擲物，或講粗口，搶官員講稿..... 已見怪不怪
以前經常見到因為違規而被驅逐離場的新聞，不知何時開始有他們自己離場抗議的新聞。 '
總之，香港如果有一些修訂法例的議程，財政預算，又或者是施政報等大事項，必定少不了社民聯三子的表演。
在GOOGLE 中打 "黃毓民, 立法會, 離場" 有超過十萬項結果
部分新聞摘錄
2012-12-10
在特首梁振英出席立法會的答問大會上.....
到議員黃毓民質詢特首時，他指摘梁振英缺乏誠信，欺騙市民，問他會否下台，梁振英未有直接回應，台下傳出似乎是唐英年當日在特首選舉大會上有關唐英年的錄音，而陳偉業在台下叫囂，黃毓民亦離開座位，四處走動，被曾鈺成驅逐離場。
在大約5分鐘之後，梁國雄走離座位，向特首投擲文件，但未有擊中，他亦被驅逐離場。
2013-1-10
...
人民力量的黃毓民、陳偉業、陳志全，在梁振英步入立議會事大廳時，各自舉起標語牌，步離座位，大叫「梁振英下台」、「打倒港共政權」，曾鈺成發出警告後，三人未予理會，結果保安上前把三人帶走。
2008-10-16
( 星 島 日 報 報 道 ) 首 度 出 任 立 法 會 主 席 的 曾 鈺 成 昨 打 破 紀 錄 ， 把 三 名 社 民 連 立 法 會 議 員 黃 毓 民 、 梁 國 雄 和 陳 偉 業 趕 出 議 事 廳 。 特 首 曾 蔭 權 於 立 會 發 表 《 施 政 報 告 》 談 及 生 果 金 時 ， 毓 民 忽 拍 大 叫 特 首 愧 對 長 者 ， 被 帶 離 議 會 時 更 把 三 隻 蕉 一 次 擲 向 特 首 ， 全 不 命 中 。
..
不 過 ， 陳 偉 業 高 呼 曾 鈺 成 是 共 產 黨 。 曾 鈺 成 續 平 靜 地 說 ： 「 兩 位 議 員 你 依 家 妨 礙 會 議 的 進 行 」 ， 但 反 被 黃 毓 民 叫 「 收 聲 」 。 曾 鈺 成 表 示 ， 若 不 停 止 ， 會 要 求 退 席 ， 黃 毓 民 遂 反 唇 相 譏 ， 「 我 唔 退 席 咁 點 啊 ? 」 黃 毓 民 繼 續 叫 口 號 ， 離 開 時 一 次 過 把 三 隻 香 蕉 擲 向 曾 蔭 權 站 立 的 主 席 前 ， 曾 蔭 權 目 無 表 情 。 擾 攘 了 一 分 多 鐘 ， 曾 蔭 權 繼 續 宣 讀 報 告 。
2012-3-20
在辯論會初段，梁振英發表政綱時，人民力量的立法會議員黃毓民和陳偉業於場內叫囂，反對小圈子選舉，隨即被主持人吳明林驅逐離場。他們擾嚷數分鐘後，保安一度嘗試將黃毓民抬走，但兩人最終在籌委會主席陳智思陪同下，步出會場。
當梁振英再重新發言時，社民連的立法會議員梁國雄手持綠色坦克車紙模型在會場叫嚷，大會保安當場將坦克車模型撕毀，並將他帶離會場。
2013-1-16
行政长官梁振英在发表任内首份《施政报告》期间，人民力量黄毓民、陈伟业、陈志全在议事堂内示威；社民连的梁国雄不断制造噪音，立法会主席曾钰成于是下令4人实时离场。
星岛日报即时新闻报道，梁振英在宣读报告前，陈伟业、陈志全及黄毓民，在场内举起标语，并大叫“骗子”。陈伟业表示，早打算不听报告，指梁振英无诚信，继续听亦无用，亦是侮辱市民，要抗议离场。陈志全说，估计施政报告不会提到反歧视性倾向立法咨询，民问团体会继续争取。
梁振英发表报告期间，社民连的梁国雄在台上放置一个画有梁振英头部的物件，并不断将象征鼻子的气球泵气，不断爆破。
...
「黃毓民不滿膠人議員自彈自唱, 提出不公正的譴責動議, 離場抗議」
2011-6-9
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110609/00176_092.html
D9 (政制及內地事務局局長林瑞麟) 開始宣讀草案 (政府為泛民主派「五區公投」補鑊嘅《2011年立法會（修訂）條例草案》遞補機制尋日喺立法會首讀，取代補選，以杜絕再有立法會議員透過辭職發動變相「公投」) 時，人民力量陳偉業率先起身大吵大鬧，然後離開會議廳，之後輪到毓民接力，一個箭步行到林D9身前，一邊鬧一邊想搶林D9份講稿，兩人相隔只有半呎距離，形勢相當兇險。
就係千鈞一髮之際，六名立法會保安員閃出將毓民住，混亂下搞到毓民撞咗埋枱邊，眼鏡即時飛脫，最後由保安員「護送」下離開會議廳。
雖然今次未能成功搶到林D9份講稿，但毓民事後話︰「我咁做係要喚醒市民對呢件事關注，起碼依家有人報道先吖！」佢又話，其實今次真係想掂到林D9，就算畀人告都冇所謂喎！
2009-2-26
http://www.hkheadline.com/news_topic/nt_content.asp?sid=953&nt=np
社民連三名立法會議員再次違規，搶奪正在發表《財政預算案》財政司司長曾俊華的講稿，推倒在官員上的水杯，並向曾俊華投擲雙節棍式的塑膠香蕉，立法會被逼休會，也打破回歸以來歷史，要暫停中止宣讀預算案。社民連主席黃毓民會後強調，做法「替天行道」，而「破壞議會規則梗係啦……你懐(記者)慢慢就會慣啦。」
這里有張開會圖片
大家其实都是跟风，郭美美的事为什么重提，不就是又到捐款的时候了吗？
关于你说的专用设备，我觉得其实更好监督啊。一般人才不管你这玩意成本多少，只管你这个设备值不值那个钱。谁要是敢拍板买这么贵的玩意，就等着被人惦记吧，内幕总有被爆出来的时候。有谁不怕被惦记的吗？
当年国有银行审计短期目的是为了股份制改造和在香港上市，长期目的是为了参与国际金融竞争。当时中国加入世贸组织，要参与国际大流通，进出口贸易势头迅猛，必须要有自己的银行做支撑和保障。既然要参加人家的游戏，就不得不遵守人家的游戏规则，让人家放心，引入四大做审计也就是这个目的。不知道这个和卖国有什么关系？
红会现在也是第三方审计，只不过是国内的会计师事务所。红会的钱主要来至国内，也主要花在国内，为什么要找四大来做审计？
请问，到底是谁在迷信洋大人？
当然，要是百分之百地相信洋大人的职业操守我也无话可说。评价朱镕基这么做的利弊得失超出了我能力所及，也不是我原文的重点。我的意思是即使有人认为外方审计红会有什么不妥，其实也没有什么。
至于红会现在的审计，信不信由你，反正众多P民不信。红十字会此次收到的个人捐款就是明证。
俺觉得郭MM之类的操作还是主流吧？仅仅是瞎猜，俺甚至不认识任何和红会有关联的人。
言过其实了吧。官方已经不谈阶级矛盾很多年了，就是网上总有人喜欢谈，也不是什么网都有人爱谈。中国有那么糟糕吗？不过就是分配不均，下层有人眼红而以。真有人过不下去，象旧社会那样吗？我没感觉有。
我觉得就是大家发发牢骚而以，这也是好事，给你个宣泄渠道，比堵着强。其实国家难道不是更好吗？农业税也取消了，城镇各种福利措施也越来越多。外国发达国家也不过如此，甚至很多都是王小二过年，一年不如一年，哪有中国如日中天。
我是很看好中国的。