主题：【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾

最羡慕的还是你们这样的，赶上这样一个好时候，又能投身其中，这种改写历史的机遇就在手边，不知比帝王将相的机遇还要幸运多少倍。说到平和可不敢当，呵呵，其实我心中还想多活500年的愿望，可能比乾隆还强烈。电影limitless里的寓意，曾经让我兴奋的几天睡不好觉。

说回楼主的正贴，你既然提起了Hawkins的HTM，可能也了解Numenta的兴衰，他的那个团队现在也分家了，能不能说说你对HTM的看法，有些什么问题？想到哪说到哪，反正大家都是随便聊。

大量电生理的证据表明突触是认知和学习的核心,而不是神经元.比如在衰老的过程中,突触的丢失在流行病学上与认知行为障碍出现了直接相关,而随后发生的神经元丢失反而与认知障碍没有统计学的相关性.

突触有可塑性.

建议多挖挖，绝对有收获。

谢谢。但是，你的回复那一位的帖子呢？西西河的这个系统，在回帖楼层高了之后（9层）后，就没有办法显示回复之帖了，相当不方便。有的时候，虽然能够查到回复的帖子，也必须要花些力气。

你说的很好。是否请你专门写一点东西，来说明生理上突触是怎么产生的？又是怎么和认知具体关联的。这对我们来讲，大有启发意义。

主要是有感于他整天的汉字因为信息量大而占据了“创新性脑区”的理论，还有把大脑比作CPU这种不太合适的类比。

我还真没细看主贴的讨论.......

神经这个玩艺太复杂了，大家其实也都是在摸着黑研究。我尽量写点吧，先挖个坑吧:p

就是星型胶质细胞同样存在动作电位。当然啦，有不少人都觉得这个属于民科。。。。。。。

比如海兔。现在的线虫和果蝇已经很高级了。

而海兔的实验发现就是“动作电位引起的条件反射”。简单说就是“我电你一下，你就缩一下”，其实跟人差不多。

看树河友的帖子在这里：【原创】智慧的诞生 [ 看树的老鼠 ] 链接出处 我来解析他的若干说法。并且进一步发散我的玄想。

他说：“目前主要有两类方法实现人工智能，即模糊方法和精确方法（符号主义）。这种划分不很严谨，像神经网络这样的连接主义工作和统计机器学习，我都算作是模糊方法。而规划、符号运算都算是精确方法”。

其实，这不仅是人工智能的方法，其实干脆就可以用来划分人脑工作的方法：一类是模糊的，一类是精确的。当然了，这样的名称是非常不好的。但是，现在暂时就用这样的名称，好在大家都知道我在说什么。不过，我们需要开发一组好的名词。目前尚无。请大家赐教。

那么，模糊方法是怎么工作的呢，他有一段很好的文字：“几亿年的进化，为它创造了这个星球上最强大的模糊记忆系统之一。它回想起食物的鲜美滋味，甚至能想起早餐之后，浑身涌起的幸福和强大。风从远方吹来，带来了食物的气味，就和曾经的记忆一样，循着食物的方向奔跑，视网膜上不断变换的信号，唤醒部分神经细胞又压抑了另一部分，记忆系统忠实回应着这变换的信号，直到羚羊闯进了它的脑海。它知道自己该怎么突然出现在羚羊面前，它能调出过去每一次捕猎的场景，一瞬间，无数的选择与相伴的未来在脑海中重叠”。这个其实不陌生。我们每一天都在经历。如果仔细回想，就是这么一回事。

另一方面，精确方法是怎么工作的？最极端的就是二值逻辑演算了。当然，我们人脑不可能做纯粹的二值逻辑演算。我们在做推理和演算时，恐怕都同时在做各种模糊方法的工作，甚至可以说，我们的精确方法是用很多模糊方法堆砌起来的。很浪费，很慢，是不是。可能有些特殊人才，他们做精确方法非常有效率，可能是直接在做。科学史上的几位著名人士，例如欧拉，例如冯诺曼，等人，就可以做非常精确快速的精确推理，例如两秒钟算一个有相当难度的无穷级数。但是，我还是不敢相信他们能够直接做精确方法（如果这样，他们的大脑就和我们的完全不同了），我还是相信他们多少也是用模糊方法来堆砌出精确方法的，不过他们的脑有些特殊，更有效得多。

事实上，人脑的根本还是那种模糊的方式，也就是Hawkins说的时序记忆的方式。精确方式，是很晚近的发展。恐怕不会早过一两百万年。精确方式，基本上不是依赖遗传（当然需要遗传留下的生理基础），而是依赖于教育，特别是整个社会的教育。没有教育（我指的是所有的教育），一个人无法进行精确方式的大脑活动，或者仅能进行很少的这样的活动。

这就是说，基本上，人脑能做模糊的，不能直接做精确的。

反过来，电脑能做精确的，因为是我们用程序赋予了这个能力，但是，基本上不能做模糊的，因为我们还没有掌握如何用机器来做这个模糊的活动的规律。

但是，需要发展的，就是人脑能够直接做精确的，而电脑能够做模糊的。这两个方面的发展，将是未来30年中的很激动人心的发展。

不过，在这里，我愿意提出，人脑的模糊的活动，事实上是比精确活动更加高级的活动。看树河友说，“而它的亲戚们，发展出一种新的能力。他们学会了改造模糊记忆系统，让它变得精确，但更慢。利用这种新能力，他们能够记忆根本不存在于这世界上的物体，矩阵、曲线、微分，一个又一个的概念仿佛实体一样存放在记忆中”。这个描述很妙，的确是这么回事。人靠这种抽象的思考能力，逐渐在地球的这个时空的生存竞争中获取了绝对优势，对其他物种（当然也包括可哺乳类的亲戚们）有了绝对权力。但是，并不是说，这种精确的大脑活动，就是完全超越模糊的大脑活动的。我倒是认为，事实上，人脑的模糊活动，恐怕是更加复杂的。哺乳类的脑的模糊活动，恐怕也是更加复杂的。

但是，当人脑的生理结构从普通哺乳类的脑生理结构更上升一层后，就产生了事实上的可能性，使得可以从更多的模糊活动中堆砌出更抽象的脑活动。而人类恰好抓住了这个机会，产生了社会性的活动，从而用教育来实现了整个种的上升。

那么下一步，必然发生的就是，通过对人脑的研究，然后借鉴到电脑的发展中，电脑也开始具备若干模糊的活动的能力。这将是很不容易的。但是也是必然发生的。在达成这个发展后，无疑，整个社会的（或者说掌握了这个能力的社会）智力将全面超越目前的状况。那是什么景象？请大家查之。有什么问题，有什么危险，也请大家查之。

第三届中国科学院学部学术年会首场4讲，视频网址：

http://www.cas.cn/zt/hyzt/16thysdh/zb/

第二讲：蒲慕明--大脑的可塑性，从89:04开始。

这是一个朋友给我看的，我了解的不多。如果方便，希望您能多提供一些资料给类似我这样的河友科普。

• 玄想4：为什么精密思维，为什么二值逻辑，你不感到可怕吗？

希望大家提供新的思考元素，希望大家参与有成效的讨论。我已经受益很多，不过，私心希望，还能有更多的受益。谢谢，谢谢大家。

看来老蒲的讲演有很大的科普成分。我强烈推荐大家都看这个视频，很有教益，非常有趣。唯一不好的，就是他们的服务器太慢。是否可以把视频摘下来，挂到邮管上？

他一开始讲的那个例子：读字，听字，说字，和想字，是非常有意思的。这正说明了，人脑用大量的模糊行动来堆砌出精确行动。但是，更有意思的是，这样的例子，清晰揭示了这样一个事实：有更高层次的脑活动来控制读字，听字，说字这些活动，那就是想字。而且我想应该还有更高层活动来控制想。这样的理解，为我们试图用软件来实现类似人脑的模糊活动提供了很好的思路。

没有跟踪Numenta的故事和HTM的算法。

如果直接写第一反应，也许过两天我的想法又变了，这种质量的东西就不好意思些出来了。

等我研究一下HTM再贡献原创吧。

您能谈谈Numenta的故事就好了。

想高于读写说，这个我认为也是这样，很赞同您的说法。如果说还有比想更高级的活动，我觉得是学习。

HTM是Hawkins提出的一种模型，在On Intelligence中仔细讲过。我认为有若干道理，但是，比较肯定的是，模型还是过于简化而且很难具体实施。不过，反正他有钱，就成立了公司来建立他的软件，这就是Numenta。但是好像软件并不成功，而且他们内部有了重大分歧，于是就停止了Numenta。他们好像是开发了新的软件，正在积极推销新的软件。

如果能够评论一下他们的软件和他们的开发思路，以及和其他同行的软件和思路的比较，对大家都有很好的启发。

www.lumosity.com[URL=]www.lumosity.com[/URL]

我这不是推荐，因为我也没有真用过他们。相反，我倒是非常欢迎听到真用过他们的意见。脑训练，或者脑康复，或者脑保健，等等，完全可能成为有意义的生意。我知道，有人已经开始这方面的生意，包括在中国。这个lumosity看来还不是过度商业化的，至少还没有。

lumosity专注于认知能力。但是，我想，提高运动能力也很重要。例如，踢好足球，就需要很特殊的一些脑的运动区的能力，这个脑的能力比肌肉的能力更重要。是否有类似于lumosity的，但是用于训练脑的运动区的能力，使得可以比较容易就踢好足球？如果有，那生意就更好做了。仅是玄想。

加拿大滑铁卢大学的Spaun链接出处

对Kurzweil的一些有趣的评论外链出处

过两天，将评论一下。也请大家多评论。