主题：【讨论】中美俄成立"世界评级集团" ，金融大戏进入新阶段 -- wage

标普之类的名声都是100多年来积累沉淀的

--it went through several business cycles. And it did downgraded US gov. in 1930s.

Chinese and Russian raters are pieces of jokes: check their ratings of Chinese Big-4 banks.

在现实世界中，与决定事物发展力量的最终走向相比，阶段性的失衡是种常态；现实世界中这种失衡是现实力量与利益的平衡点；如果不能融入这个失衡的平衡，那么自然不能受益于这种失衡；现实力量与利益是动态演进的，因此会有一个不断地从一个失衡走向另一个失衡的过程。

所以，在金融的世界里，失衡是绝对的，所谓的平衡只是取决于力量与利益平衡的失衡状态。就像央行有能力把利率或者信贷维持到一定水平；但由此推动的金融风险、物价的发展使得央行不得不对政策进行调整。

在经济的世界里，规模经济与利差是两种主要的盈利模式。高利差与高规模难以长期共存，所以“成长股”也只能昙花一现。技术的普及与进步，使得高利差的盈利模式难以持续。简单地说，金融行业的盈利模式本质还是规模经济，凭借杠杆将利差转化成最大化的收益。

所以，无论中美，目前金融业困境就在于此：利差已无空间，规模难以大幅扩展。如果要做判断的话，通过加大金融产品价格的波动性人为营造阶段性高利差，可能会是金融市场引领者的主要盈利模式。确实，当前全球的政经是这种模式最好的基本面。

需要是吧？其实真要管起来不是没有办法：非不能，实不为也。

对于金融风暴中监管方责任，记得经济学家评论早说的很清楚，不是法规部健全，而是监管机构“没有政治意愿采取行动”。多德弗兰克法案得以通过，本身就是利益平衡的结果。其中留下许多可以说是故意开后门的漏洞。再加上监管机构的放纵，未来如何可期。因此你认为SEC尝试并失败了这个我同意，但是是否尽全力了，甚至腹黑点，这个失败是否早有预定，这个难说啊就像我楼主贴提到的，监管机构SEC第一个提起控诉的不是有意无意引发或者至少是放纵金融风暴形成的三大评级机构，而是屡屡说破皇帝新衣的独立评级机构伊根-琼斯，而且理由是虚假信息，汗死，从给欧猪给到美国降级，已经连续30次以上伊根-琼斯走向领先三大了，到底是谁虚假信息。这不是恶意卖萌是什么呢？

就是必然发生的了。金融行业的盈利模式问题不仅仅是规模经济，更是利用信息部对称售卖预期，把未来的收益提前支取了。

兄台对于“失衡是绝对的”观点我觉得仅在金融圈看是对的。换言之，这样的失衡是人为的，是人性贪婪的结果。而整个经济系统要正常发展真正需要的是动态平衡。其实所有开放系统都应该如此：在物质与能量的进出中不断走向新的更高水平的平衡。

金融资本需要管制，道理也在其中了。

http://www.huffingtonpost.ca/2012/11/06/massachusetts-senate-race-2012-warren-wall-street_n_2085635.html

This woman knows how to regulate them. She also has the political will. Good news today.

I do not expect much from Obama.

女性在这点上我觉得还是挺好的，比男的有时候夯一点。

will come.

For both America and China, maybe a bit earlier for China.

men tend to be too aggressive.

BTW, I have high expectation for Warren. She is going to make a big difference.