主题：【原创】初识东南亚：越，老，马，新，印尼，菲律宾两周掠影 -- 顾剑

透过文章散发出满满的恶意，最讨厌这种借游记夹带自己私货的了。何况作者已经不是私货可以形容的了，连对死者起码的尊敬都没用。这种人无论去过多少地方，无论拍了多少照片写了多少华丽的文章，都只是个无耻小人罢了

孟德呢。

既然是小资，就必然摇摆。需要根据形势的需要做政治上的调整。SASU不用说了，金一南的苦难辉煌，自己吹得上了天，实际上反毛部分都是网络文摘。哪里经得起一点点历史考证呢。

大浪淘沙，不是每一个人都经得起革命征途上的考验。

河里坚定革命派代表人物当属双石。

但是双石注定不能被媒体注视。因为他太红了。当权派们需要的是变色龙般的小资，而不是革命者。所以，SASU可以去电视台赚钱，盆满钵满，但是双石(本来应该进政治局的)的著作在大陆不能出版。甚至在香港，双石出版自己的著作还需要右派人物的帮忙。不信大家可以仔细看看双石的“拂去历史的尘埃”的前言部分。

很耐人寻味哦。

这也说明，资产阶级控制着中国的媒体舆论界。话说回来当年毛泽东健在的时候，中宣部都敢跟毛泽东对着干。更不要说今天了。CCAV跟习大唱对台戏是必然的。

有没有这事无可考证。但是信阳事件是吴芝圃一手导演的。毛主席说这件事是“民主革命不彻底”也就是说信阳那里根本没解放。是地主专政。

文革期间吴芝圃被群众斗争。罪有应得。死有余辜。

文革后邓小平亲自给吴芝圃平反。

以此类推，邓小平的意思就是说，当年信阳饿死人，死得好。

所以，那个同事的爹，应该不挂邓小平的像才对。

首先，58年大跃进是有问题的，国民经济遇到困难，人民普遍吃不饱，挨饿，这是大家公认的。争论在于到底有多困难，后果有多严重，是否到了饿死三千万人的地方（当然数字有很多，逐年加码，不知道现在到多少了）？

1959-1962年中国人口统计是6.5-6.7亿，3年间一下死亡3000-4000万，这是多么大的浩劫？社会怎么没有反应，中国人就这么温顺、这么冷漠？安静的被饿死？！

8年抗战，中国军民伤亡合计才3500万！

所以按照正常应增人口计算死亡人口，这种计算真是“合理”到荒谬的程度。如果按照这个说法，80年代的“独生子女”政策让中国少生3亿人，其不是人类历史上空前的大屠杀？这也合理解释了上面的问题：20年少生3亿人，我们大家在生活中是感觉不到的，很平静就少了3个亿，而不是死亡了3个亿。

因为没有深入研究过大跃进的问题，所以俺也不能提出准确的证据和数字。仅仅从一种总量分析的思路出法，俺以为59-62年人口统计的数据波动应该有下面几个因素的影响：

1、除正常死亡人口外的异常死亡人口（这是真实死亡人口，应该在负增长的1348万里扣除正常死亡人口）

2、因饥荒，人类自然会生育期望下降，造成人口出生率降低（没有人死亡，只是更少人出生），这点从饥荒过后，人口出生率补偿性反弹就能看出来。

还有就是现在有人研究的，因为许多人逃荒离开家乡，在新的落户地未去向官方登记，结果都被当做死了。

所以，我的估计真正死于饥饿的人是有的，应不超过1348万这个负增长总数，合理的估计应该是百万级。当然，无论如何，当年大家是都挨饿了，这里有严重的政策失误，这是无疑的。错误的政策是怎么制定、并被执行的；如何能避免类似错误的发生；如何能在错误发生后更及时的纠错？这些问题确实值得深入研究。

------------------------------

就个例来说，俺是70年代生人，父母祖辈都经历了那次饥荒，俺的老家在鲁南苏北交界处，父母都是普通工人，祖辈都在农村，各有一大家族的亲戚（我祖父兄弟5人，一个妹妹；我父亲兄弟三人，一个妹妹；我姥爷兄弟四人；我母亲姐妹三人，兄弟2人），就俺自己知道的血亲都挨过饿，但没有死过人。

定价不过是59.8元人民币。

不要轻飘飘一句连什么什么都不承认就完事儿了。

相关的著作，尤其是敌对双方的，你先看看再评论。

老老狐狸:这个1000万，很有名。一些使用者是不知道这个数据的来历

反正一句户口管理混乱，给了对立两派各自发挥的余地。

这样的心态是病态的。