主题：【原创】几部历史正剧：前言 -- GPRS

后来呢？

东林党拔一毛利天下而不为，有什么脸面来哭诉。

中国纯文人都那样，早见怪不怪啦。不过作为影评确实写的不错，中国官商的长期存在，确实造成中国民族资产阶级的软弱性，如果一张批文就能发大财，谁还会去专研技术，保护熟练工人呢。

毛主席曾经分析过：这些民族资产阶级虽然拥有资本,但是他们的利益缺乏保护,所以他们害怕当人民强大的时候他们的利益就会受到侵犯,所以当有大资产阶级要保护他们的利益的时候,他们就会选择妥协,这是利益的趋向性.也因为他们的权益得不到真正的保护.这不是阶级局限性而是历史的必然.主席真是伟人，目光如炬，看穿历史的迷雾。

另外至于杨师群的上海教授，人家也要养家活口，文史题材不弄点新玩意，怎么混饭吃啊，连汪精卫秦桧都有人翻案啦，这真不算什么。

起初他是乱编，后来把自己也忽悠进去了，结果变得无比坚信自己弄出来的东西乃是真理所在。

发展到后来，这厮竟然在课堂上攻击当局和中国文化，结果被两个纯洁女学生举报，这厮兀自在自己博客里愤愤不平：

这家伙的嘴脸很清楚，他攻击国家、当局和中国文化史“有权利”的，但是别人举报他就不行——虽然这厮假惺惺说学生“有这样的权利！”，否则他就用不着在这里“愤慨”、“大跌眼镜”等等等等了，最后给中国教育都扣上了个大帽子——中国教育不正常，学生也不正常^_^。

我想起一个词来：民主了杀全家，呵呵。

关于晚明东林党的作为

http://www.cchere.com/thread/3269301

这里说的很清楚啦，偶只是表示影评写的不错。

罪过都是官员的，商人也是受害者的形象，不过是借古贬今，资本想当受害者，得人同情，那自然只有土共官员当恶人了。

可惜这是在中国而不是在欧美啊，自古以来在中国，商人就是被抑制的，但为何被抑制，因为实际上中国数千年的兴衰轮转原因之一，就有商人玩转资本祸害国家的现实一面。

然后感情丰富地去找各种证据来证明自己的情感。

满篇怨妇式的文字，难得当年我还花了几十块大洋买他的大作，呵呵。

“文人之在京者近官，没海者近商，近官者在使官得名，近商者在使商获利，而自己也赖以糊口。要而言之，不过“京派”是官的帮闲，“海派”则是商的帮忙而已。”

上师大历史系出身的，堪比法律界的西南政法，颇有几位“三块表”的重要帮闲，不过这位又更特别了一些。

http://jxq2006.blog.hexun.com/16136047_d.html

看看这些人早年做了些啥，现在又在宣扬啥东西，只能用狂热情绪破产后导致的人格分裂来解释。

半夜酒醒说海瑞

吕思勉对明朝的评价就是私心太重，海瑞评说皇帝，以家奴治国，与官员成仇雠，鱼肉百姓。看剧中的杨金水等太监除去贪污不谈对皇帝忠心这点还是比较尽责的，嘉靖也比较满意，可是国势还是不断衰落，皇权保住了，可惜国家破败了。

《雍正王朝》没看全，不敢妄评。通过看《实录》，感觉雍正是一个感情用事的人，对年羹尧可以说上一大推肉麻无比的话，根本不像君臣之间的关系，可转脸就要杀他。

再，杨名时可是很重要的人物，云贵总督啊。年节收受下属价值40余两银子的礼物而倒在雍正手上，与皇帝隔空千里大辩论道学之“真假”，风骨铮铮啊！严重影响了雍正的用人观念，看看《御制朋党论》，看看《清世宗实录》，会发现两人之间的交锋深刻反映了清代帝王的统治术和政治观。

同好，同好！

确实雅俗共赏，老少咸宜的好节目。