前不久重庆地方电视台率先向窝藏这类节目的商业运营模式说不，代之以传统、红色的内容，这的确有点像当年解放军唱着军歌查封八大胡同，一时社会上议论纷纷。重庆市政府封文化发廊的门这并没错——政府再不去封门，人民有一天就会起来封政府的门。但封了文化发廊的门之后给人民提供什么样的文化食粮，这对整个国家体制真都是一个难题。革命文化那儿的《一条大河》肯定是不够用的，所以重庆方面把屈原、马丁·路德·金也都请了来。广结善缘无疑是对的——毛时代的革命文化之失，就在于不是积极扩编而是反复提纯，结果提得什么都不剩。但即使这样，恐怕也还是不够。《一条大河》《一条小路》固然是好东西，但都属过去时，与当代人的生活世界是有隔膜的，而且它只是遗赠而不是创造——创造即便不是人生的大部，起码也应是一半。可以说，由于这三十年国家（政府）没建设出任何称得上“文化”的文化来，这让国家中的有心之人、有志之士包括重庆方面难为无米之炊，只好拿过期食品去替换有毒食品。过期食品一般口感都嫌干硬，再加上政府的权力推广，这就极易凸出并放大国家机器强制的一面，甚至让人生妓院要改成经院的担忧。这样的担忧既包含误解，也可以理解。

复男人都看黄片,有可能

家园

姑且先不说八大胡同的事情.

真正给大家提供精神食粮应该是做一档好节目,吸引更多的人宣传党的政策就行了. 爱看低俗节目的,让人看看还不行吗?

干嘛一定要大家一起高尚, 为什么一定要看高尚节目红色传统节目?

过去的红歌我喜欢,旋律优雅,动听,所以诸如我的祖国之类的歌曲到现在还是很受欢迎.现在的红歌不好听,都是伟光正的内容,调子也不好听.我一点也不喜欢. 这就是老百姓在众多的选择中做出了自己的选择. 做出好的节目好的宣传,让老百姓自觉自动接收还爱看才是王道.

复实名反对此帖

家园

哇，萨苏来了哎

看通宝ID里第二个，不是被人冒名了吧。

好！萨苏，感觉挺正常的一个人嘛（我这是骂人吗？）。

正如楼主所言，如果当初他突然请俺点戏，俺受宠若惊之下胡乱点了个戏，戏开场了，这时，有人骂他，俺会挺他；实际上不是啊，这戏他钦点的，俺就一个看白戏的（看就够给他面子了，恶心的戏俺还不看呢），有戏就看，看不成就不看呗，压根不也没花钱嘛。

复黄纪苏：在这个时刻

家园

撤销广告基本相当于取消市场经济了

广告是什么，是企业对外有偿的发布自己的商品信息，是企业对外发布信息的最重要的渠道

市场经济相比于纯粹的计划经济而言，最重要的一点就在于企业有自己的决策自主权，而不是做计划委员会的傀儡，，而企业的决策自主权与企业拥有获取信息的权利与企业拥有发布信息的权利直接的相关。

前任的撤销商业广告这一点确实做得不对。

当然了，现在的中国商业广告的问题在于假广告太多了，什么增高仪器，什么神奇药物的假广告多得数不过来，这是需要规范的，中国的广告法基本上没有起到基本上的遏制作用，如果能够对发布假广告的企业动辄3000万元的罚款，并且降低企业主的个人信用记录等级，使得他再若干年内不得进行企业经营，那么这样的威慑力下面中国的广告环境必然会好很多。

中国目前很多的问题不是市场化本身的问题，而是法制不力的问题，例如看病难，如果对于医药回扣的商业贿赂重罚个几千万，同时降低企业主的商业信用，使得对方在相当长的时间内无法继续做企业，那么药品的价格也会下来，人民群众看病难在相当程度上也会下降。

复撤销广告基本相当于取消市场经济了

家园

做公益电视台也不是不可以

但要拿出精品，真正够分量的节目，向NHK那样的水平看齐。其实这才是原文的文眼，我认为。

复做公益电视台也不是不可以

家园

我是从其他商业企业而不是从电视台本身的角度来说的。

一个更具有公益追求的电视台，可以比其他的电视台对电视广告本身的真伪有更严格的要求，而没有必要取消广告。

电视台发布广告，本身也是一种服务企业的行为，是一种为企业排忧解难的行为，电视台发布广告得到广告费，企业发布广告对外发布了自己的商品信息，这是一个双赢的结果。

就是公益电视台也没有必要取消广告，广告本身是企业和消费者之间的信息的桥梁，架设这样的信息桥梁其实也是为人民服务，当然不能发布伪广告。

复实名反对此帖