主题：分析贴，到底什么是南方系和体制派？ -- 流沙河

和“五毛”“五分”啥的又是什么关系？看河里争得很热闹，可还是禁不住犯糊涂。试着整理下我理解的，欢迎大家指正批评。

南方系：南方民营企业加港台利益集团及其代言人，亲美，亲西方，要普世价值，蛊惑了不少年轻人。

体制派：当权派，名义上共和国道统，分左右两派。右派在改开中吃相难看，但也大手笔地做事，边做边吃，代表作高铁/房地产。左派以平西王为代表，唱红打黑，试图争取民意，重夺江山。两派均反对自由民主。

五毛群众：一派以支持国家的名义支持体制右派，支持扩张中帝化。一派支持体制左派，要求均贫富，反西方。两派都反对自由民主，但两派间分歧大。

五分群众：支持南方系，要求自由民主。据说包括高知和精英们。

五分五毛群众（我杜撰的名词）据我观察包括许多不得意的中下层，p民为主，这些人既是五分也是五毛，在利益集团吃的凶时支持南方观点，在奥运藏独大是大非上支持体制派。

体制右派与南方系似乎是情人关系，都是先富又打又拉，时打时拉，都捞得很厉害，一起捞时卿卿我我，捞得不均打打闹闹。时不时体制右派中有人要借南方来压对手，如某公南巡和某影星的政改。体制右派对于南方颇有借重，但又担心其自由民主会削弱自己的道统。南方系则对论功行赏的蛋糕份额颇有不满，不无以自由民主为武器夺权的小心意，让体制派很有防备，时有压制。

体制左派与南方系似乎是死敌。体制左右派间各自争道统正朔，但左派重新崛起似乎给了一些p民希望，获得不少“不明真相p民”支持，也给政坛增加了变数。

唉，一笔糊涂账，欢迎理性分析，不同意见，谢绝口水战。

真关心小民的派不多。

还搞什么社会主义？

小民关心小民不仅仅关心小民本身个人，还要关心其他小民。

这就要求小民要有某种素质。

首先坚决反对把高铁算在体制右派的成绩里。高铁可是在国营的铁道部主持下弄出来的。结果一帮右派看得眼红，想要通过铁路私有化瓜分高铁蛋糕，所以才把跨越抓起来。可见高铁绝不是右派搞出来的，如果要算的话，应该算是左派的成绩。右派眼红高铁的巨大利益而已。

另外你说的五分五毛群众，在利益集团吃的凶的时候支持南方观点。这个也是有问题的，因为你接下来就说了，体制右派和南方系是情人关系。所以，体制右派和南方系才是勾结在一起的利益集团。群众以前不明白，也许会支持南方观点，但是现在看清了之后，怎么还可能在利益集团吃得凶的时候反而支持南方观点呢？你会在公狼吃得凶的时候支持母狼（还带一群情人狼）吗？只怕吃的更凶吧。

我的划分从左到右依次是：

底层屁民，体制左派，体制右派，南方系为代表的权贵资产派

剩下的就是酱油众，分布倒是各种派别都有。

p民可怜，没有太多选择，体制右派吃得太凶，就只好借助南方某些普世来发泄对政府的不满。这也是南方系的策略了。不是所有的p民都看得清楚的，否则就不叫p民了。近来重庆让p民有了另一选择，只可惜现在又被影帝黑。

跨越是不是算体制左派，个人觉得勉强，其实体制右派也很复杂，不是铁板一块

就得争取中下层的支持，这就是转机

怎么看到是吃相越来越难看。看看温相。。哎。。。

政治真是黑不见底

自由民主究竟是什么。从字面意思或者说基本意义来说，现代社会应该没有人会反对这个东西。以真正以均贫富为念的那部分人跟不可能反对这个东西。

我想，您想说的是自由民主的一种——西方多党制模式（这里承认该模式的历史进步属性，姑且不讨论什么是真正的终极的自由民主）

西方人将自己的思想定义为世界主流价值观念，将自己的政治模式定义为自由民主，其实都是欧洲中心论白人优越论的现代变种而已。

可我们希望的“自由民主”又在哪儿？怎么定义？阿宝口中的我可不要。

有痛心疾首的，有幸灾乐祸的，有从中调和另辟蹊径的，有借机兜售的，有来convert和recruit的，还有打酱油看戏的。各从各的立场屁股出发来剖析、总结、透视乃至秋后算帐。充分体现了后现代主义哲学所认为的真理是多元的、因人而异的观点。