主题：为什么我们不能放弃国有企业：试论公平与发展 -- 冷酷的哲学

我不知道德国西门子是否年年账面亏损，N年没交税了，这里只说你没有理解的东西。

德国的公司是一个法人。所以每年都要向公司注册所在地的税务局报税。这和我们个人每年要向居住地税务局报税是一样的。

所不同的是个人报税分两种。一种是所谓的受雇员工的报税。还有一种是所谓的自谋职业者的报税。对一个企业/公司来说，基本精神就是按照后一种来的。

这就是所得税。

而营业税，销售税什么的，在这里是作为日程经营活动的一部分而存在的。换句话说，这些都是预征的。你我买东西，付款里边就有一部分是作为税交掉了。公司间业务往来，资金来往中总有一部分作为税交掉了。这些都不属于楼上老兄所说的不交税的概念。

但是这些日常活动中的一些（小部分）税额，在财年统计中是属于不合理的，或者双重预征的，或者按照某条法律某个政策可以免除的，如此等等，怎么办呢？

这就要在财政年底的报税中加以说明，以期税务局退还某些税款。

又或者这些日常活动中的某些财务往来，虽然合法，但是并没有按照应该的方式交足税额，那么，同样要在财政年底的报税中加以说明，以期在法律许可范围内补交某些税款。

那么，财政局又如何知道你报税是否有隐瞒，有夸大，有不实呢？简单：看你的银行资金往来就可以了。比如，作为一个全职员工，你的银行里的每一笔钱，都应该是公司发给的。再比如，作为一个自由职业者，虽然没有固定的人发工资给你，但是你的每一笔钱，都是应该通过某个经营活动从确定的来源而来的。

这在德国的商科经济学中，有个专门的词，叫做bilanz。就是说，每一个个人（包括公司法人），他的财务状况最终应该是收支相抵的。

所以，德国公司里的财务总监，或者说是CFO，通常要么是公司的一把手，要么是二把手，而决不会再低。

而CFO每年的艰巨任务之一，就是保证自己公司的财务状况，一，要不难看，能够说服投资人继续投资，或者不撤资。二，要足够不好看，能够让税务局理解，有很多税是应该退还的，有很多花销是不应该交税的。三，要耐看，因为公司的经营活动每一天都不能停的，现金流资金链总在不停地变化，每一年的财务状况只是这些变化中的一个节点而已。

嗯，大概就是这些了。不一定对，看看就是了。

在法国，拿起手机就怀念中国的电信。

法国的手机费实在是高的离谱啊！

相当于神舟行的，居然5元rmb一分钟，而且充值有效期那个短啊。

话说中国现在都取消有效期了。

一直以来，红色后代们都在用各种理由把国企变成自己的私企呢。

作为老鼠，看管别人的粮仓，怎么比得上把粮仓变成自己的方便啊？

中石油喝了点茅台就惹得无数口水，要是中石油是私人的，拿茅台洗脚又有谁有资格管？

－－－－－

加几句：华为的成功确实和电信关系密切。当年中国电信搞的“七国八制”，整个邮电部门为了各不同企业设备的互通，搞得晕头转向，一团乱麻，为的什么？为的就是不被一两个国家企业握住命脉，为的是发展自己的电信企业——要最开始图方便，或者图技术完善，那数到10以后也轮不到中兴华为啊。像当年中国的“巨大中华”，跟国际大企业比那是要技术没技术，要稳定没稳定，不是电信硬性购买他们的设备，他们早就没戏了。

去年7月的文章吧，说中国企业用回拨业务大幅降低了国际漫游费用，欧美电信企业认为国际漫游是块大肥肉，没一个愿意降价的。

国营饭店和肯德基、国营钢企和民营钢企是竞争关系。

电信运营商与华为是完全合作关系，毫无竞争（华为基本法还专门指定了个“专注于设备制造，永不介入运营”--大意--的条款）。中兴曾经在海外有BOT代运营的，后来也放弃了。

无线电、有线电话的先驱者们，通常都是那时的物理学家（马可尼还得过诺奖的物理学奖，贝尔实验室更是号称诺奖的摇篮），很多也是成功的商人，有以他们自己名字命名的设备制造公司。有线的贝尔既制造又运营且坚持了下来，其他无线的绝大多数后来都只制造不运营了。

从全球看，百年国企少，百年大私企也少，倒是百年小私企多点，

中石油喝了点茅台就惹得无数口水，那是让你知道了，不知道的呢，搞几吨黄金白银回家的国企守夜人可不少！这是私下的鲸吞资产，还有年复一年的亏损坏账，银行填窟窿，最后一起玩完。

资本有其社会性，与其相信国企守夜人的品德，不如相信私企业主情操的提高，比如现在西方流行的财产捐献。

这种情况下能有几个百年国企？小私企本来就比大私企多几倍、几十倍、几百倍，这种情况下百年小私企比百年大私企多又有什么稀奇？

可是现在老鼠们还是不满意啊，想干脆把粮仓都搬回去了。不但想搬回去，还想立法保障这种盗窃的合法性——窃钩者诛，窃国者侯。从厂子里搞东西回家还可能被法办，这回直接搞厂子回家，再加个好听的名字——国退民进，多先进，多仗义，也不知道现在能“进”的“民”都是些个什么“民”。这要在古代，也有个好听的名字，叫“不与民争利”。

国退民进，“民”怎么进？或者像俄罗斯，先每人分一份，然后货币贬值，最后用企业原价的万分之一把企业给买了；或者像某些地方，找个资不抵债的国企，花点钱（甚至不花钱）买下来（有时候买企业的钱就直接出自银行贷款），然后向政府向银行要各种优惠条件（毕竟是资不抵债嘛），然后全员下岗，然后厂子搬迁，原址搞房地产…………当然，这是吃相最差最粗暴的方法，基本上属于巧取豪夺中的“豪夺”。至于“巧取”的方法就更多了。但不管是“巧取”还是“豪夺”，国企私有化，一般能成全一个企业主，但往往要牺牲一批国企员工，他们就这样被“阵痛”了。

国企有个“国”字，好歹名义上是国家的。你光看部分国企在银行的坏账了，就没有看到更多的国企每年除缴税以外，还要上缴国家一部分经营利润？尤其是大型国企，有些每年上缴利润达到几百亿。基本上是经营利润的三分之一。

对于我来说，既不“相信国企守夜人的品德”，也不“相信私企业主情操的提高”。国企守夜人的品德再差，也就是从仓库里偷东西呗。那为了避免“品德差的国企守夜人”从仓库里偷东西，就把仓库交给（卖给？能卖几个钱？）“情操高的私企业主”，这里面的逻辑我实在无法理解。如果现在你还对资本抱有幻想，建议去找找河里关于西方财产捐献的帖子，看看他们究竟是想奉献社会，还是想避税。

一大车，我不可能挨个驳斥，我说一大堆你一句话“我又没说这个，你自己竖靶子自己打”我不是白瞎了？

大清朝的士大夫们反对修铁路的理由也都是基于公理。

社会学无法精确建模，所以即便是公理也无非是基于历史数据的backtest罢了，只能说明在过去这段时间内一群泥腿子管理的福利性国企低效。如果真照你的道理来说，私有企业还往往造假呢，但谁都知道这其实只是监督制度、管理水平和消费水准在某一个程度的特定现象而已。

真要说起来，美国军队、FBI、CIA对于美国国民来说也是福利性的国家组织，完全由纳税人供养，不产生直接盈利也没有本国的同行竞争。效率么，呵呵。

关于所有权问题,西方是作为成功的秘诀进行理论宣传的，秘鲁的德.索托有本《资本的秘密》就将所有权不明晰作为第三世界经济落后的根本原因进行分析的，撒切尔——里根时代轰动一时，撒切尔称此为第三世界摆脱贫困现状态的秘笈。

时至今日，本国仍有数不尽的砖家大家，神神叨叨地作为常识整天念叨，动不动就是“产权巴拉巴拉。。。。。”

自从计划经济“搞臭”了“公有”以降，这些砖家的字典里关于所有权问题就只剩“私有、国有”两项选单选题。私有和国有之分似乎泾渭分明。但事实是即使是商业银行入股的美联储承担着国有银行的职能，而国有性质的中国央企狂购茅台似乎民众也插不上话。人家用所有权设定了一个讨论边界，咱们的砖家就被请君入瓮。

根本问题不是所有权问题，根本问题是有没有一套机制能够让民众对这些企业说上话，迫使那些私有或国有的“大家伙”关注民生，主动承担社会责任。

所有权只是个幌子，根本的着眼点应是控制权，就象巴菲特之流，他可以捐出几乎所有资产，但他仍染手其所捐助的慈善资金保持着对其资产的控制。同理，被利益集团控制的民众说不上话的国有企业的也只是徒有“国有”二字的虚名，忽悠P民罢了。

关键不是国有、私有，而是多大程度上达到“公有”。