淘客熙熙

主题:中帝国主义改革XX条 -- 达雅

共:💬110 🌺141 🌵25 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 宁要不完美的改革,不要不改革的危机!

宁要注定要失败的希右帝国主义,不要前途光明的毛左国际主义;宁要资改的草,不要社会主义的苗。

人民日报社论,大雅肿么看?

家园 这篇社论太诡异了,我完全看不懂

于是我就改写科幻小说了。

家园 实行计划生育后帝国人口变化是怎样的呢?

1949-2007年中国大陆历年人口数(年底数据)(单位:万人) 年份 人数 净增 1949 54167 1950 55196 1029 1951 56300 1104 1952 57482 1182 1953 58796 1314 1954 60266 1470 1955 61465 1199 1956 62828 1363 1957 64653 1825 1958 65994 1341 1959 67207 1213 1960 66207 -1000 1961 65898 - 309 1962 67295 1397 1963 69172 1877 1964 70499 1327 1965 72538 2039 1966 74542 2004 1967 76368 1826 1968 78534 2166 1969 80671 2137 1970 82992 2321 1971 85229 2237 1972 87177 1948 1973 89211 2034 1974 90859 1648 1975 92420 1561 1976 93717 1297 1977 94974 1257 1978 96259 1285 1979 97542 1283 1980 98705 1163 1981 100072 1367 1982 101654 1582 1983 103008 1354 1984 104357 1349 1985 105851 1494 1986 107507 1656 1987 109300 1793 1988 111026 1726 1989 112704 1678 1990 114333 1629 1991 115823 1490 1992 117171 1348 1993 118517 1346 1994 119850 1333 1995 121121 1271 1996 122389 1268 1997 123626 1237 1998 124761 1135 1999 125786 1025 2000 126743 957 2001 127627 884 2002 128453 826 2003 129227 774 2004 129988 761 2005 130756 768 2006 131448 692 2007 132129 681

依照上面数据,请解释控制一胎和二胎与实际帝国人口数据的相关逻辑。

在国内和国外生活的常识告诉我,如果不实行一胎的计划生育,最简单最省钱省事的方法就是放弃生育控制。调控手段可以选择各种补助,鼓励,或者不鼓励。这远比控制生育容易执行得多。

坐书房出法令最要不得。

家园 你这个提法的实证了的证据在哪里?或者说那个民族绝种是因为

每个育龄妇女平均少于生2.17个孩子?

计划生育反对者的一个理论就是计划生育会导致民族绝种。那么一个理论上最终会导致恶果的措施就绝不应该被实施吗?显然不是,实践有很多这样的情况:

任何车照直开最终都会撞墙、掉沟、下河等;任何人吃得足够多最终都会撑死。

家园 请去学习《随机过程》并阅读《人口控制论》

随机过程里的“生灭过程”详细论述了,如果每个女性生且仅生两个孩子,民族一定绝种。

而《人口控制论》给出了2.17这个数值。

家园 实行计划下的人口调节帝国人口才能可持续发展

人口控制的复杂性在于,它是一个不稳定系统。育龄妇女人均生育率小于2.17,民族最后会绝种;大于2.17,会人口爆炸。因此不控制是不行的。中国、日本和俄国都在走向绝种的过程中,好像欧洲的白种人也是;而阿拉伯人、印度人则是在走向人口爆炸的过程中。

而且人口控制问题的讨厌在于,生育意愿不是水龙头。当女人不想生孩子的时候,你没法强迫他生。因此,要想把生育率控制在2.17,唯一的办法就是,让大家都有多生的愿望,但是实行计划控制,让一部分人想生而生不了。一旦到了大家都不想生,那就只有绝种一条路了。

家园 人口调节我想绝大多数人都赞成。可你明显的是在建议计划生育

你有无想过在现在情况下,非强制性的人口调节呢?

另外,你还是没有解释帝国人口变化与计划生育之间的逻辑关系。

家园 调节个鸟啊,你问问河里的女生,她们愿意生几个?

不反思“只生一个”,左啊右啊的都没用,中华民族最后就只能死绝。

而且,我的帝国里,本来就不是强制的,你爱生不生。不生可以50岁以后转让指标卖钱,生多了就要去买指标或者移民,否则就只能当临时公民,上学看病麻烦死你。这不能算“强制”吧。我又没说生第三个的抓去强行堕胎。

家园 合着你说的主要意思是让人多生啊。让人多生用得着像你那样费

劲儿吗?全国禁销所有避孕用品就行了。

家园 送花一朵,可是决不是花你不生孩子哦

你应该在新潮的路上走得更远一点:

宁可不结婚,也要生孩子!

家园 我是要有控制的多生,生太多也不行

建议你去读《自动控制原理》,获得一点定量控制的基本概念。

家园 算了吧。一胎计划生育都搞得乌烟瘴气了,你以为你真的比

以前的人都高明。

很简单的大方向判断,既然要人多生,那就不要搞强制性的计划生育(以前的错误路线就不要再走了)。搞经济调节方式的人口调节。其实你的方法只要去掉所谓生2个这样的沿用旧的计划生育的口号,绝大多数调节的方法照用,应该是比较合适的。也就是说,不搞明的计划生育,搞暗的。不搞硬性规定,用经济手段调节。

家园 我就是认为我比邓小平在计划生育问题上高明

大家上西西河发帖子,不就是来满足自己的自我高明欲的么。

家园 发社论的人如何想不知道,但看过的人会怎么想是可想而知的

30年前抓着一个到现在有没有都两说的“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”痛批,如今自己却又山寨了一个。

没说这句话以前,未来但凡没在法理上改朝换代,改革这三十多年总要弄一个“三七开、四六开”出来,顶天也得对半分,届时自干五们肯定会接受并下去宣传的。可如今“改派”们摆出这么一副无赖的嘴脸,老百姓吃亏吃了三十年结果还成了“既得利益者”,是自信也好,是疯狂也好,总之这意味着他们已经不把民心当回事了,不想再当影帝了。文革在老百姓心里臭了三十年,这很大程度上是资媒、官媒一起轰炸出来。未来改革不用什么人去炸,恐怕也要在老百姓心里臭上个五十年不止,想对半分分恐怕都难啊。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河