主题：【原创】从能源说起 (1) -- puma2011

不过，你是专业我是业余。呵呵！

做计划要留有余地。

具体做事的人哪会犯戒？

中国是以煤为主，和欧洲有本质性的区别

否则没有意义。

在这点上风电甚至还不如太阳能稳定，电源负荷高时风电和太阳能发电顶不上去，没负荷时拼命的发，风电场让电网调度很吐血。电网公司讨厌风电的原因也就不难理解了。

要想大规模的上风电必须有大量的火电 水电厂为风电调峰，而且水电也有季节性的枯水期，水电本身也需要火电调峰（但水电比风电的稳定性强太多了），如果再加上更不稳定的风电太阳能，以现在中国电网的规模和本来就很低的系统备用容量（减少备用容量一是因为电能紧张 二是为减少浪费），脆弱的电网就离崩溃就不远了。

单算风电的价格的确低，但有那家电厂愿意干备用调峰这种吃力不讨好给风电调峰擦屁股的脏活 累活？风电的单价里要不要算火电调峰的费用？更何况大量的火电 水电机组备用调峰本身也是一种巨大的浪费。在现阶段，风电和太阳能注定只能被严格的限制在一定的规模之内，除非解决电能贮藏的问题，风电太阳能是前台漂亮的接待员小姐，脏活累活还得火电来干，接待员小姐虽然漂亮但不出活啊，扩张风电也不知是那个脑残的领导拍脑袋的决定。

去年几大发电公司好像都主动收缩了风电的扩张规模。许多电网公司拒绝接收风电场发出的电。所谓的陆上三峡很可能是画饼充饥。

现在风向又转回大容量高参数的百万千瓦级的火力发电机组上了。煤电的价格大战还得继续打。

随着电煤价格越来越高，中国最终还得走上核电这条路

从局部来说，或者对国土面积很小的国家来说，风电是非常不稳定的。

但对于中国这样国土面积很大的情况，风能的利用又是另一回事了，简单的说就是东边不转西边转。

类似于降雨，局部洪涝，全国平均。

当然这里有另外一个前提就是风力发电的电能要能“自由”的流动。作为非专业人士的理解，传统的交流输电其实并不适合远距离输电（太长的电线就会产生容抗）。但如果有了“直流”“高压”“柔性”的电网，风能所产生的电力就可以自由的流动，不再是一种“不稳定”的能源。

组建这样一个风电厂+电网倒是可以充分体现社会主义优越性（国家资本主义？）千万不能半途而废。光看现在的风电每千瓦时成本并没有意义。

另外，老兄关于energy和power的见解倒是非常好。