淘客熙熙

主题:迟来的真相:南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果

共:💬88 🌺417 🌵10
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 在讨论里教别人怎么做,常常是一种拙劣伎俩

摆出一副得道高人教育愚民或者师长教育晚辈的架势,谆谆教导似的进行讨论,是有些中国人在讨论中的通病。大概是因为中国自古以来讲究资历,又上下分明很少有平等讨论的习惯,所以争取在气势上压倒对方是有些人有意无意的策略;而模仿高资历的人用教训人的口吻说话,希望借此悄无声息地得到高出对方一等的地位,是常见的伎俩。

家园 派出所所长的伪证问题怎么不说呢
家园 当年看完了那份判决书 心拔凉拔凉的

做好事是照常理说不可能的。

家园 最后再由原告儿子提供唯一的照片。法庭还认可。神奇呀
家园 有多冠冕堂皇,就有多无耻

1、没有证据,仅凭推理就裁定彭宇撞人为实。

2、对执法部门丢失笔录的失职行为轻描淡写,却不影响他们对彭宇定责。

3、对身为徐老太直系亲属,又为警官的人提供的证据材料直接采信,合法吗?

4、二审的主要作用是大事化小,赔偿金降至更易接受的一万元,同时“双方均不得在媒体(电视、电台、报纸、刊物、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论。”这是谁的提议?谁有这样的需求?彭宇曾主动找过媒体,他会不会主动要求双方均不再媒体上发表相关言论?

5、坚持彭宇案的判决正确,却同时承认办案人员的职业素养不足,是一种典型的“领导一贯正确,只是手下办事不力”的无耻托辞。按说素质低下的法官正确地断了案,应该表彰才对嘛。

6、文中所谓的误读,强烈地暗示了所有媒体在彭宇案上的负面作用,以图把“社会道德滑坡的标志性事件”这样一种压力推给媒体。这是最正宗的不要脸。

家园 这篇报道里最有价值的话

因双方当事人均不服一审判决提起上诉,南京市中院于当年10月初进行调查,并在南京市公安局指挥中心查找到事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表,其中的“报警内容”一栏,均记录了两人相撞的情况,这些新证据为澄清事实提供了重要佐证。

二审有这句话就足够。比彭宇在医院见到徐老太儿子之后还付了200块钱医药费,比彭宇第一次庭审不说自己见义勇为而说自己“被撞”,都要有力得多。

我一直认为彭宇案的法官是个无能的笨蛋,但也一直对彭宇在舆论一面倒的情况下选择和解赔钱感到困惑。我想过,如果是我做好事被诬告,我不仅不会选择和解,而且我要反诉对方名誉侵权,死都不能让恩将仇报的烂人得逞。原来我的困惑,不是没有道理的啊......

家园 确实存在两人相撞的可能性

但是深究一下就可以发现彭宇仍然是被冤枉的。在这种情况下,彭宇是从车上下来,其视野受限,为正当举措。而徐老太为了追赶另一辆公交车,从正常上下车的车门前穿过,她本应预见到这种行为的危险性。因此,即使两者相撞,也是彭宇无责。另外,彭宇是被和解,这也是事件发酵的重要原因。

家园 我也不敢!

我有家庭,上有老下有小,全家都看着我吃饭,我还真不敢去做这种很可能给自己带来无尽麻烦与经济损失,甚至被警官威胁人身安全的事

家园 事实是,现在的媒体确实很无耻。

事实是,现在的媒体确实很无耻。我们也承认其在揭露黑暗方面有一定的正当性,但很多时候都是放大并歪曲事实,很少理性。迄今为止好象还没有哪个媒体因为谣言而被绳之以法的。

家园 彭宇是否应该为徐老太受伤手术负责

跟徐老太是否被救反诬彭宇已经是两回事了。

我个人的看法,彭宇下车,徐老太经过,双方相撞,这是一个意外事件,不应该由彭宇为徐老太受伤负责。对于这种意外情况,彭宇给钱,是人情,不给钱,是道理。在这点上,我是反对法院判彭宇赔偿的。

但是,彭宇因不愿为徐老太负责,而谎称自己是“见义勇为”,这完全就是另一码事了。本来我们都认为徐老太因为儿子是警察的关系,谎称笔录丢失,伪造证据,只为反诬好心人。可现在看当日的接警记录,撒谎的到底是谁?谁在作伪证?

虽然我认为彭宇这种作伪证并且利用舆论的行为是不道德的,但是,这件事情发酵到今天这个地步,第一责任人还是法院。首先,这是个小小的意外事件,法院接了徐老太的诉状,首选项应该是调解,就不会闹得这么大。被告本来没有责任,法院因为原告损失大硬要和稀泥,那么被告的反弹就是可以预见的了。更糟糕的是,法院受到了舆论压力之后,在拿到接警记录这个关键证据之后,竟然同意了当事人提出的“不再向媒体披露此案信息的要求”,只求风头快点平息,完全不去思考如何挽回已经造成的社会影响。一没有水平,二没有原则,活该被骂!

家园 投草的人是彭宇案法官吗?
家园 友情提醒,您法盲了

按民法,即使是无意碰撞,只要不是老太太故意去碰彭宇,彭宇也要承担民事责任的,当然不是全部责任,而是部分责任,一般来说是,是承担一半的医药费。

家园 该案的另外一个恶劣影响是消弱了法院的公信力

该案的法官选择了真相,但没有将真相言之有理的表达出来,反成了谬误,极大的破环了法官和法院的公信力

家园 欢迎指正,献花一朵

如此一来,彭宇更加没理了,法官还是该骂,不过可以略减轻点力度,嗯

家园 现在查不到一审的判决书

不清楚里面具体是怎么讲的。如果说把彭宇第一次开庭承认“被撞”写进去了,我觉得尽到了讲理的责任,当然有可能重点不够突出。

只是我们听到和看到的,是被媒体选择性过滤和放大的“扶起徐老太说明就是他撞的”这部分。

有句话怎么说来着:看一篇“良心报道”,要看十次央视新闻才能相信这是个正常的世界。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河