主题：共和党初选候选人从头数 -- 切地雷

Ron Paul代表的人群，真正相信的社会达尔文主义，要消灭这些美国伟大事业的蛀虫。至于蛀虫是黑人，还是白人，他们并不在乎。当然，黑人有一半的成年男性都没有工作，不当Ron Paul眼里的蛀虫也难。

Ron Paul和他的支持者大概没有意识到，社会达尔文主义/纯粹的资本主义只有靠集权政府才能维持。美国的占领华尔街运动，就是因为越来越多的人在资本主义竞争中失败，被迫沦落为蛀虫，而美国蛀虫生活水平又低，才上街抗议的。这个运动发展下去，靠Ron Paul提倡的小政府能镇压/安抚下去才有鬼。

在本猫看来，Ron Paul最大的错误，是没有意识到，他眼里的这些蛀虫是资本主义发展最重要的组成部分，比那些所谓Job Creators可重要多了。

没有好好读读资本论，呵呵。

Poor and Hungry就是这批人

美国政治小知识：

美国号称“合众”国，是五十个拥有很大自治权的州联邦。各州法律不同，州长任期也不一样。有些州任期四年，有些任期两年。五十个州，再加上频繁的换届选举，导致了诡异的“前任”州长的人数：250。

Tim Pawlenty 就是250们中的一位。

个人背景：

前任明尼苏达州州长Tim Pawlenty小时候是个苦孩子。他1960年出生，上面有四个哥哥姐姐。Tim父亲是个牛奶卡车司机，母亲是个家庭妇女，在小Tim15岁的时候患癌症去世了。 小Tim家里没什么钱，可以说比较困苦。

小Tim念书的时候成绩很好，但他也不是最最顶尖的那一部分好学生。无论老师还是同学，对Tim的映像都不深刻。Tim曾参加过冰球队，但同学们也不记得他上场打球的样子，只记得他似乎总和其它几个冰球队的伙伴玩在一起，是“那一群孩子中的一个”。他是一个不起眼的人。

Tim起初的理想是做一个牙医,于是他上了明尼苏达州州立大学。为了攒学费，他打工打的很辛苦。他是他家里唯一的一个大学生。Tim后来说：我的哥哥姐姐的天份都不比我差，他们只是没有机会。Tim的天分也确实有限。当牙医必须要修化学科，Tim选了化学科学了一个学期，然后就明智地放弃了他的牙医梦，改学了文科。80-82年的暑假，Tim有幸到参议员David Durenberger的办公室当实习生，近距离接触了美国的政治核心。（David Durenberger后来因为挪用公款被判缓刑）。从此他进入了成功的快车道。他后来得到了政治学的学士学位，并到法律学院深造。在法律学院，他找到他生命中的另一半。

他美丽的太太后来作了一位法官。

辗转经过几次短暂的职业经历，他进入政界，28岁当选市议会，32岁当选州议员，38岁任州议长，42岁短选州长，并于四年后连任成功。

这个穷人家的小五，这个不起眼的小男生，这个作不了牙医的大学生，成为一位年轻有为的政坛明日之星。他的支持者们把他亲切地称为T-Paw.

T-Paw在州长任上，政绩如何？这是一个见仁见智的问题。T-Paw可以把他自己的政绩夸的象花儿一样，而他敌对者，也可以把他的政绩戳的象走风漏气，活脱脱一个筛子。我读了一些报告，觉得T-Paw的施政，有些短视，有些取巧，缺乏扎扎实实的努力，也缺乏高瞻远瞩的视野。但我们不能争辩的事实是，人家终究连任了。

2007年, T-Paw在McCain的竞选团队里，位居要职，是三位副主席之一。 McCain从党内初选顺利出线后，T-Paw也成为副总统候选热门人选。他似乎是McCain很合适的互补，出生贫寒，年富力强，有行政经验，态度温和。

但McCain出人意料的出了奇招，选择了阿拉斯加州州长Sarah Palin女士。

2011年，T-Paw选择了亲自参选。

选战过程：

在这一部分，我将不加评述的简述T-Paw今年的选战经历。

二月份T-Paw初步表达了参选意愿。被问："你对你们州众议员Michele Bachmann的参选前景怎么看？" T-Paw回答："我有对她非常多的尊重… 不管她参不参选, 候选人将为数不少. 会有5个，6个，7个，甚至8个候选人。 … 谁想参选都可以. 越多越好."

三月份T-Paw在FaceBook上发布他有意参选的消息。四月12日，他接受cnn的主播Piers Morgan采访，澄清道：我是来“选总统”的，而不是（象很多新面孔那样），参选只是为了提高声势，以便获得最终获胜者的副总统提名。

五月23日，T-Paw正式宣布登记参选。参选演说中，他承诺："我的选举策略会显得稍稍特别一些，我会说实话。"华尔街周报对此的评论是，T-Paw有极大的可能，成为Mitt Romney的真正的对手。

六月、七月和八月的辩论中，T-Paw与Michele Bachmann战做一团。

T-Paw称：

1.Bachmann在国会的经历可以记录为“不存在”。

2.她为减少减少政府开支而努力过，我们得到的是花钱狠的多的政府。她挑头反对奥巴马的医疗保险计划, 我们得到的正是奥巴马的医疗保险计划. 她带头反对TARP, 我们得到的正是TARP.（Troubled Asset Relief Program，困难资产救助计划）。 她说她铮铮铁骨. 可我们担心的不是她的骨头，而是她带给我们的结果。”

3.她在国会没起任何作用。她过去做过不少事, 绝对很好的事, 但不可争议的事实是, 她在国会里没有做成一件事--一件都没有。”

Michele Bachmann慷慨激昂的回忆了她在议院的战斗经历，T-Paw回答：

“如果这就是你所谓的有效的工作, 消停吧,你在杀死我们。（You’re killing us）”

Michele Bachmann犀利的回击：“我们要选出一个奥巴马的对手来，要选一个与奥巴马不一样的人，而另一个奥巴马。Tim Pawlenty你当州长的时候，你在我们州实施了cap and trade；你支持了违反宪法的个人监察制度，你强迫我们州的公民买医疗保险，你还说小政府的时代过去了。要我说，你跟奥巴马根本就是一回事儿。”

T-Paw答：“她这么说我很意外. 我当州长的时候她可不是这么说的. 而且,她有不少乱说话，歪曲别人意思的记录, 她刚才说的话就是一个例子。”

六月的一次访问中，T-Paw造了一个词"ObamneyCare."来讽刺Obama 和 Michele Bachmann在医疗政策上的相似。但第二天的大辩论，无论主持人怎样激励，他都不肯当着Romney的面说攻击Romney，只是说，是奥巴马自己说，奥巴马的政策师承Romney;T-Paw他只是换了种方法引述奥巴马的说辞，加以批判，炮火只对奥巴马一人。

第三天接受采访，T-Paw又说：“我昨天应该狠狠地给Romney来一下的。我很后悔错失了机会。

八月13日，T-Paw在Iowa州的草根民意大调查中，输给了Michele Bachmann 和 Ron Paul隔天，他宣布退选。

最初T-Paw在全国范围内并不为人熟知，但稍微关心政治的人应该听说过他，并且把他当做一位值得尊重的严肃的参选者。（而不是Ron Paul那样的打酱油者）他不太上像，从照片上看，是只米老鼠，但从录像镜头中看，他有些像尼古拉斯.凯奇,很有点忧郁文艺男的风度，象个总统。他的一路走低，直到最后的黯然败退，让很多人大为惊讶。

失败原因：

从策略上来讲，T-Paw与Michele Bachmann的缠斗，非常的愚蠢。Michele一度风头很劲，但她不是一个有建设性的参选人，绝对不可能获得提名，更何况她还是个女人。跟Michele对打，就象小学里男劳动委员和女学习委员对掐，显的很不成熟，胜之不武，更何况T-Paw还败了，实在丢人。T-Paw对Romney的逃避，显的他很没骨头，是个怂人,完全不象个国家领导人。

往深讲一层，T-Paw很可能是没有下定决心放胆猛干。他八成还在盘算着接受Romney提名当副总统。这种豁出去了都不一定能赢的挑战，三心二意的来面对，一定失败。

再往深讲一层，T-Paw的人性上有非常多的弱点，使他不能胜任一个终极政客的位置。他与Michele Bachmann早年在州政坛里就不对盘，有宿怨，于是被情绪左右，贸然与这个女豪猪开战，表明他的不成熟。

凭心而论，T-Paw对Bachmann的批评，是有道理的。Michele Bachmann是个不注重结果的人，只在意表达她自己偏激的意见，说难听点，就是只顾出风头。但Bachmann很容易就可以防住这个攻击：“我们在议院占少数。”而Bachmann对他的批评，虽然确实如T-Paw所说，有断章取义和故意歪曲的成份，但一条一条解释起来颇废口舌。论战打的就是短平快，事实和真相并不总能获胜。

而T-Paw面对Romney的放软蛋，表明他还不够厚黑。其实政坛上今天对骂明天合作的事情比比皆是，今天不需要考虑明天的立场。然后他又公开了他的后悔，这种游移不定，实在太不光棍，当个黑社会老大都嫌婆婆妈妈。T-Paw的平步青云，隐约有党内的大佬做贵人，一路扶持提拔。到了争最高位置的时刻，该拔刀就得拔刀了。

更糟糕的是，他败了后换不知反省自身。

在退选后的一次晚宴上，T-Paw自以为幽默地讲：“it bothers me a little to be beaten by sarah palin's stunt double.” 让我有点点难过的，是被佩林的翻版打败了。

由此我猜测，他不管不顾的与一个女人开战，还有08年副总统提名败给了另一个女人的因素。

这位前州长的胸怀和格局，还真是。。。。。。

看到目前混沌的局势，似乎所有的人选都走马灯般的涌上过潮头，T-Paw后悔了，觉的自己退出太早。他后悔我不惊讶，他把他的惊讶公开表达出来，实在让我吓着了。

Stop it, T-Paw, You are killing us!

最大笑料：

T-Paw以拙于讲演著称。他的讲演其实有条有理，但就是缺乏感情，让人觉得“闷”。他就是一个“闷”蛋。

但居然有一个网站，题目是：关于T-Paw的所有激动人心的事。会有这种事？ 建议大家看看：

外链出处

以至于我都无意中赶上了两场。

说实话，心里挺惊讶的，因为大家拼命的表现，那气氛给人的感觉就是：08完了，天上掉了大馅饼，只要能代表GOP出线，oval office 就坐定了。

要知道，只是在将近一年前，GOP内部还是一片愁云惨雾呢，担心除了佩林大妈之外，没有人敢和08叫板呢。而当时08已经夸下海口，要筹到3亿美元的竞选经费呢。

而现在风头猛转，不管左右，所有媒体都天天嘀咕：二战以后没有总统能在7%以上的失业率连任了。

真是一年河东，一年河西呀。

俺有个同事理念跟他很像

我得给他介绍介绍

这个bachmann应该是犹太人的姓，如果大家都有贵人的话，不出意外的话bachmann的贵人可能更“贵”些。

美国政治小知识：

历任美国总统都信上帝。除了被暗杀的肯尼迪是天主教徒外，其他总统都信仰新教。摩门教也信基督和上帝，但其教义与天主教和新教差别很大。今天摩门教的主流，是正面而且有极高的道德标准的（离婚者会被逐出教会），但由于它出现很晚，其创始人的“事迹”还不足以“旧”成了“神迹”；其早期的“邪异”教义（多妻)还没有完全退化，在社会的某些角落仍有残留，所以摩门教徒仍然被主流社会心照不宣的视为“异类”。

Mitt Romney的摩门教徒身份，是他角逐总统大位的主要障碍之一。

个人背景：

除了摩门教徒的身份，Mitt Romney 米特.罗姆尼，有一张金光灿烂的履历表。

罗姆尼1947年生于汽车城Detroit，其父George Romney是汽车制造业的大亨，几乎是只手挽救了濒临倒闭的American Motors Corporation (AMC)，后来还当选密歇根州的州长。小米特虽然是不折不扣的富二代加官二代，但老George教子有方，并没有让小米特惹上娇气或骄横的坏毛病。

他从一个平常的孩子长成了一个平常的少年。暑假的时候他跟其他的美国少年一样打工。曾有一个夏天，他在Chrysler的工厂做保安。

小米特读书成绩并不突出，体育也不超人一等，突出的是他旺盛的精力和调皮捣蛋的性格。他是个著名的捣蛋鬼。得知有不够驾驶年龄的同学偷偷开出家里的车来，他会装扮成警察埋伏在路边，敲他们的窗户。在高中的最后一年他早恋了，对象是低两届的学妹Ann Davies。他们小学的时候就认识。他带着Ann半夜潜入高尔夫球场发疯，两人坐着冰坨子从坡上往下滑，动静太大，以至于被警察逮到了局子里。

1965年高中毕业后罗姆尼去Stanford University念了一年大学。为了偷偷回家看他的小女友，他又兼职做了保安。

到了第二年，牛郎离着织女越发远了。罗姆尼被派到法国。身为摩门教徒的男青年，一生中必须奉献出两年半的时间，象苦行僧一样，远离家人，住在简陋的宿舍里，领取微薄的生活费，每天穿的整整齐齐，挨家挨户敲门传教。罗姆尼的交往能力不错，但是法国人对摩门教的清规戒律不感兴趣，他宣教的成效不大，反倒是学了一口流利的法语。他后来成了摩门教徒在法国教区的领袖的助手。

1968年罗姆尼当司机在法国南部一条崎岖的山路上开着车，被一辆卡车迎头撞到，那位领袖的妻子当场报销。罗姆尼肋骨骨折，胳膊骨折，面部受创，当场昏死，某不负责任的法国警察在他的护照上注明：已无生命特征。肝肠寸断的老George赶来法国，发现他的小儿子正躺在医院里神速地恢复着。大难不死，小罗姆尼意识到生命的脆弱。反思过往，从此小罗姆尼不再挥霍天份、浪费光阴。

半年后罗姆尼回到美国，发现他的上大学不久的女友正跟别人约会！身为百分之一百的高帅富，那个小三当然不是对手，立刻消失在人海中。Ann在几个月后就嫁给了罗姆尼。

为了跟心上人在一起，罗姆尼也转学到了Ann所在的大学。车祸之后罗姆尼脱胎换骨，在学校里称的上有“威望”。大学的毕业典礼，由罗姆尼做为学生代表致辞。

毕业后他前往哈佛大学深造。罗姆尼自己喜欢学商，他父亲则建议他学法律。于是罗姆尼一边学商，一边学法。能从哈佛大学拿到学位是一项了不起的成就，能拿到哈佛商学院或法学院的学位，就更了不起了。罗姆尼这个家伙，以最无可挑剔的风度和着装在哈佛活动了四年，把两个学位都拿到，而且两个学院的优等生。（与此同时他还做了两个小孩的爹！）

1975年从哈佛毕业的时候，各大公司抢着要这位青年才俊。他先去了Boston Consulting Group，后来转到Bain & Company，很快把金融业的各种游戏规则吃的通透。

1984年他合伙成立了Bain Capital公司,自己做老板。

罗姆尼在Bain Capital做的买卖，就是理查·基尔在《风月俏佳人》里做的买卖：底价收购那些濒临倒闭的公司们，把他们拾掇拾掇，弄成盈利的公司，再高价卖出去。这种买卖让罗姆尼赚到手软，比他的巨富老爹更有钱。他建立了一套评估法则，被业内广泛采用。

(这张照片被对手广泛用于攻击罗姆尼的豪富和脱离群众）

1990年的时候，Bain & Company经营状况非常糟糕，于是请罗姆尼前去救火。罗姆尼潇洒地在一年内就扭亏为盈，于1992年功成身退，回到他的Bain Capital。

资本圈内的游戏对罗姆尼来说已经变得无聊，1994年，罗姆尼参加了参议员选举，挑战民主党内的泰山北斗级的人物，肯尼迪家族三兄弟中的老小Ted Kennedy,作为政界新丁，罗姆尼曾给肯尼迪制造了不小的麻烦，但仍然以大差距败在给对手的负面宣传之下。

罗姆尼的父亲于1995去世，三年后他的母亲也故去。送别上一辈，罗姆尼再次思考人生的意义，决心在赚钱以外实现更伟大的人生价值。

1999年，盐湖城的2002年冬季奥运会陷入财政和组织危机。罗姆尼接受新挑战，就任奥运会组委会主席。2002年冬奥会圆满落幕，盐湖城获得了超过十亿美元的收益。哈佛商学院把此事当成范例来教学。

2002年，罗姆尼竞选马萨诸塞州州长，顺利当选。他从2003年做到2007年，政绩斐然。

2008年，他参选美国总统，惜败于老牌参议员McCain.

选战过程：

罗姆尼一开始就被列为最强候选人。

没有人能质疑罗姆尼的能力。他的对手们主要攻击他四个著名的弱点：1，太有钱，以至于脱离民众。2，州长任内的政策被奥巴马学习效法。3，立场游移不定，见人说人话，见鬼说鬼话。4，做金融的时候，冷血的解雇了很多人。

其中第四点好辩解,良药苦口。长期来看，罗姆尼制造的就业机会更多。

我们看其他三条。

罗姆尼最大的失言，是要跟Perry打一万美金的赌。Perry曾多次扭曲罗姆尼自传中的一句话。这种半真半假的歪曲很难辨驳，T-Paw就因此很吃了Michele Machmann的亏。当Perry又一次提起这句话，罗姆尼说：“我说我没写这句话，你非说写了，我们打一万块钱的赌怎样？”Perry说：“我对赌博业不感兴趣。。。。。。”罗姆尼说：“好了，好了，我们大家都知道是怎么一回事儿了。”

大家都知道的是：罗姆尼是个有钱的阔佬，随便打个赌就是一万块。至于原来议题的真相，反而没有人关心了。

但罗姆尼的民调数字并没有为此掉下来。大家早就知道罗姆尼有钱，再提醒一次，也只能坚定他的反对者反对他的决心，并不能改变支持者支持他的热情。

关于第二点，罗姆尼曾在马萨诸塞州推行健保改革，被奥巴马视为学习的样本。罗姆尼对此的辩解是制样的，每次回答词儿都一样：“他（指奥巴马）应该给我打个电话，我就会告诉他，您应该怎么怎么，怎么怎么。。。。。。” 由于这件事也广为人知，所以也不能降低罗姆尼的支持率。

第三点，罗姆尼辩无可辩。从参选参议员开始，到08年的总统大选，罗姆尼可以说都是死在这一点上了。

整个选战过程，基本上是他迎接一个又一个的挑战者，又目送他们因为各种各样的原因败下阵去。他对主要的火力一直都是瞄着奥巴马，而他的对手们则往往把他视为主要敌人加以攻击。Rick Perry和Newt Gingrich分别曾有一段时间，似乎给了他一些真实威胁，但他们的势头都没能持续。但敌人的退潮，也没有提升罗姆尼的支持率。共和党的选民们往往是对张三失望后就转向李四，对李四失望后转向王五。。。。。。就是不支持罗姆尼。

原因何在？他的摩门教背景当然是很多基督徒选民心中的疑虑，但更大的原因，是罗姆尼没有群众魅力。在一项“人性化指数”调查中，罗姆尼远远的位居最后。无论他怎样努力让自己显的"诚恳"，看上去还是象一棵树超过象一个人。可能是他与数目字打交道打的太多，导致他的理性层面畸形发达，感性层面极度萎缩。他看起来很好，但就是不象“自己人”，甚至不象个有血有肉的“人”，而他在辩论中看着正在发言的对手时，也不是人类观察同类时的表情；他好像是正安详地看着一棵树。

前景预估：

总的来说，在现有的这些个候选人中，罗姆尼获胜的希望最大。

但共和党的选民们这种 “谁都行，就是不选罗姆尼”的心态，对他来说，是个不详的征兆。以往有过类似体验的参选人，最后都遭到了悲惨的逆转败。这些“就是不选XXX”的选票，会在得到某个信号后，迅速集中的某一个替代者身上，从而打败那个本来看上去不可挑战的XXX. 2004的Howard Dean和2008年的希拉里就是先例。

罗姆尼这次的优势在于，他的对手们都一一被考察过了，并且过了风头。如果他能成功的遏制那些不明信号的产生，（比如某人在Iowa 或 New Hampshire表现突出）那么他就有相当大的几率获胜。

如果他真的出线，奥巴马将会非常非常的头痛。

一些吐槽：

美国人普遍认为罗姆尼没有立场，见人说人话，见鬼说鬼话。在这一点上罗姆尼没有辩解的余地。

但我认为这不是罗姆尼的错。是美国整个社会被惯坏了。

多年来，美国人民丰衣足食，无忧无虑。于是社会上制造出一些“立场”，依次来选择总统。这些“立场”们，包括：是否认同“同性恋”、是否反对“堕胎”、等等等等。他们真的会以这些立场来选择投谁的票，支持谁当总统。

我想问：一个候选人非得在这些见鬼的鸟事上有个立场么？他不CARE这些事行不行？他只想赶快把美国的经济搞好行不行？

答案是：不行。你丫想选个公职，还就得在这些事上有个立场，而且选了就不能改。不然那些原教旨的选民就让你在党内初选都出不了线。

都是吃饱了撑的。

1/30日加注：楼下Ash的帖子很有价值，可以修正我关于Bain公司的看法。

romney的八卦献上。

这次两个摩门教，是不是算少见?

一直不太明白他为什么和Michele Bachmann那么纠结，总是纠缠在上面，一点意思都没有。现在看来，他对Bachmann的情节太深。退选的主要原因也是因为Bachmann在IOWA的stroll poll 中名列第一，大概让他觉得面子上非常过不去。他这种表现，也显示了他对自己太没信心，那时候居然会相信Bachmann能够有希望。

当医生的他让病人量入而出，用鸡还是鸡蛋来支付接生小孩的费用。为了表示对金本位的支持，他的投资基本上都是集中在金矿企业股票上。

基本上来说，这是个说的出，做的到，还算言行一致的人。

有好多时间，他都花在推销他写的书上。能不能选上，会不会被人爆料，我想他自己是最清楚的，还不如多卖点书来的更有实际意义。