大选辩论的主持人，总是要问最最刁钻的问题，象这样的新闻，不问才是主持人的失职；而金里奇这个回答很出奇总统候选人这样攻击一位辩论主持人，在美国历史上还是头一次哪。但现场听众对金里奇的回答报以起立鼓掌的致敬，他们可能是觉得金里奇够磊落、够人性。在群众的压力下，主持人也放了软蛋，没敢逼问下去。（后来还给Newt陪不是，解释是工作需要，对事不对人。够怂。）

金里奇先生能够咸鱼翻身，除了他的辩才外，另一个助力，是他的Super-PAC,“超级政治行动委员会”, 一个名为“赢得未来”的超级后援会。

话说美国的民主制度，设计的很复杂精密，之中有条法律规定：一个人不能捐献超过2500美元给总统候选人。这样一来，有钱人就不能很方便的操控选举了。也有钱多的主儿，试图突破这项法律乱来，以前不乏为此翻船落马者。（其中有华裔，甚至中国情报部门的官员）总的来说，这条法规很有效。比如象今年Iowa和New Hampshire这种态势，如果是以前的话，大多数民众会失去给金里奇捐款的信心，而他的少数有钱人朋友也受法律限制，只能杯水车薪的捐2500，空有金山，却爱莫能助。搁以前，金里奇是撑不下去的。

然而，这次不一样了。2010年，美国最高法院的法官们大大的简单幼稚了一把。他们以为，“独立”团体是无害的，所以只要“独立”团体不跟候选人直接接触，它们就可以接受无上限的个人捐助。在他们的设想中，这些“独立”团体大概都是一些环保组织或民权团体。结果“超级政治行动委员会”的组织应运而生。以前不是没有类似的团体，但之前这些团体不能也不敢直接号召选民选谁不选谁，这次不同了，这种怪物表面上跟候选人无直接接触，但实际上是由候选人最亲密的朋友或伙伴主持，赤裸裸地拼杀在选战的第一线。

于是我们看到：

1。金里奇竞选团队的前主管跑去管理金里奇的助选团！

2。金里奇的老友，赌博业大亨和大亨太太俩人捐给金里奇的助选团一千万！

3。金里奇在电视采访时说：“我不能与我的助选团直接接触，但我在此，以一个普通公民的身份，公开呼吁：。。。。。。”----他在赤裸裸的调戏最高法院的裁决！

这种“忠犬”般的助选“超级政治行动委员会”不是只有金里奇有，但金里奇和他的好友赌博业大亨，干的最没羞没臊理直气壮。

要说没羞没臊式的理直气壮，跟别人比，是缺点；跟罗姆尼比，这个可能要算优点。

罗姆尼说：“我跟助选团没接触，法律规定，我们不能接触。”（他的团长是他的老同事兼老友）

罗姆尼说：“（攻击金里奇的）广告我没看过。”

罗姆尼又说：“那些（攻击金里奇的）广告说的都是事实呀。”

显然这个罗木头，是个敢做不敢说（的伪君子）

再加上其他关于税务、投资、以及以前关于罗姆尼经营方式的一系列问题，理直气壮的金里奇，在南卡大胜了躲躲闪闪的罗姆尼。

我已经发现，我的预测不靠谱，但还是要充一下半仙：在下一站佛罗里达，罗姆尼会“中胜”金里奇，不是大胜--罗老师没有那样的爆发力；也不是小胜--金里奇上次的大胜是挟冲冠一怒的无固体支撑物的高潮，该退潮了。