主题：【整理】【原创】关于甘肃校车事件的一个微博 -- 海子

的确，那些私人老板肯定是有钱赚的，但是如果比如说用像网络上盛传的那些坚固的校车、按核定人数载客，估计仅仅校车成本就可以把他们这些私立学校拖垮。

根本问题，是学前教育、基础教育投入太少。

不要说西部那些山区农村，就沿海一带，你看看那些公立学校的小车，普通的中巴车承包，车辆除了上下学接送之外，必须靠其他时间拉客维持运营，否则肯定必须亏损。当然，为了赚更多的钱，那些中巴司机每天开车时长你可能是无法想象的。

教育经费投入问题貌似一直被有意无意的弱化

公立学校在哪里？投入几何？私立学校除了收取各项费用，还有哪些政府的行政管理手段、措施？

厉害吧？！

河里的人大多没有明白什么叫公立幼儿园，什么叫机关幼儿园。

我认为所谓机关幼儿园，多是挂靠在某一单位下的幼儿园。这种幼儿园，一般只面对本单位或兄弟单位儿童，有余额时才面对普通儿童。收费也通常很低，有时甚至能达到成本价的一半。而政府补贴的金额是很少的，北京市也不过每个孩子每月一两百元。那么其余的部分通常就是由挂靠单位，或者共建单位来提供。相应的，对于这部分子女，幼儿园肯定会有一定的优惠或者优先。这就类似普通的单位集采。有些人可能会抱怨：“为什么这个大院的孩子上幼儿园都不发愁，我们作为隔壁小区就去不了那个超便宜的公立幼儿园”。其实原因很简单，您那个小区没有每年几十万地往里面砸钱。这个钱可通常是平摊在单位每个人身上的，不管你家里有没有适龄儿童。如果让您在体制内领上十年低工资，换来孩子三年幼儿园不发愁，您愿意么？

对于其他的公立幼儿园，为了维持自己的生计，早已向私立幼儿园看齐，比如同时添了好多特色或者补习班类的增效产品。这些使得很多公立幼儿园看起来就好像私立的一样。如果认为公立幼儿园都是便宜的幼儿园，我建议多考察一下。比如北京的同学可以去“中央音乐学院附属幼儿园”看看，保证公立，保证价钱吓普通百姓一跟头，提前半年报名保证有位置，人家自己在开学前也肯定能招满。不过要做好功课，人家对外好像通常提另一个名字。

最后，总结我的观点，两个。一是从规划和实际的角度，我们身边的公立幼儿园并不少，只不过大多打扮成私立的样子。二是那些所谓的公立幼儿园补贴，实际上没有起到多大的作用。

所谓一叶障目，人家硬自己举着挡住眼睛您能扒拉下来吗？

“您那个小区没有每年几十万地往里面砸钱。这个钱可通常是平摊在单位每个人身上的，不管你家里有没有适龄儿童”

你这话说的，好像是机关拿职工的钱投入幼儿园。但是我们都知道，其实投入的是财政的钱，是我们大家的钱。比如说，广州市9个机关幼儿园每年能得到高达6000万元的财政补贴。

“在体制内领上十年低工资”。体制内的工资低于平均工资吗？至于高比例的公积金，三倍于社保的退休金，这些你就不说了。

其他的言论很幼稚

呵呵，在海外的人就是这样

我这边的数据基本上都来自北京。因为我住在北京，所以对本地的这种例子很熟悉。

体制内的工资是不是低于平均工资，我觉得版上很多人都可以拿自己现身说法。我认识的法院的、检察院的、海关的同龄人，基本上收入都不高。我今年年初还是国企的一员，每月工资2749，所有的公积金、保险什么的都按照这个基数上缴。我本身没有什么高比例的公积金，也没听说会有三倍于社保的退休金。即使有，这么个基数，我也受不了。我是企业单位，其他的奖金收入是大头，但不计入任何福利，而且所得税是肯定一分不会少。在网上搜搜所谓新潮的“尼玛贴”，很多都是谈公务员工资的，你不妨搜来看看。

那么在这种情况下，这种幼儿园的赞助就是一种变相的人员福利。体制内把这个东西计入财政，从道理上难道有什么不对么？

再说那个6000万。实话说，我觉得有些贵，但不离谱。版上有人说过（我记不清是谁说的了），在北京办个幼儿园，每个孩子每月两千多块是成本。如果按2500算，假定每个班25-30个孩子，每个幼儿园12个班，基本上每月每个幼儿园的成本是2500*25*12=75w，以上这个数字再乘以九个幼儿园和十二个月，总成本应该是8100w。财政比例补贴了75%，的确有些过，我见过的北京的机关幼儿园最多也不过65%---不过这个差别很大么？

您要是还有什么问题，咱慢慢讨论。

如果真的有根据，也只能是按几率算，比如说坐私家车的平均死亡概率是校车的40倍，其实也不算离谱。

当然，数据没可靠出处的，你没必要信，只是防不了别人借题发挥而已。

只要符合我发泄怨气的方向就是说得好！是中国人就来转呀！

接触网络多年，我可以较为肯定地说，只要事情没有直接牵涉自身利益，那么一个社会里使用上述简单思维的人永远是大多数，无论在中国，还是在西方国家。

所以我对直接民主从无好感，乃至对言论自由也不觉神圣。

• 又见毫无调查，全靠脑补出来的’你们‘

我这个牢骚也没什么不妥吧？

那么你光比较工资又有什么意义？我老婆的工资还只有1千多呢，但是她们单位的收入绝对高于平均水平。你没有什么高比例的公积金，也没听说会有三倍于社保的退休金，那是因为你既非公务员也非事业编制，更不是垄断国企职工。你硬要把自己往体制里算，也只能算体制里的三等公民。

我也不认为体制内的收入很高，但是高于平均水平是肯定的。比如说我外甥今年刚毕业，在县城的法院工作，一个月两千多。他如果到南京的企业，可以拿三千。比较起来县城的两千多并不少。至于海关，北京的我不知道，青岛的收入肯定是比一般外企高。

说到机关，我们一般的理解是事业单位和政府部门。他们的收入来自财政，也就是我们纳的税。在我看来，既然收入不低于平均水平，将来还享受超高的退休金，还要给自己这样那样的福利，什么市价三成买房啦，什么内部幼儿园啦，那就是腐败。当然啦，体制内的人自然有不同看法，这就是分歧所在，社会矛盾所在啦。

“温家宝：校车资金由中央和地方分担

2011-11-28 　　作者：　　来源：新华道琼斯手机报

　　国务院总理温家宝27日表示，国务院已责成有关部门迅速制订校车安全条例，抓紧完善校车标准，做好校车设计、生产、改造、配备等工作，并建立相应管理制度。做好校车工作所需资金由中央和地方财政分担，多方筹集。业内人士表示，校车事故频发有望促进专用校车市场发展，相关上市公司有宇通客车等。 ”

就是说，领导和有关部门原来还没来得及关心这事。太忙了。呵呵