主题：【原创】叙利亚：中俄止损点，土耳其折返点？ -- 种植园土

以前还想想黎巴嫩 现在也放弃了。

但是在叙利亚内部阿拉维派毕竟是少数派。他们到时候顶不住我们不是很亏？

如果叙利亚再出事，中俄就不要在中东混了。

顶不住也得顶--看看地图就知道--叙利亚是中东北非的支点--这个地方没有退路--而且石油不多，对西方诱惑远不及两伊、沙特等。

另外，叙利亚没有象卡扎菲那样猛走投降路线，西方渗透不深。只要西方不出兵，阿萨德是不会失控的。中俄的任务是确保西方不出兵干涉。

教派问题的确存在，但巴林少数派可以执政，叙利亚少数派同样可以执政。

不应该呀？

上半年看到利比亚那事上中俄的懵懂表现，我还以为准备退守伊朗了，这次能在叙利亚顶住，感觉还是有戏的。

如果实力足够，能搞出来一个也门提案，干涉一下也门内政就更完美了。

两国不接壤，海运要通过苏伊士运河，空运缺乏全球投放能力，也不安全。所以伊朗支持叙利亚以私下资金援助为主。

再加点矿泉水，就一整个西红柿鸡蛋汤了！！

比棒子还是强点

登盛做出令中国震惊的决定后，欢欣鼓舞的并不是克钦人——虽然他们不明智地反对、干扰建坝，但停建大坝这个爆炸性消息有效转移了9月23日以来政府军猛攻克钦第二特区引发的关注，使他们的处境更为艰难——而是以昂山素季为代表的缅甸民运势力。一段时间以来，缅甸国内外民运势力，以水坝破坏生态、影响当地人生活、可能因溃坝造成大灾难为理由，串联各种社会势力，运用中国人并不陌生的“环保政治”手法，频频向政府发难，并煽动反华情绪。而“半民主”的缅甸政府，在试图与民运势力和西方进行妥协而换取一些支持的时候，显然认为中国即便恼怒，终究会投鼠忌器——世人皆知缅甸是中国未来能源战略的关键环节，亦知中国对亲西方的昂山派不感冒。于是，8月19日，登盛邀昂山素季共商国是。9月27日，缅甸外交部长“罕见地、历史性地”（CNN语）访问美国，与美方高官会晤。9月26日，昂山素季高调反坝，停建大坝的决议随即出炉。缅甸民运人士和西方媒体均认为，这是缅甸政府希望以西方之力制衡中国的信号。中国在台面上不应过度反应，但对缅甸领导人的心态必须有清醒的认识，进而动用各种手段予以警告和反制。鉴于中国在缅甸有大量基建投资，当务之急是阻止连锁反应。

还有个三哥。

历史上缅甸就一直是中印影响力的交汇地带。近年来三哥觉得再不做点什么缅甸就变成中国纯小弟了，所以频频插手。军政府也就此多了一些打小算盘的心眼。

对于利比亚的事情，从中国的角度上看，在局部点上，我们原先的现实利益非常有限，多是一些二手的基建合同，聊胜于无；在道义上看利比亚乱局就好象是流氓打无赖，双方都没有什么道义高点，因此我们没有必要过多地涉足。跳出利比亚，站在非洲和中东的区域角度上看，我们需要借助利比亚事件达成我们的更多利益。中国目前的外交着力点选择的是非盟和阿盟。这是很好的一招应手，无论是道义还是实利上，估计TG又会有一些意想不到的收获。西方列强对于一个非洲国家的欺凌打压，无论如何会让非洲人民感到齿寒。这对于我们在非洲的很多合作项目估计会有借力之处。在全局上，利比亚事件是欧美之间的裂痕，善加利用，对我们是有好处的。利比亚卡扎菲虽然与五大流氓都不睦，但是实际上主要是挡了公鸡国的道，谁让他坚决地跳出来反对公鸡国的地中海大鸡窝计划呢？卡扎菲死而不僵，主要是牛牛和山姆暗中给力，战事久拖不绝毕竟流的更多的是老欧洲的血。

叙利亚就很不一样了，事关全球的大局，对我们有重大的战略利益，绝对不可以打酱油。首先明确一下，叙利亚是山姆的眼中钉，必欲除之而后快。叙利亚对于老欧洲倒没有直接的厉害冲突和利益诉求，因此是抱着打酱油、两头耍滑的态度。叙利亚是老毛子的传统盟友，是其介入中东事务的最后一个棋子。老毛子借此劫财可以在很多其他地方向西方捞取利益。叙利亚是老毛子的必保之地。对于TG，叙利亚的背后是伊朗，我们好不容易在中东这个世界的火药桶抓住了山姆的一个眼球，利益之大甚至山姆拿湾湾来换都不肯，绝对要多加利用，绝不松手。叙利亚就是中东这个全球最大赌盘上的一个先期的交易盘口，各方在此吆五喝六、勾心斗角、纵横捭阖，好不热闹。

这么热闹的一场大戏，火鸡不掺和掺和就不叫火鸡了。不过，火鸡本身的定位太过纠结了，再掺和也是难得正果。说自己是欧洲国家，欧洲不接受。说自己是穆斯林国家，自己都不敢认。说自己是阿拉伯国家，别人躲都来不及，生怕又给奥斯曼了。热闹。

才是利比亚和叙利亚的本质差别吧……

这个存疑，土共在中东实质性的影响不能说是打酱油，但 强不了多少，毕竟你的大炮能打 多远，大家都清楚，无非卖点武器、开会复议一下罢了，更何况使用有限实力的信心估计都够呛 。

至少，在中国的边境线上，土共都还没有做到尽在掌控，三天两头的受挤兑，期望中国在中东能下出什么大棋不现实。

为什么中东早打、大打、打核战争就不符合中国的利益？

所有交换的说法都是在给对方开空头支票。

外链出处

太古兄说的很对，我没有表述清楚，再多解释几句。

叙利亚本身只是一个利益交换平台，不是利益本身。老美目前的做法是要废掉这个交易平台，隔绝中俄插手中东的一个主要路径。

老美在我们的四周下绊子，而且会不断地下各种绊子。我们如果仅仅直接回击，反而是老美所希望的。因为不论我们所得如何，老美是没有什么损失的，他会很乐意不断地继续下更多的绊子。

好一些的应对是将中美间的利益交易平台移到中东，让老美应接不暇。因此，保留叙利亚是应对南海等外围事件的很好对冲交易平台。正是我们还做不到对周边的完全掌控，才急切需要远离我们要害的交易平台。

至于老美提出交换湾湾的是伊朗，叙利亚可不够份量。如果真是叙利亚，我想我们会立即答应的。