主题：【讨论】求生存，求发展，求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手

回头我看看有没有在加州做法律的朋友，我帮忙问一下。

我觉得沉宝的建议很好，很实在，西西河要长期发展存续，在组织管理体系上还是要做制度化和规范化的安排。

我这阵子实在是太忙，下河就是逃开专业，换换心情。等我空一点，身体休息过来一点，我再来帮老大看看，其实已经欠了老大不少活了，呵呵：）

链接出处

河里传授，忙总在丰言的现状和你设定的状况颇有不同

义务和权利常常一致，就象现在基本铁手是大王

已建立了一个小圈子，哈哈，功能不错的。

有这么个观点，建筑会影响住户的生活习惯，软件界面设计会影响或决定用户的使用行为。推而广之，论坛的软件结构会影响到论坛的内容，甚至读者的心态和行为。我记得很早很早以前，我曾经说过类似的观察，就是主题是竖排还是树展，会影响到讨论的内容。

能不能扩展一下思路，不从论坛管理上想，而是从软件设计上作改动，进而影响用户行为。

举个例子。在一个常见的论坛上，楼主有无上的权利，这不是从管理上赋予的，而是论坛结构造成的。楼主往往是长文，可以变成精华帖，很多人读精华帖只读原文不读跟贴。对于写手来说，也就是西西河里常说的大牛了，他写文章很容易把自己观点传播出去，达到他的目的。其他人反对他，反对的声音却很容易被淹没，他可以直接忽视。所以，这种架构的网站不存在保护不保护大牛的问题。这种架构缺陷在于无法展开讨论，多是一人说其他人听。

西西河没有这个问题，很适合讨论，但是带来的问题就是保护不保护大牛。下面的人一围攻，通过花和草，让大牛下不来台。大多数人写文章遇到不同意见是可以接受的，但是只有相左的意见而没有志同道合的人，人家就觉得没意思了。专门找地方吵架的人非常少，可能基督徒能做得出，素质也都很低。

我记得铁手说过，非死不可不需要管理员。你有没有想过背后的道理？非死不可和微博相近，和论坛完全不是一回事。一个网站上有很多人说话，这是网站的内容。用户如何接近这些内容呢？在论坛上是从主题上走，我看技术类，看到一大堆帖子，我慢慢看。在微博上，是从人展开的，我喜欢这个人，我看到的就是他的话，我不喜欢的人的话我基本看不到。注意这不是一个死胡同，而是个不断扩展的圈子，因为你的关注对象会转发内容，使得用户找到越来越多的相关人物和内容。这种定制功能有点类似西西河的家园博客。所以在微博上是非常容易找朋友的，在西西河却非常容易找敌人。找敌人好吗？好！不能缩在自己的小圈圈只听爱听的话！多听听不同意见！多讨论！道理是这样的，但是结果就是很多人不喜欢这样，走了。人性如此。

作为写手，（我不知道铁手有没有写手的心理，）写手总是要整理自己的东西，有时候要回顾一下重读一下，微博在这方面也一下满足人的这个需求。当然，西西河的家园博客也有类似功能。应该加强家园博客的显著地位。

微博的形式更适合留人，当然凡事无绝对，该气走的总会被气走。微博上有些人被粉丝留言气走了。比微博更私人的是传统的博客形式。开博不是去参与某个网站，而是开自己的地盘。我还没见过博客被留言骂得关张的。

如果真想破立，想大变动，从这方面想一想。重新做个微博网站的工作量比较吓人。市场应该不小。你不可能和国内的微博一个数量级，但是海外尚未有类似服务。

其他地方，西西河很多地方不好用。比如点蜻蜓，有个发烧前沿，点进去，是个出错页面。并且在域名之间跳来跳去有点莫名其妙。当然你可能几句话一解释我就明白了。但是绝大多数用户连问都不问。不好用？走人。软件和网站，真是每个连接的位置、大小、字体、措辞，都要很多人挖空心思得想，有时候差一点味道就不一样了。刚才我夸了不少家园博客，但是还是觉得味道不太对，有点似是而非，和微博很不一样。仓促写就，没有细想后面的道理。铁手一个人能做成这样值得佩服。另一方面，要做到商业水平，还需要很多努力。

1.设置捐款帐号。

2.进行募捐活动，比如基本维护每年募捐一次，系统升级每个项目募捐一次。

3.给全站最活跃最有名望的20个人以募捐任务，要求其用明广告或者软广告的方式宣传募捐帐号和募捐进度，内容为“xxxx项目募捐现已达RMB xxxx，还需RMB xxxx。”

不得不承认现实，在西西河中，有一些人，不管叫做“大牛”还是叫做“原创作者”，他们的贡献，确确实实大过一般的普通群众。写长篇帖子是很费时间很费精力的，写出来的作品对于作者来说，也是“敝掃自珍”的。

然而你也得承认现实，在西西河中，也有一些人，不管叫做“五毛”还是“小号”，或者叫“西河群小”，总之，反复注册一堆的新帐号，来回围着某些帖子上窜下跳惹是生非。他们有的是时间、精力、新帐号和诡辩伎俩，兴风作浪。

铁手你打着平等的旗号，反对贴主维护自己的权益，把惹是生非当作质疑，把负气出走叫做“道不同”，这是典型的颠倒黑白，这和“第一个轮奸不算轮奸算强奸”的狡辩有什么分别？非要把一个原创作者和一群小号摆在一起辩论，任由一群小号围攻却置之不理，把这叫做河规？这和文革时把人抓去批斗却叫做“教育”有什么区别？

说得不好听一点，大部分观众都是看白书的，有白书不要钱可看，看完了却要侮辱谩骂作者……说轻的叫做忘恩负义。原创作者写个东西不容易，写了给人白看还要挨骂，那谁还愿意做原创作者？

我估计我说完这些话就会被关禁闭，无所谓了，反正再注册一个小号也不影响我看帖，总之，西西河让人连看帖的热情都不多了。因为：值得一看的好帖子越来越少了！

集思广益，不过对河友也是个挑战吧--不能只是看得痛快，还得有所思，最好还能运用自已的所长完善之。

总是依赖别人的思考也许是一种惰性。

学习才会有进步，原创作者的知识、见解值得学习，不见得非要盲从。但也不必狂妄自大，认为只有自己才是对的，别人的都不值得一看。

没看出来我的发言和“总是依赖别人的思考”有什么关系？