主题：法学老教授的新问题 -- 拿大

某大学一民法泰斗老教授出庭在法院代理一案件，一到法庭，法官、书记员、对方的代理律师全部起立一片叫某老师声，开庭时老教授给大家讲法律理论，大家不得不洗耳恭听一上午很快就要过去了，最后法官实在忍不住了，小声叫某老师您说的以前我们听课时都听过了，请讲案件的事实方面吧，案件事实很重要！

老教授大受打击，从此以后不再代理案件，专心讲课、开讲座，听说一天讲席下来收益也上万，轻轻松松比代理案件强多了。呵呵，在我国，教授和律师对于实务案件的理解是不是完全一样？显然不能像美国判例法国家一样，只有做好律师才能做好教授。

很多好律师不是好教授，或者说，大多数好律师不是好教授。虽然美国的法律实务和学术比较近，但也还是有一段距离，实务中的很多经验不是在课堂里能接触到的。另外，很多好教授也不是好律师。

理论方面的研究，与实务关系不大。据我所知，很早以前贺老师好像还是代理过案件，代理的案件确实很少有数几个，后来成名之后基本上就不再代理案件了。

　　考律师执照几次没过。

多少教练上场比赛能得牌？多少教师能通过高考？多少评论者能搞出个好作品？

干自己擅长的就得了。

从事法学教育超过一定年限，获得特定职称的，可以免试获得司法资格证书。不知道这个政策现在还有没有。

我不信真有人这么干，被人投诉全得吃不了兜着走。至少败诉一方上诉绝对有理由了。教出这种笨蛋学生，这教授真厉害。

不过话说回来，有成就的话还用做公知吗？