淘客熙熙

主题:胡乱想到:如果美国不搞F-35 -- 晨枫

共:💬148 🌺661 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 二十年后再看

F-35会不会是一种失败的机型?或者说,F-35贪大求全的技术要求是不是注定了这个机型失败的命运? 就像当初F-111那样,要求的太多,制空攻击都要能干,结果什么都干不好。相比之下,F-15专攻制空,先发展出个机型,再扩展对地攻击功能,反而比F-111的效果要好。

家园 至少现在还看不出成功的迹象
家园 这个见仁见智,个人观点

美国联邦政府的收入主要是个人所得税、社保税,与居民的个人收入高度相关(流转环节收税较少),这样当经济陷入衰退,个人收入和联邦收入同时下降,联邦收入的下滑制约了政府开支,从而难以刺激就业,造成负循环。这就造成,萧条时政府难以成为“最终救助者”。(延伸一点,我国政府收税主要在流通环节——增值税、营业税、企业所得税,这样当经济陷入衰退,个人收入刚开始下降时,政府收入由于和总产出挂钩,还不会下降,政府将作为“最终救助者”;再延伸一点,美国是华尔街在一切经济活动中是先切出来一块,这样衰退时,他是有能力成为“最终救助者”的,当然他未必愿意。)

只要储蓄率还在,政府负债规模不太大,政府还是有最后的一个办法,就是负债,借未来,搞支出,拉动就业,然后拉动个人收入,再通过税收形成政府收入增加,把经济拉出负循环。

里根面对当时的“烂摊子”,把这个救命丸给吃了,吃了也就没了,现在没得吃了。因为是他吃的,所以我说我觉得是里根

[提示:原图站已失效]

家园 这属于土埋到了脖子了,然后说自己脚后跟有点痒

需要挠挠。

家园 换发动机的难度小于改外形的难度。

TG的发动机技术会进步,MD的空气动力控制技术也会进步。假设同样程度的技术进步后改型,换发动机比改外形可轻松多了。

所以从发展的角度看,将来J20的改型有可能超过F22的改型--如果都存在的话。

家园 美国海军正考虑削减或放弃F-35战机计划

外链出处

难道F-35C也保不住了吗?

家园 B和C看来会砍一个,但不会全砍

航空周刊网站上有更多报道,说的也是这个Robert Work报告。

家园 C型被砍掉就可惜了

C型可能是最有出口前景的,日本,英国的海军航空兵都指着那东西过活呢,这还不算什么东西都想拿来试试的阿三,澳大利亚也有意向,估计买也是买C型……

而且看起来,C型其实没啥太大毛病,最要命的可能就是隐型战机的舰上保养问题,但是B型也有这个问题。性能上肯定也比B好,要是只砍一个那也只能是麻烦不断的超短程起降B型

家园 C型和日本、澳大利亚没关系吧?

没有听说日本、澳大利亚有弹射起飞航母的计划啊。印度的航母太小,上不了C型,米格-29K就到头了。

家园 您说的对,我想当然了……

主要是考虑到这两个国家的气候都比较严峻,舰载机可能在保养上更合适。但是这是没有太多实事根据的。

不过考虑到F-18E也是舰载机,但是在一些国家也是当作路基战斗机使用的,所以F-35C或许会有异曲同工之处吧?

家园 F-18E作为陆基战斗机使用

是因为F-18E的一般性能和价位,而不是上舰能力。F-35A本身就是陆基型,选用F-35C作为陆基型使用,价格高,性能降低,没有任何好处。我想不会有国家选F-35C作为陆基型使用。

家园 哈哈,那只有憋着了

我有个弟弟参军以后,打电话也是什么也不能说,现在连他在什么部队都不说

家园 为什么说华尔街在一切经济活动中是先切出来一块?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河