主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983

不过湛江还没规划LNG 接收站，现有的还是以中东原油路线为主。

有关新冠病毒。

1不好防。病毒控制不讲少数服从多数，大部分事，能得到大部分人支持就能持续进行下去，但病毒防控不讲这个逻辑，病毒传播不讲少数服从多数，病毒讲一个传染十个（R0值还真差不多这数）。举个不恰当的例子，100个人，95个执行清零的行动，＋95分；5个人自由行动，一个顶十个，5个减50份，总分45分，不及格。病毒就是这样，5%的少数人支持自由行动，就足够病毒扩散了。何况，人的职业需求不同，性格不同，长期保证95%以上的人支持封控防治不现实。（很多人说我支持核酸，支持扫码，但不想隔离封控；但事实是没有隔离封控却想防治病毒传播是不现实的）。人性如此，不能讲道理。

2死亡率。新冠病毒在自然状态下的死亡率.我觉得可以参考以色列，以色列推广疫苗比我国更深入，以色列现在全民4针，老弱5针，我们全民3针。以色列现在的死亡率是0.13%。对比上海在全国支援下0.09%的死亡率，大概合理。可以对自然状态下死亡率一定的推测。横竖比第一年好的多。（美国第一年大概1.6%）

我们的策略一直都是对的，但对的策略想维持下去很难。

近期，对我们防疫策略多有讨论意见。首先明确2个问题1.我们的策略一直都是对的，但对的策略想维持下去很难。2. 美帝和1450是无孔不入，无时不在的，但对我们这样的大国，外部都是疥癣之疾，腠理之病，影响绝对是微乎其微（虽然我不排除特殊情况下，四两拨千斤的可能）。

美帝和1450不来引导抹黑那是他们失误，要扣年终奖要下岗，现在全球各地都在裁员他们当然也要加倍努力来保住自己的岗位；但一个大国舆论场被这么一小撮人主导？是他们天神下凡还是我等都是白痴？问题是先存在的，然后才被外人利用放大。

问题在哪里？

要看数字，成就斐然。以人命算，不考虑美中之间巨大的医疗资源差距，假设完全一致，我们按美国比例，现在已经因新冠死亡470万；经济上，外贸顺差，疫情以来三年贸易顺差增幅可以顶过去十年，居民存款、个人所得税等，全都一直正增长，数据在全球主要国家中独一无二、遥遥领先的好。那为什么这么多讨论了？

1.疫情之下部分人受伤较大。危机加剧贫富差距是古今中外惯例。资治通鉴里，斗米值万钱，值金二两的原文很多；新华社新冠疫情凸显并加重美国贫富差距，也可以自己百度很多。

（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1745844973991800090&wfr=spider&for=pc）。但作为和不作为造成的损失于社会心理影响差别很大。举个不恰当的比方：因为管控不让人去医院导致的去世，和不管控疫情，一个人自己得病去世。。。都是一个人，但影响天差地别。在舆论上，主动作为造成造成的一个生命的损失顶不作为（他自己得病，关社会何事？！）的100个生命。

2除了以上自然的，也有明显有细节问题的。或有人据行业如，核酸行业公司上市破遭非议不提（连主要靠美国发财的九安都被截头去尾做成所谓迫使大众相信雨不会停的买伞人），或有人据职位，吹毛求疵为难就诊病人或大货司机之类；或有人垄断某地，团菜团物资团长，几倍涨价压榨普通人。

3很多行业如旅游，餐饮，服务行业天然容易受伤。

所以，成就辉煌，却讨论颇多，并不矛盾。但理解现状是次要，后面才重要。

国内近期可参考的数据就是，上海在60万基数上0.09的死亡率，台湾上半年（1月1日到6月9日）0.11%的死亡率（有数据说台湾下半年死亡人数是前面的2.3倍，但没关注细节，不多讨论）。总体而言，现在死亡率0.1%多一些，比2020年1.6%好了很多，但到底多大数值上算能接受，是个价值问题不是真理问题。终于是要放开的，只是这个时间点，等预期数值下降到何等小时？ 

对了，多说一句解释一下世界杯几万人不戴口罩聚集看球难道几万人都傻子？

1看看长期吸烟喝酒，这样从事一级致癌风险活动的人，这是价值判断不是真理判断，2按英国人说的：提醒我小心新一轮新冠疫情就像提醒我小心太阳会下山，我小心太阳下山有什么用？你提醒太阳会下山有什么用？

一个时代结束了，一个时代开始了，而且是不可逆的转换。

代价已经注定，希望收益不要太小。

一个都不希望出现，但病毒是唯物的，我们也只能唯物。大概估算未来三个月的数字。

以比例算，5-10%的人需要请假。根据某张姓医生说法，需要住院的比例是0.5%，但人不是机器人，不会等临界条件才去医院，实际找医生的数量估计到15%；能住院的还是0.5%，因为硬条件有限；根据上海统计死亡率0.09%，但其他地方没上海医的疗条件估计0.15%或略高。

以绝对数字推算，30-70万。（绝对数字和相对数字差别比较大，不同路线算出来的，但也许将来看到的也会差别比较大？）

数字比较可怕，虽然这比三年前已经好多了。大概的统计数字，按美国数字，开始三个月死亡率4%以上，第一年1.6%，到2022年1月累计死亡率1.2%，实时死亡率0.26%。

再补充一个参考数字：正常年份死亡人数是900-1000万。

大部分地区数字十天开始被大家注意，一个半月新增感染者者见顶，2个月死亡数字见顶，三个月后，大家就忘了这一波。

据说鱼的记忆只有七秒，人的记忆好多，估计有七周。

马督工讲座，说自己小时候吃玉米，小学二三年级开始吃白面，便认为自己老家自古以来吃玉米，自己开始吃白面；直到父亲偶尔说起小时候吃高粱，半路里才开始吃玉米，才认识到自己老家吃玉米只有20年。。。我的经历完全一致。

近日，开放开放数日，除了少许几个城市医疗挤兑，疫情总体并无大问题（我个人不觉得疫情会如此轻松，这要等一个月到一个半月后看）。网上颇有歪风邪气，质疑新冠不过尔尔，竟然为这弱鸡病毒管制三年？

我的记性略好，按记忆中当时的情况大致回忆一下当时新闻

意大利：某医院，入院的前一百零几个病人，全部死亡无一存活。

中美洲某国：由于恐惧，家属和医院都放弃病人，大量死尸或快死的病人被丢到大街上，政府勒令军警处理，军警把死尸或病人草草抛弃在郊外或扔到河里。

西班牙或英国：由于工作人员恐惧集体逃离，某养老院老人大部分死亡（搞不清多少病死多少饿死），数日后才被知晓。

西班牙或英国：三圣人法则，三个人组成个小组，立刻对想住院的人进行评估，判断哪些人有抢救价值（主要依据是年龄和之前健康情况）。有个西班牙老太太痛哭：“你们不能抛弃我，我想活。”这个视频当时火遍网络，可还有人记得？

这样回顾一下，才好理解我2020年3月的第一个疫情帖子。

。。。。。。。。。。。。。。。。

2020-03-15 17:37:10

长风1983

🙂新冠肺炎

这发展超过想象。过年那会儿我还开玩笑说，这瘟疫于中外的心理振动（对中国实力的评估方面）都不亚于第二次抗美援朝。这么快要兑现了。

现在一方面抓紧生产为人类下一步安全提供物资，一方面提前联系各国理工专家为人类下一步发展保存动力，一方面做好可行可靠的境外来人管理方法为人类保留一片净土。

。。。。。。。。。。。。。。。

回忆结束。

当时真是疫情黑云压城城欲摧的感觉，然后我才觉得中国搞疫情管制，是为了全人类保存火种（我自己估计新冠病毒死亡率恐怕能到10%，才这样想）。当然事后分析新冠死亡率远没当初设想的那么严重，大概情况是：按美国数字，开始三个月死亡率4%以上，第一年1.6%，到2022年1月累计死亡率1.2%，实时死亡率0.26%；美国现在的累计死亡率1.1%，实时死亡率最近没关注大概0.15%左右不会差太多。美国从开始3个月的从4%到现在的0.15%；国内武汉的事情，我不想再回忆，不想再提。（另外，人口较多国家中，南美秘鲁死亡率长期超过6%）。

回忆开始半年黑云压城城欲摧的态势，当时的选择有问题吗？？？

有人觉得前面左转，国内就都说左转对；今日右转，又都说右转对，相反的两个方向都说对，可见都是墙草。。。。有没有开过车走过路，难道不是一会左转一会右转？你可以质疑具体每一个左转或右转有问题，但绝不能因为先左转后右转就说这是前后矛盾是墙草，所以这是错。

当然学者和媒体配合转向趋势的宣传，未必都科学。系统把多角度考虑后的最综合决策或无奈决策，描述成高瞻远瞩的，人文关怀的高大上的决策，也许不完全科学，但古今中外有一个例外的？反正我能理解。当然，有智者能从108个角度论证这些不对，我也理解。

首先网上普遍骂的房价物价太高生活太难之类明显是瞎说，闭门造车，这种说法与古今中外的事实都相反。

看中国古今对比。旧时代生13个孩子，其中5个被父母溺死-因为没粮食（这父母还不算太穷的，他们能借到钱让儿子上私塾断断续续12年。比这更穷的还有很多只是他们家的人不会写回忆录）。

旧时代生活这么困难为什么还生13个？以前孩子在生孩子前的主要收入由父母掌握。平时有点收益，饥荒时给自己增加安全系数。看陈永贵回忆录大旱饥荒，陈父卖掉陈永贵的妈妈，姐姐，弟弟，换粮食。二人得以维持一段时间，当然最终陈父还是因为没粮食上吊，陈永贵幸存，留下这段回忆录。

以上就是多子多福。现在绝大部分人再难也比那时候好过。但为什么那时候能省13个，现在只能1-2个？

再看中外对比。40年来，西欧都是生育率最低的地区，没有之一（直到最近几年东亚地区，大陆，台湾，香港，日，韩生育率低的超西欧，但西欧生育率数字有个问题：东欧四国领导人呼吁欧洲各国关注提高本土欧洲人的生育率，而不是在欧洲的人的生育率，具体指什么问题不明说也都明白）。而生育率最高的10国全都是联合国认定的最不发达国家，无一例外；最高的20国也基本都是。西欧生活比最不发达国家肯定好多了，何况西欧还有生育补贴。为毛就是不生（指传统的白基欧洲人）？

所以呢，本钱高的生意有人做，赔本的生意才没人做。只是生育是生物的本能也是个感情寄托，没这本能的物种都消失了。所以，大部分还是愿意赔本生1-2个，再多就不行了。

关于生育率和孩子培养成本为什么这么高？刚想到一种假说，有没有这样一种可能:现在低是因为阶级没固化，上升靠培育质量，所以养孩子太累也太贵。

在一个阶级固化，各安天命的社会，而且国家进化到初步帝国主义（帝国主义：通过技术垄断或暴力外交垄断，从海外攫取超额利润的国家）:通过海外利润低价养活底层，而底层培育孩子那时也相对便宜了，政府给点补贴就能调动生育～

这是解决生育率的一个方法

再一个就是婚姻税生育税：大力提高个人所得税后，把税补按生育数量向家庭补贴。

再一个就是不解决了，搞自动化技术。

西方没有东方人对培养孩子的变态要求。不会全民卷教育，对孩子是能接受放养的。而且西方的人均住房远远大于日本这种东方国家，养育孩子的压力并不大。同时西方的养育补贴也挺好的，远远大于今天的中国。

但是西方从70年代后，白人的生育率急剧下降，其实就是所谓妇女解放，嬉皮士，雅皮士的思潮之后，自由主义个人主义深入骨髓，西方的主体民族就被消解了。

而日本，韩国，新加坡，包括香港也逐渐重了自由主义的毒，然后就是生育率大减，甚至是教育程度越高生育率越低。

中国其实也是面临类似的问题。

对于生育率这种问题，经济手段都是辅助的，关键还是要如何扬弃自由主义个人主义。

财经网

财经网▼0

:AIJING.CN

23-7-11 15:28来自微博网页版

[韩国统计厅: #韩国近5成25至49岁男性未婚#,#韩国每3名女性中有1人未婚# ] 7月11日据@财联社APP援引报道，韩国统计厅11日发布的《低出生率与韩国社会的变化》资料显示，25~49岁的男性中近五成没有婚史，每三名女性中有一人未婚。单身男性和女性占比迅速增加。25~49岁男性中未婚比率持续增加，2010年为35.3%，2015年增至40.2%，2020年再升至47.1%。女性未婚比例也持续增加，2010年 为22.6%，201 5年为27.1%，2020年升至32.9%。

生孩子并不是生物本能，性交才是。性交是受激素驱使的，生育是性交的结果，动物如果有避孕方法，动物也不一定会生育。

自然界里，在食物匮乏的时候，甚至兔子都会咬死自己的幼崽。所以，自己活下去才是本能。以前中国人生多了孩子养不活要溺死，我想，如果那时有避孕技术，也就不会生那么多再去溺死了。

我倾向于，工业社会生育率下降是正常的。人口总是增长那是不可能的。应该有个大淘汰的过程，很多人并不适应工业社会的，更别说工业化后的社会。