主题：【原创】煮奶论英雄 -- 山有木兮

理由我简单地说，有两点：

一是民心决定了时势，给了任何一段历史进程的理论和实践的context;

二是人民决定历史上的种种试错和选择，凡是不符合这个时势和不切合这个context的神马英雄狗熊，都是要失败的。

在丰言的讨论里，我说过：

又说：

外链出处

很多丰友们的讨论，还有提到钱穆，我不复述了，您如果有兴趣，欢迎参加探讨。

我觉得当代读书识字的人们，还有很多的热血青年，都持有英雄史观，欲求有为，很难撼动，让我略有些担忧

执着地相信英雄史观，可能会导致野心家阴谋家，造势生事。。。

我不是说您，您举的这个例子，只是一个企业。我觉得这是个体层面的事情。

那是不是要想一想理论可能是有问题的？或者理论只能在某个范围内成立？

民心自古都差不多，要吃饭，要保暖，要小康，为何历史却如此曲折？如果民心就能决定时势，估计历史就要太平凡了。

英雄起主要作用,人民起次要作用，如果这是“英雄史观”，我倒是承认，不过更准确地说，应该是“英雄主要史观”。英雄起主要作用，但不是起决定作用，没有人民力量，英雄也无法起作用。这么说起来挺拗口，不过历史本来也不简单嘛。

您说苹果促使了我思考：家庭是由家长和价值观起主要作用的呢，还是由家庭成员的集体利益决定前进方向的呢？

如果我想出来什么有意思的，一定回来说。

人民推动历史，只有人民，是我所真诚相信的。主要还是次要作用，谁主要谁次要，因为我信“只有”，所以不知如何讨论。

我这四篇煮奶，可以看做对自己这个历史观的一种陈述。

您说的：

这个不足以否定只有人民。你看每个水滴只受到那么几个力：重力，范德华力，还有摩擦阻力吧？怎么大河奔涌，湍流，迂回曲折，那么复杂呢？依我看，就因为民心自古就这么点要求都常常达不到，才导致了历史这么复杂！

你说历史之不平凡，是怎样地由英雄们来决定时势的呢？

我说的是英雄是历史的主导力量，但不能决定历史。

改变近代中国命运的两场战争-抗日战争和抗美援朝战争。这两场战争时间相近，人民基本还是那些人民，但在不同组织的领导下，却可以表现出截然不同的战斗力。你可以想象一下，如果是KMT领导的中国，要和世界头号强国交手，恐怕连做梦都不敢，想想都会双膝发软。

当然，你如果让老毛带一帮人去印度领导革命，估计也没戏。这就是人民力量的制约作用。

英雄是从人民中间诞生的。英雄领导了人民，提高了人民群众整体的水平。然后由人民创造了历史。

是人民创造了英雄，然后英雄为人民创造的历史负全责。

人民是谦逊的，英雄是伟大的。

人民是柔顺的，英雄是坚强的。

人民是水，英雄是浪花。

人民的目的是生存，英雄的作用是牺牲。

人民可以“好死不如赖活”，英雄则必须“留取丹心照汗青”。

这是中华民族的不传秘籍啊。

而主席要的不过是，人民都是英雄，英雄不过是人民，这样的一个理想罢了。