主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

毛时代的文革的斗争是激烈：

1. 坚决反对笼统的，似是而非的，肤浅的，不了解历史背景，历史的上下文的，只为屁股而故意截取历史片段，碎片，某些人主观回忆、评论，做流水帐式的记录整个文革十年所谓的历史。作为对比可以看看：黎阳：如何看毛泽东时代

2. 文化大革命，顾名思义，其根本是文化的革命，是对等级文化、精英士大夫文化的革命，而不是动乱、武斗和所谓的什么夺权，其本质是对旧文化的破，要继承文化大革命的历史使命，就是要肯定毛时代的文革的对旧文化的破的基础上，在新时代下建立符合社会历史发展要求的、代表资本分散化和权力核心化方向的资本和权力分配的基本分配制度的基础上，继续新时期的文化大革命，努力建立符合社会历史发展要求的新文化、新思想。

江东一苇:还是那句话：阶级矛盾的程度有多深，文革的肯定就有多大！

到1978年，至少有两亿多人生活在贫困线以下，不得温饱

我记得陈经有个提法，说是温老板声称有1.5亿 http://www.ccthere.com/article/3470508

过啦32年还有1.5亿

我讲的也是事实，哦，更准确的讲是陈经告诉的事实

毛自己对文革的认识:

江东一苇:毛泽东给江青的一封信

是普通工农群众的话语权

还是文人阶层的话语权。

结果是5000年的文僚传统文化很厉害

还好现在网络出现了

帖子成本很低（大字报也低）

虽然还是被资本、文家霸占话语权

但文化革命的趋势是：话语权被扁平化，加之教育的普及话，白话文的普及，不会在被砖家、文人所左右。

这就是文革的胜利所在。白话文普及是文化革命，教育普及也是文化革命，网络的出现也是文化革命。

因为文化再也不会被资本、政权所掌控的媒体（电视、网络、报纸）所完全控制。

另外我还没有看到，还真没见过，改革开放后，有谁声泪俱下地批判文革？你们谁看到过这样的人吗？，最多也是打着其他死人的人来伤痕一下。还有就是打到文革的政府主动给被平凡的人补助，这些人应该有机会利用当时文件材料。控诉文革啊，没看到过，最多说，这人自杀啊，被批斗啊？具体前前后后的文件材料没看到过。

另一方面，倒是一老大娘声泪俱下控诉旧社会：旧社会很苦，经常吃不饱肚子。

解决粮食问题是75年，而中国解决教育问题是74年，

中国农村的教育问题，普及于1974年，粮食革命开始于1975年

1978年给一群刚刚开始上小学的人群说粮食的来由，那真是谁会忽悠谁得利，老实实干的人肯定吃亏

包括知青、石油等，都是在解决第一产业产能不足的问题。

如果农工之间没有差距，我国拼死拼活的工业化干吗？因为农业比工业的效率太低，不工业化就是大清，国破人亡。

而工业化，需要粮食、需要石油、需要钢铁，大跃进就是粮食生产跟不上的惨剧。

而粮食生产不是一挥而就的，不是上天掉的馅饼，没有水利建设，没有杂交良种，没有化肥，没有农药，你哪来的粮食丰收？

中国前三十年最大的瓶项和问题，就是粮食亩产量上不去，知青下乡、农民集中管理、教育普及到农村等，都是为了解决这个大问题。

这才有1975年农业科技的井喷。

你不过是被30年的宣传洗脑了，不知道粮食从哪来的，看见有人给个棒棒糖，就认贼作父了而已。

邓窃取了文革中农业科技的果实，自认为得计，宣布解决吃饭问题了.

事实呢，就在他宣布成功后的85年，从75年开始的粮食增长停滞了，这可没有革命运动，粮食停滞了4年，直到89年来到。美国人指着邓的鼻子问：谁来养活中国人？这可是90年代了，你所谓解决吃饭问题了。

是文革中毛留下的科技工作者重新出山，才在90年代重新开启了中国粮食生长的增长，是这些改开后被闲置的文革实干家们回答了美国人的提问：中国人自己可以养活自己。

1. 能买得起螃蟹。

2. 仇恨文革。

3. 能想得出用买螃蟹的方法发泄的。

4. 不用票，能买得到螃蟹的。

都是些什么人?

1974年10月，毛主席最新指示：“无产阶级文化大革命已经八年，现在以安定团结为好，全党全军要团结。”

起码文革提出的4个现代化的口号，就没实现。

印证了那句话，靠买是买不来现代化的

还算上海蟹的话

还有一张图，除了大跃进时期，农业转第二产业人口同粮食增长，2者的曲线走势是惊人的一致。