主题：诸葛亮安居平五路，现在是来了八路！ -- 楚庄王

怕露怯，没敢跟帖罢了，后文还是等着想看的。

我们的应对。

比如大家现在讨论的比较激烈的台湾问题，有的说是个失败，有的说勉强可以接受，也有的说从战略上说是成功的。——众说纷纭，显然他们并不是在一个战略平台上争论。

而以不同的战略目的来评估一件事情，显然结果是大相径庭的，比如抗美援朝，如果你的战略目的是保家卫国，那么毫无疑问是伟大的胜利，但如果你的目的是想让美国人高兴，那么毫无疑问是南辕北辙。

还是以台湾问题举例，第一步应该明确的是我们的战略目的是什么？这个不明确，就不好评估肉食者的动作是聪明还是鲁莽，是很聪明还是比较聪明，是十分鲁莽还是有些鲁莽等等。

假设我们的目的是得到台湾，那么得到一个不长草的台湾也算是胜利，对不对？那么我可以建立一个坐标轴，得到台湾是坐标原点，完美的得到台湾是十分，依得到的完美程度依次评分是1、2、3……；而失去台湾并且一无所得是负十分，以争夺台湾的过程中交换的利益大小依次评分-9、-8、-7……等等。

这是个现在想起来自己也觉得很好笑很无聊的评估，所以弄着弄着自己也没劲了，所以就放弃了。

• 错蒙抬爱，不胜惭愧！

原因见楚庄王:主要是设想建立一个胜负得分的评估系统，来比较公允地判断

全心全意为人民服务的宗旨~~~

举前些年争论的比较激烈的朝鲜战争的得失为例。

1、从一仗奠定共和国几十年的和平的角度讲，并使中国从积贫积弱的东亚病夫，变的在世界上讲话有一定的分量（明显的就是在越南，美国无论如何没敢越过17度线）的角度讲，无疑朝鲜战争中国取得了伟大的胜利的。

2、但是那些想否定朝鲜战争的人，提出牺牲的志愿军人数和美军牺牲的人数比，特别是战后朝鲜的不太领情，认为中国白白的为朝鲜作出了那么大的牺牲，从而得出了与第一条想反的结论。

所以，原点相同，但是横坐标纵坐标的条件不同，结果都完全不同了，公允更谈不上。

难度在于：

1，各国都不会把自己的战略完全公开的宣示，所以难免真真假假，各自宣称自己已经达到目的；

2. 判断其是否达到目的也需要很长一段时间，抗美援朝大打了一年，接着小打两三年，这还算好的，二战打了四年，抗战八年，英法战争打了三十年，还有百年战争；

3.还有明暗晦涩的胜败，有的是失之东隅,得之桑榆，有的是名亏实得，有的是螳螂扑蝉，有的是替人作嫁，甚至还有根本说不清道不明的糊涂账，不一而足。