主题：河里的兄弟难道都不食人间烟火么? -- ID68802

只要世界上有一个比你烂的，你的烂就是合理的，就不能说。

何况，你举的那些例子，是不是真的说明整体上烂，实在要打个问号。

就要从整体上来考虑了。

“回去告诉派你来的人 苏维埃政权是巩固 这个由农民和工人建立起来的政权是坚不可摧的。只要我们存在一天 你们就要给我们粮食吃 如果你们不给。 我们就强迫你们给 对对对 要是你们反抗 就消灭你们 这就是我给你的真理 一个工人和农民的真理

鲍夫列夫同志 把客人送出去”（这是《列宁在1918》中的台词）

你看，工人和农民是苏维埃的成功者，就可以按成功者的意愿合法的处置富农。

这是列宁同志早就说明了的。

如果老马认为列宁是修正主义，那从马恩全集里，尤其是恩格斯的著作里，找出“按成功者的意愿处理失败者”的话来一定难度也没有。

也不是什么比烂，而是说判断得有个合理的标准，否则就成了苛求，那么判断出来的结果别人自然也不会信服。而什么样的标准才是合理的，也是个很复杂的问题，但咱拿智商做个比方，一个人知道1+1=2，这是什么水准？不好说，因为得参照他的年龄，两岁大的娃娃要是就知道这个了，那是神童，二十岁的小伙要是只知道这个，那是傻子。而要判断国家的表现，应该也有个相似的意思，就是说得参照发展基础相似的国家的表现，而不是一上来就与最高水平的美国或者欧洲国家作比，有时候，比这更夸张的就是不是在与现实中的美国与欧洲国家作比，而是在与心目中的理想国做对比，这就难免有人要出来想戳破那个肥皂泡了。

面对高房价、高收费的问题，却扯到什么爱国，乐观，不是居心叵测大忽悠是什么？

路过高速公路的司机根据爱国不爱国，乐观不乐观能决定收费多少？环球时报显然就是意图利用大家的爱国感情开涮

只看那个被我回复的帖子，那确实就是在比烂，所以我的回复没错。

跟最先进的国家进行比较没什么不对，谁都希望自己国家成为最先进的一类，找出差距有什么不好？至于你说的“判断国家的表现，得参照发展基础相似的国家的表现，而不是一上来就与最高水平的美国或者欧洲国家作比”那是评奖时的比较，看的是相对成就，谁进步大。直接跟最好的国家比，看的是差距和不足，你能要求每个帖子只能比较进步，不能比较差距？

现在河里的风气就是，凡是评价中国时，只能说好不能说坏，你跟国外比较，他一定提天下乌鸦，说美国这方面比中国还要坏。已经很过分了。

你这个帖子的意思也是，要比只能“参照发展基础相似的国家的表现”比，那就是说只能跟印度比，别的国家不能比，是不是？

只能跳出山外去看山，不能身在山中看？

你这个法子不错。下次身上生疮，皮都烂了，你还可以告诉人家，要从衣服外面看！还得站远点！那疮是我的阴暗面，看什么看！

所以有病也不必治，站到十步开外看光鲜衣服就行了。人家一说你衣服下的阴暗面，你就拿这个帖子对付他，保证无往而不胜，伟光正武运长久。哈哈！

动手动脑的人吃香喝辣，动嘴抱怨的人当一辈子loser。

河里很多人对土鳖有信心，最大的依仗，就是我们的工人农民干的多而说的少；我们的商人会拼命钻营竞争而不坐在地上怨天尤人；我们的底层技术人员会放下身段山寨一切，不以善小而不为。这些人才是社会的脊梁，人类进步的动力。

至于抱怨的嘛……有那抱怨的时间，不如花点精力去跟老板搞好关系，你以为发达国家就不需要network了？

真正的底层根本没去过动物园，没听说过徐武，没上过网，没坐过飞机，没开过汽车，看不懂任何统计数据。

华南虎事件算个屁，徐武算个屁，现在的穷人盼拆迁补偿还盼不来呢。敏感词？穷人管你tm什么敏感词不敏感词，不上网能死啊？

他们想要的只有两条——自己的农产品能卖得贵一些，交的税能少一些。这两条这届政府都做到了。如果还有要求，就是在城里找个工作，哪怕是血汗工厂也比找不到工作的好。停，我知道你心里在说类似于何不食肉糜之类的东西，免了吧。

分明是你自己想要发泄不满，却拉个中下层的大旗当虎皮。拿底层民众当枪使，是为无耻。

这也算是符合严于律己的国训了，不过，比来比去，如果比得自己自卑幻灭，最后干脆破罐子破摔，那就比到歧途上去了。

更何况，有些人这么比的用意，是要给这个民族抽筋敲髓，让她永远趴在地上仰视某些“先进”，那就另当别论了。

非常赞同楼上兄弟说的，从自己做起！假如当年孙文也是抱怨党，估计没什么民国以后了。

李连杰？高晓松？

哦，对了，凤姐刚去美国，估计也会有N国护照了。

杨伟、袁隆平在你嘴里就是loser了吧

只顾讴歌不恶心，跟只顾批判没有什么区别；恶心的是不允许别人讴歌或批判。

温州人算是偷师了犹太人的一点精髓，现在就如此风生水起。但犹太人硬的一手却也弱得干脆，这也是犹太人死保以色列的最大原因，如果以色列一亡，恐怕犹太人的魂就又要丢失好几个世纪了。