所以说任何人都不是完人，当您挖空心思想要攻击某人时总可以找到些什么的。所谓“大行不拘小节，大礼不辞小让”。因此在我评价一个人的善恶好坏时，最重要的是看两点：一是作为一个中国人，是否有颗爱国的心；二是做为一个普通人是否有颗善良的心。先生的文章从第一点上看上去还是合格的，虽然你提出的建议是——学习日本！

中国要实现产业转型，真正的现代化，只有一个老师，那就是日本，这个老师教出来的很多优等生诸如韩国新加坡中国台湾也是中国学习的榜样。

——见《天朝上国迷梦崩溃以后---对崇美仇韩反日的国人的心理分析》链接出处

这个方法我不能说您错，但既然您同样希望中国强大，那这最多是方法问题。所以我暂认为您是爱国人士。

但是对于第二点，先生似乎做得欠缺了。我不知道这种点着名字叫战的方式出于何目的，似乎您的解释是为了警惕河友误入岐途。是否误入岐途，我不敢说，就如我不能断定学习日本就能让中国强大是否正途。这是要每个人自己实践体会再总结最后得出结论的。如果有事实证明您的理论是对的，我还要好好为您鼓掌叫好。但是您这种像是怀着刻骨仇恨般得敌视一个人和他的理论，以打倒其作为唯一目的的方式方法，明显有违君子风度。

我最后的结论是：评价一个人的善恶好坏，人人心中有杆秤。因此我不需要先生您的主观意见。所以希望您今后只要表达自己的政经观点即可（诸如为何学习日本，如何学习日本，如何中日韩世代友好齐心对抗美帝bla bla），但是不要再以抨击他人作为吸引眼球的方式了。

复这个要扫一下教主的兴了。

家园

风中虎说什么广东的改革是因为叶氏的走私至少这一点明显不对

那简直就是对改革的一个恶毒的攻击

叶氏在广东可能确实有比较深的政治人脉，但是要说他们利用这个人脉进行了多少多少的腐败；潮汕腐败就是因为叶氏家族等等就有明显的污蔑的嫌疑？

风中虎用文艺手段说毛泽东临终前对江青等人说军事上要靠叶剑英，经济上要靠陈云小平之类的话其实也完全不靠谱，叶剑英在战争中主要是做参谋职务--从中央苏区开始接替刘伯承担任总参谋长--后来刘伯承平反后官复原职，解放战争时期叶剑英担任总参谋长；中共当时有多少战将，有太多可以依靠的了

对于邓小平，毛泽东看重的也不仅是他的经济才能，1975年毛泽东提拔邓小平担任总参谋长。

-- 系统屏蔽 --。

复好吧，我试着反驳一下

家园

可以发表不同观点，但是不能诽谤侮辱

现在的问题在于风中虎在他的这个剑鱼系列中是否有诽谤？---对叶剑英、邓小平、毛泽东们的诽谤？是否有对改革国策的诽谤（把广东的改革归结为潮汕的走私？你可以去看看风中虎的原文）。

至于风中虎这个ID（注意，我使用这个ID这个词语而不使用人这个字，有迹象表明有一个使用风中虎这个ID的人的经济学水平特别是数学水平极差，但是这个ID有时又能够在股市板块侃侃而谈，在经济板块与专门的经济学者探讨问题），我对他的判断是他犯了很多的错，而且明显是故意犯错，而且在他犯错了以后，不止一个ID专门的为他来解围，他的很多主张对中国的发展有着严重的误导性，他不少言论构成对中国政府的攻击（例如他的那篇《我也是穿越了阶级的人》的帖子在最后就对央行进行了攻击）

---如果我的指控都是真实的话，您还是要坚持把他当成好人，即使犯一些错误也是小节的问题的观点吗？

我们当然不能冤枉好人，但是也不能放过任何一个坏人，这需要的是大胆的怀疑，和谨慎的调查

我对风中虎的众多的质疑都是给出了依据的，例如对其宣称是何新弟子的质疑。

复我明白了，苏联是被西方编的笑话整跨的。

家园

正确，建议去学学尼克松的《1999，不战而胜》

人家对孙子兵法的研究可比国内不少人要透彻很多啊

复【别盲目崇拜】万里风中虎的《剑鱼行动》说了些什么？

家园

就一yy小说，拿来考据就没意思啦.

大家看个热闹，几个人当真啊...

本帖（曾）被判违规，无申诉/道歉帖，未达标。