主题：【读书笔记】《1421，中国发现世界之年》 -- 温雅颂

除了你看得那本书里的神奇航线,郑公公走的海路阿拉伯人不知走了多少趟了,事实上郑和被选上当舰队领导就是因为他的穆斯林背景,而他老人家航海的一大目的就是去麦加朝圣.而且明朝航海一直在太平洋印度洋转悠,和欧洲有什么关系?怎么会推动欧洲人的大航海?

这不是泉畔人家河友的美国版嘛。

泉老兄可以考虑把卡莱猜想整理炒作一下，也出本畅销书。

然后毛锥子河友再出本批卡莱猜想……

当然，想人家这种能实地经历那些地方，用自己眼睛去检验郑和的记录，咋是做不到的。不过，这哥们，只强调郑和哪行，印第安人当初咋过去的，这个要联系起来一起看。认为郑和或者说古代中国人不可能到美洲的人，也可以批评一下现在主流的印第安人于1万多年前东渡大洋到美洲的理论吗。白令海峡那时候是不是就是真的成陆桥了，就算是陆桥了，在快北纬70度的高纬度，在极为寒冷的冰河时代。这帮黄种人本着一不怕死，二不怕苦的精神，穿越今天这温暖时代都生存不了几个人的西伯利亚荒原和白令海峡，阿拉斯加，直到美洲大陆。这是一种什么精神啊。

老泉只是觉得奇怪，如果说是躲避冰河的寒冷，那应该往南而不是往北。1万多年前是冰河时代极盛期了，那时候淮河两边长的都是云杉，冷杉一类的（就是今天雪山上4千米左右长的树）。我就不知道哪些印第安老祖宗们吃错药了还是咋地，一路往北的一直就插到美洲去了。他们既然能过去，郑和或者有些更早的中国人能去美洲，有啥奇怪的？当然，去了只是旅游一下，在山海图上花一下，在《山海经》里记录了一下。

所以马，有海图（地图）没啥奇怪的，郑和也未必发现美洲。《山海经》里也早就把世界地理位置部分标定了。虞舜在经历几十年惨烈征战和治水之后，衡山隐士才献出了山海图。汉朝使节探寻了塔里木河源头回去给汉武帝汇报，汉武帝拿出古地图就说，那里是昆仑山。这个可不是老泉胡说，是司马迁写的。

有空要好好看看，虽然这阵忙的四脚朝天。

按老泉的假设，人类在上古对世界地理曾经有过相当深入的了解。颛顼或者帝喾时代对全球很多地方进行过初步勘测。从外蒙一直到柏林的鹿石是当初这种勘测或者人类活动的陆地痕迹。

而实际上人类本身就是是从两栖海人进化来的，沿海岸线推进本身就是人类的长处。那么颛顼时代的勘测必然也留下了海洋航线的很多记录。这些记录尽管没有被正史像《山海经》那样保存下来，但在很多航海家族里应该还是口头流传了下来。Gavin Menzies惊奇的中国人记录的山川河流，港口景象和他见到的非常一致，这未必是因为郑和。

太牛了。

不知道是不是这本

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5232196.html

经过满刺加、古里和忽鲁谟斯三个大中转站的舰队分流后，到达亚丁、天方和麻林的分舰队只是整个宝船队的很小一部分，有一个埃及人的记载，也就是亚丁港来了两只中国大船而已。

再加上，满刺加、古里和忽鲁谟斯都是半独立的小邦，当时的内陆强国很少感到郑和船队的影响。按，忽鲁谟斯是帖木尔帝国的附庸，古里是维查耶纳加尔帝国的附庸，亚丁是马木鲁克埃及的附庸；满刺加比较特殊，在郑和时期，它是明帝国的属国，而且明帝国对它的控制算是比较强的，同期在苏门答腊的旧港一带，还有个旧港宣慰使司。

郑和跑多远其实是没啥意义的，能否控制住经过的地区，把它们殖民化，进而从中获取利益才是最重要的，在这点上，明帝国完全失败。做不到这点，就没有所谓的大航海，别管西、葡探险家行事多么恶劣，没有残暴的压榨剥削，就没有进一步航海的资金和动力。

当然，宝船队也作了不少买卖，并非一路跑出去送钱，可各位可曾想过，拿苏木、胡椒来顶工资，这不是明摆着压榨官僚阶层吗，怎么可能不遭到官员们的全力反对呢

http://www.ccthere.com/article/3208062

说是某上海律师业余爱好收藏古地图，居然收到一张乾隆年间临摹的永乐年间的世界地图，其上美洲，澳洲，南极无一不全，故认为孟西斯正确，然后围绕此图大家来争。

我看这张古地图伪造的可能性极大，还是相当不靠谱的，有兴趣的同学可以看看，解个闷~

大胆假设是足够大胆的，小心求证似乎欠缺了一些小心。不过，这本书细处的考据读来是挺有趣的。开卷有益，足矣。

所谓，好读书，不求甚解，每有会意，辄欣然忘食。