- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】笨蛋，这不是G2！ ——另一只眼睛看胡主席访美 -- 卢比扬卡
在美国是通过跨国公司，在其他国家是通过买办大企业。象GE、GM这种美国公司，之所以把制造拼命往外搬，都是为了扩大盈利。只要盈利下去一点，华尔街就“当”你的股票。很多美国没有上市的小公司，不图高盈利，做事地道，有的赚就好，真的有老板和雇员“亲如一家”，很社会主义的。而中国在华尔街上市的几个石油大企业，早就把自己跟华尔街上金融大亨的利益捆绑在一起了。去年一月，奥巴马刚说了一句：要整顿华尔街，两天里DOW就下来4－500个点，给他一个下马威。昨天，奥巴马在国情咨文连华尔街的半个字都没敢提。
美国的黄金储备有8000多吨，有用的他们都留着，不卖。CITI Bank 两年前的市价只有$6 billion（down from $300 billion two years prior），中国买得起，但是他们会卖吗？我等着看美国什么时候卖黄金。华尔街就是石油、房地产、黄金，...，转着圈儿玩呗。
［加一点刚刚看到的料］：
What the U.S. holdings will be when the next report comes out in another 7 weeks or so is uncertain. There will have been more than $600 billion in new commitments for Quantitative Easing by the Federal Reserve in the last few months. The US debt ceiling has been an ongoing issue. The U.S. could always try unloading some gold to depress rising commodity prices rather than to increase the deficit, but unfortunately that would only last a few months. If it did sell some of the shiny gold metal, Uncle Sam would have to find huge amounts of gold later. Besides, it is arguable whether countries are any good at price intervention. The lackluster economic recovery may result in little change in the gold holdings of Uncle Sam in 2011.
By 《24/7 Wall St.》
[URL=http://247wallst.com/2011/01/26/the-13-countries-that-control-the-worlds-gold/#ixzz1CihQQtCy
]The 13 Countries That Control the World’sGold[/URL]
http://247wallst.com/2011/01/26/the-13-countries-that-control-the-worlds-gold/#ixzz1CihQQtCy
这里有一个世界黄金人均图（Gold reserves per capita），金子还是在富人手里：
转载自 wiki page－【黄金贮备】
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_reserve
经济的事儿里里外外我都不太懂。中国2009年的房地产热真是华尔街通过他们在中国的代理出的着儿吗？我当时在《飞扬军事》因为中国房地产泡沫跟几个市场派吵得天翻地覆；可是去年以来他们不大露面了。
本来的战略机遇期的一个基础就是美元霸权一统江湖。
你以为人民币和美元是对手的干活？
现在美元这个旗帜打不下去，中南海比白宫着急。
很不喜欢他自个把自个当个神似的
基本上他就是黄金本位加TG破产论
黄金现在只有货币属性，没有工业属性
真想保值增值，买铜也比黄金好
是否也可以理解为美国要向中国开放金融市场呢，虽然可能是只开一小缝？联想到最近ICBC收购东亚银行。
另外，从文字中看，中方向美方的要价还包括两房的债券吧，否则“政府支持企业”就无所指了。
写这篇文章的时候，一挥而就，有些细节没考虑清楚，这也是贴出来与河友切磋的目的所在。我确实在看“政府支持企业”这一段的时候奇怪了一下没有再往深想。
另外您说的双向开放一事，我觉得这有点像1946年国府与美帝签的商约，表面是公平的不得了，但是中国的金融力量去美国市场玩还不被人玩死啊，就这几个太子党把持的国有投行的范，去就是送钱去的，所以我帮它当作利空
这个双边金融领域合作，恐怕还是更冀望于土包子们携票东行仿广场协定后倭寇之前例购买大批无用之垃圾吧。等解套的可是很多呢。
土共目前也就是实业上流血流汗搞出这么个局面，等到资本玩上瘾，崩溃只会更快。
以三菱收购洛克菲勒中心等一大批前例看，美国资本市场对中国资本开放，在相似的买方本币升值等诸多类似情况看，哪怕最乐观的认为中国人比倭寇聪明，其前景，也是不容乐观的。这哪里算得上什么战略收益。明明就是一个圈套的再次使用而已。
ps.三菱89年收购洛克菲勒中心，花费13亿多美元（89年日元对美元约120：1），而三菱地产出让（可以理解成交还给美国了）价格是多少呢？--约3.08亿美元（2000？）另外转让了约8-10亿美元债务。如果将这一期间的日元对美元的汇兑损失计算在内，其数字是非常惊人的。
如果真的是完全利空，美帝怎么会一直千方百计阻挠中资银行登陆美国呢？
去美国挣钱是一个方面，争取到人民币的通道也是一个方面吧。货3中讲的，我觉得还是有道理的。
Geithner不是一年前刚在北京保证过一回吗？ 后来白宫发言人不用记者拿一分钱，就保证过好几回呀。难道上几次说的都不算，一定要这次拿450亿出来，好让老美再拍胸脯保证一回？
要是这么看，那好像就是很凯子的行为呀。。
当然如果用别的方法去看，就是另外一回事了。。。
当时我看到“政府支持企业”那段的时候觉得有点奇怪，但没往深想，现在回过去看，潜意识里可能认为两房债券这事不是美帝保证好多回了么，这次这么大的投入，不可能就是为了再次确认一下对方的保证，所以才没多想。