主题：为何艾滋病肆虐全球 -- 唵啊吽

大部分是吸毒嫖娼滥交输血。美国有点的传播渠道中国都有。中国还多了一条非法卖血回输的重要渠道。

你只有找出美国的传播渠道有而中国没有的，才算是美国为此负责。想相反，事实上是中国的传播渠道比美国多，多了非法卖血。

而中国政府禁止了，只是由于非法行为才得以传播的。你这个判别标准真有意思。

www.ccthere.com/article/3193768

http://www.ccthere.com/article/3188007

也就是说，美国放任血液传播到其它国家，其它国家由于地下非法经济无法阻止美国艾滋病血液进入，所以美国没有责任。按照这个逻辑，墨西哥和哥伦比亚可以让毒品出口合法化，而毒品走私到美国没有墨西哥和哥伦比亚的责任，因为美国多了一条毒品非法买卖的途径。

早期由于传播数量少，带艾滋病毒的血液总量也不大。中国有部分血液病患者因输血传染，总数量不大。而且也不都是美国进口血液传染的。

大部分是河南血液制品传染的。

我记得有一次某WHO的官员做报告，谈到吸毒造成的艾滋病传播

结果底下有个人问了个问题，说他无法理解，一个人都有钱抽粉了，为啥不买个新注射器，注射器多便宜

很多时候，不同人思考问题的方式，真的很难一致

刚开始的时候，没人知道这个这么厉害，中国也好，美国也好，都不知道这个会蔓延成今天的样子，因为这种传染病并不是传统传染病那么明显。这也就是各个国家政府一开始都不重视的原因，导致了他的迅速蔓延。你一定要先确定美国就是邪恶，确定美国很早就知道这个疾病有这么严重，然后开始找论据批判，那你就继续吧，反正这种论调西西河是欢迎的。

刚看报道， 德国成功“治愈”一例艾滋病。 这个治愈， 俺打了引号， 因为， 还要观察。

说起来很简单， 不过也不容易。

就是一个人得了艾滋病， 10多年了， 后来又得了白血病。 然后呢， 他得治白血病先， 否则马上死掉。

然后， 他碰上了一个好医生。

有大概1%的人群是天生带有对艾滋病免疫的基因的， 然后呢， 这个医生在为他进行骨髓移植配对的时候， 否决了不少合适的配对， 最后， 选择了一个带有这个艾滋病免疫基因的捐献者（这家伙的命也太好了， 一般人找一个配对骨髓都难， 他居然还有得挑挑捡捡）。

然后呢， 很简单， 杀死患者的骨髓， 免疫系统什么的， 进行传统的骨髓移植， 结果， 白血病也好了， 艾滋病也好了。

现在3年了， 他的体内至今没有检测出艾滋病毒。

这是昨天的报纸的报道。

美国是第一个发现这种疾病罢了

源头在非洲的原始丛林里，因为猎食黑猩猩和大猩猩而感染。

非洲60年代末存下的血样里发现了HIV感染。

并且通过追踪黑猩猩粪便里的病毒最终推断出了病毒来源。

珍妮。古德尔博士在非洲的任务可不止是跑去看黑猩猩的相互调戏的，受命于美国政府专门协助调查HIV感染起源的重要人物之一。

WHO一直等到荷兰的实验室最终在猴子身上用冠状病毒复制出类SARS症状，最终符合了病因推断要求后才出台了正式的

之前一直是不明原因肺炎，疑似病毒，以流感的传播为参照提出的非正式意见。

针对呼吸道传染的烈性传染病的反应一直都是最快的

特别是体液传播的病毒。确定传播途径是非差困难的事情。同性恋里面发现并不一定代表当时就能够确定是经同性性行为传播的，必须要有足够的证据。

PS，天下致死的传染病知道传播途径的多了去了，而是否能够采取措施不是说知道了传播途径就可以的。

实际是转B（错！）细胞，呵呵。

＝＝＝＝＝＝＝＝修正的分割线＝＝＝＝＝＝＝

修正：应该是转了干细胞/T助细胞。

原以为是转了一个产抗HIV抗体的人的。没想到这个供体抗HIV的原因是他的CCR5基因带突变，由这个供体骨髓的干细胞产生的T助细胞本身是抗HIV的。

全世界艾滋病诊断标准都是统一的，没听说过美国认定比较宽的事情。

美国的免费治疗就是一个二十二条军规

抗病毒治疗是为了减少因病致残

但是如果不致残的话就无法纳入Medicaid

美国人自己现在还在争吵不停，不同的州和联邦还有矛盾，都指着联邦多拿钱出来补贴本州，又要维护州权独立，哪里是这么简单的事情

风险也极大，或许没有什么大规模应用价值。

这是美国的医学上认定标准，我这里只针对统计数据而言，明显这个统计口径略微宽泛，请不要东拉西扯的扯到联邦和州的财政矛盾上。而对于国内来说，要求符合艾滋五类病征且CD4<200且艾滋检测为阳性才会认定为艾滋病，这才有沸沸扬扬的假艾滋的风波。

如果你不了解艾滋的一些基本知识，那么就去先了解，多接触一两个艾滋病人，多学习一点这方面的普及知识，比你在网上空洞地批判什么都有意义，请不要再闹出什么艾滋病免费治疗负责“因病致残”的笑话。

美国艾滋病治疗的第二十二条军规是不争的事实，是美国人自己在自我反思自我批判而写就的报告，在本次医改中辩论的实录，别人关心缺乏医保的人无法得到有效的救治，到你嘴里就变成了因病致残的笑话。真不知道谁是不懂装懂，也不知道谁是真的冷血。

国内来说，定义跟美国没有什么不一样，因为这是全世界通用的标准。你想说今年新近建议将治疗起始CD4水平提到350的话那么请直说，显示你看过这个数字，至于这个数字怎么来的，现在证据到了哪一个程度，就不劳您来指教了。