- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
“转基因水稻 已经在湖南先上车后补票”
——学过语文的人都能读出你这句话里的恨意。不了解情况的人更可能被你误导，以为转基因水稻没有经过正常的程序就已经偷偷上市了。
而事实呢，湖南的转基因水稻是国家试验田，和已经商业化推向市场的品种根本不是一回事，还要经过一系列国家安全检验才会批准上市。
我可以很明白的说，只要是国家批准的品路，口味和价格也可以，我就会购买转基因大米，我相信如袁隆平这些帮助中国以世界7%的耕地养活了20%以上人口的科学家的证言，比你们这些帽子党要可靠一万倍。而且我就是要尽我所能，不断的揭穿你们恐吓公众、反对科学的恶劣行径。
中国事实上已经很缺粮了，每年光是进口的大豆就接近5000万吨，这个产量是国内现有田地怎么都挤不出来的了。我们现在要保住的其实不是粮食完全自给，而是基本粮食安全，说白了就是万一进口食品渠道全部被卡断，也能保证国内人民的基本热量需求。而在人口增长和耕地减少的双重压力下，唯一的解决之道就是进一步提高粮食单产，而现在农业科学界其实已经有了共识——杂交等原有技术潜力已经近尽，未来再要大幅提高产量唯有靠转基因技术了。从这个角度来说，中国更没有资格等下去。
中国向美国刚订购了550万吨玉米，没有任何消息说中国特别要求它们都是非转基因的，从美国的玉米品种来看，也不太可能全是非转基因。
津巴布韦那是SB政客在作秀，人民在饿肚子他却告诉人民要当心几十年后可能有的后遗症，而实际上是他根本没外汇去进口粮食而已。结果走私横行，百姓最后吃的还是转基因玉米。
从农民撂荒的形势来看，只要充分调动农民种粮的积极性，粮食产量是能保证的，不必冒险用转基因来增产。
作为科学技术，转基因要鼓励研究；但食物上，反对盲目商业化。
检验步骤呢？
过于久远的我们暂且不说，杂交等手段培养的新品种也暂且不说，就说人类发现了辐射可以导致基因突变以来吧，经辐射处理后培育出的农产品品种没有上千也有几百，有哪一个经过你所说的“必要的按最严格的药物要求进行多代验证”呢？！
安全？！难道拼命的洒农药就对人体安全了？！反转基因派回避的一个事实就是，转基因作物的推广现在就可以实际提高农作物对人类的安全性，尤其是对于中国农药滥用情况严重的现实。
用“多代人进行试验”的要求表面上最大限度的为人民的健康安全考虑，实际目的就是要彻底扼杀中国的转基因技术，几代人至少是五十年以上的时间了，有什么技术可以待在实验室里那么长时间而不被别人扔到十万八千里外？！
现在转基因技术的高低直接关系到种子产业的竞争力，没有自己的转基因技术，中国种业被外国同行打垮、吞并只是个时间问题，国家怎么保护都无济于事，除非国家准备让农业先垮掉。
你们反对转基因那么振振有词，当中国棉花业面临崩溃时，怎么没有一个人能站出来喊一声：“不靠转基因，我们也有办法。”中国普通大豆被美国转基因大豆打得节节败退，毫无还手之力，你们又有哪个人能站出来支持国产非转基因大豆了！你们反对中国发展自己的转基因技术，反对研究自己的转基因玉米、转基因水稻，是不是非要等于外国品种的转基因玉米、水稻也一统中国田地才心满意足的闭上嘴！
世界主要大国和粮食产区中，中国实质是最没有资格等下去的。北美和欧洲的食品自给率高的惊人，他们没有转基因技术，其实也能撑得下去，无非是赚得少些。但中国没有转基因技术，未来的脖子就会完全卡在人家手里。
要提高粮食产量，无非是两个大方面，增加产量和减少损失。
现有的转基因转入的是抵抗病虫害的基因。也就是说，是通过减少病虫害的损失来间接地保护产量，不是直接提高单产。
提高粮食最终产量途径有很多，八字宪法都需要，不一定要限死在抗虫基因上。
刚才还说你底气不足来着，你就不能表现得坚决点？
拿口味和价格来做挡箭牌
我还是那句话：希望你多吃点，以行动支持你的见解。
捡进口商和国内贩卖转基因"种子"的公司下手.前提是自身要有力量,所以如果当法律极大的背离了共和国宪法精神时,枪杆子里面出政权就成了无奈的选择.未来的事情谁知道呢.
个人以为,转基因食品的安全性相对于传统的食品来说是零,不过按转基因专家的安全性定义,这个对比恐怕希望说成是刚好相反.
不过,对转基因的研究,倒是应该大力支持的
左派拿这个东西说事呢，我觉得吧，研究上应该抓紧，但推广一定要慎重，而且对和孟山都之类的合作也一定要留一手，另外，有关的信息，该向公众公开的应该赶快公开，越怕就越有鬼吗。
“抓手”这个词好像是小强上位以后才流行起来的