主题：流浪狗 -- MRandson

我在写卢瑟经济学以前也曾经犹豫，是否要把这个世界以这样狗血的方式解析出来。

理性上我知道社会是个塔，不要相信所谓社会是平面的宣传。感性上，我还是希望大家能对身边的小猫、小狗和弱者多一些同情，这样既有利于自己的人格完善，也有利于社会和谐进步。如果大家都知道这个塔存在，所以实践丛林法则，然后而以这个塔的存在为自己行为的辩护，那我们的社会就真是丛林了。希特勒看透了人类社会，然后提出既然社会就是丛林，那么就应该弱肉强食，杀光劣等民族。那是人类历史上的悲剧。

我们不能改变社会，但是也许能善待周围的人，或者即使什么也不做至少内心中不歧视他们。当然，这样也可能被称为伪善，或者陷入“为什么如此对待甲，而不推广到乙、丙、丁”的困境。但是，一点改变也许都是好的，哪怕非常有限。“仁”者爱人吧。

个人看法。

另：谢谢您对卢瑟经济学的支持。

我的才学距离兄台太远，本来实在不应该多此一举。不过我是觉得兄台实在太聪明，太清醒所以很痛苦。这个时候呢不妨让自己放松一下，不就那么点事吗。人活着，最重要的还是希望，不要让任何东西蒙蔽自己。我今年看了南怀瑾的易经杂说，觉得很自己的经历和一点点感悟都在里面了。

那个VIP入口看起来还真像高级垃圾桶，摄像头，橡木门，黑西装墨镜保安，红地毯。

也许现在国内这方面也暴涨了？

家乡是小地方，很多流浪狗不愿意买50块的门票，所以只好在外面等了。

那个哥们开的bar算是本地装13人士的圣地了，尤其是VIP的那个门，能进去的都是装圣一级的了。就靠这帮子装圣，拉拢名气，一楼二楼才能的40块一小瓶维希矿泉水，80块一盘意粉的狠宰。

安知流浪狗之乐

不用说了。昨晚在家楼下看见一个身高、身材、容貌和皮肤我觉得好过范冰冰的上了一辆卡宴走了，这个外卖服务就不知道多少钱了。社会是这样，不代表每个人都是这样，错综复杂嘛。

台费也才花了4000。

年初听国内混社会的朋友说200X年的大陆区亚姐前8，出台也才10000。所以我觉得家乡那里1000起已经很贵了。

结束这个话题吧，歪楼了，等下要有人投诉了。

才会希望这个社会更公平更进步，并愿意为这个希望而做出一些或多或少的努力。这也是这个社会发展的源动力之一。

我记得98年在学校阅览室看到一期《光与影》杂志，用一组图片，反映一对二十岁左右、到海南讨生活、处于社会最底层的年轻小情侣的日常生活。两人一起从偏远家乡到海南打工，但因为家境贫寒、文化低、年龄小，所以在男孩打零工之外，还要靠女孩在租住的棚屋接客才能维持生活。我至今记得其中一张照片的大致情景。照片近景是女孩在棚屋门口怀抱着小猫，逗着小猫玩的特写，海南的阳光照在女孩身上，显得人是那么的年轻、纯真和阳光，背景是虚化的，却是蹲在女孩身后棚屋门口的一个年老嫖客。照片下配的说明是两人办完了事，在门口休息。（注：我的记忆有误，小男孩没有打零工，而是附在女孩身上的吸血鬼，两人和照片的具体情况可见千岭和柴禾儿妞河友的说明，谢谢两位河友）

这种现象在当时也已不是单个现象了。这个社会一定出现了什么问题。我一直在想：

这样的社会就是在30年前转向时，我们想要并且向往的社会吗？

每种制度都有利有弊，这个制度正从最初的光环中淡出，变得越来越真实，那么这个选择对普通人而言，是否真的是无可争议的、压倒性的正确？

有没有一条道路，一种制度，兼有前30年的相对公平和后三十年的相对自由，可供我们选择呢？

人与人之间的差别，真的能合理的差别到一个人亿万身家，一个人糊口度日吗？极端些说，像比尔盖茨的成百上千亿资产，不靠成千上万员工的剩余价值，真能靠自己一人的价值创造出来吗？

拓展些说，苏式社会主义的失败怎么就能证明资本主义是正确的呢？或者说，A公司失败了，并不能证明B公司就没有问题，会长盛不衰？

一叶可以知秋，一叶可以障目。虽然很多问题没有答案，但多想想至少可以让我们多一些思考，少一些人云亦云，少一些自以为是。

好可怜的小东西啊。。。

那个你口中的‘小男孩’根本就不工作，就靠那个女孩子接客养活。而你说的那只猫也在那个‘小男孩’生怕那个在后头等她的客人烦，于是伸脚把那只小猫给踢死了。。。

一针见血，点出事眼。

但是如果为了证明什么而有意无意地忽略事实的真相，那才是最可怕的。。。

所以我实在忍不住了。。。

嘿嘿，不过谢谢MM的评论啊。