主题：【原创】《里程碑》里的伊斯兰原教旨主义圣战精神 -- 五藤高庆

当年无意间发现轮子那本书，本着好奇随便翻翻，刚看了两页就觉得搞笑到了极点，于是一口气看完，真是笑死我了。没别的，就是觉得此书到处乱抄，仿佛一年级小学生乱用形容词和成语一样搞笑。那本轮子书里对各种宗教的东西一通乱抄，黑气白气什么的仿佛就在80年代初的气功杂志上见过。

当时没有多想，可是后来出了轮子的事情，这破玩意居然趋之者众，有点替那些所谓学员悲哀。

多年后想起这些我突然打了个冷颤，闹轮子的那些年可能是TG最危险的时候啊，比90年前一年还危险（从解放算起）。

后来随手翻过一本好像是《宗教学概论》什么的。这本书里论述宗教的一些玩意还真是丝丝入扣，快发霉了的破纸上一行行铅字再结合“ 车专 三去 车仑 “一对照，真是字里行间都活了起来。

看了楼主的帖子，怎么感觉那本轮子书也借鉴了《里程碑》啊。

或者说，极端思想的本质就是如此。就像我在之前说的。倘若把里面伊斯兰教概念拿出去，以别的概念代入。例如什么基督是人性之类的。那就是一篇典型的基督教宣教的文章。

所以这些人本质上并无不同。之所以有这么多人信，还是因为这几年人心不古。宣传不到位的缘故。当科普退去之后，迷信自然要占据阵地

博士都有，恰巧我们还一起住过。人很好，对我们大家也很好，也不向大家兜售信仰。

当然学士就更多了。

因为我周围很难有“弱智“，所以关于弱智方面我没资格评论。

但据我观察普遍情商偏低，换句话说就是没有见到 脑子活络反应快的。

所以这些人本质上并无不同。之所以有这么多人信，还是因为这几年人心不古。宣传不到位的缘故。当科普退去之后，迷信自然要占据阵地

-----

为什么总要把科学与宗教信仰对立起来呢？两者负责的范围压根不同。你能用科学证明神不存在么？还有，为什么总有那么多人把宗教信仰与迷信混同一谈呢。这些年各种教派兴起，与科普不科普有什么关系呢。

根本是基于两种不同的理论，当然是对立的。科学基于决定论而宗教基于神定论。所以如果一者退去，另一者自然水涨船高。

我自己并不能用科学证明神不存在，甚至科学自己都不证明神不存在。科学家很多人也并不说神不存在，但是科学家并不是宗教信徒。一个宗教信徒，例如库特卜，是不可能搞得了科学的。科学家必然是泛神论或者自然神论者，科学者坚信神即便存在，也有自己的事情要做，跟人有自己的事情要做是一样的。即便两者之间有交汇，也不是一种常态。

宗教本质就是迷信，但作为长期以来形成的一种文化现象，他必然包罗万象。以狭义的宗教定义来看，我说的有自然神论者或者泛神论者都是宗教的一部分。但是这些人，并不是宗教信徒，至于他们之后会不会变成宗教信徒那是另一码事。人总是会变的，但是当他们是一个泛神论者的时候，他并不是一个宗教信徒，实际跟宗教无关，无非是借助某些宗教概念来阐述他自己的人生哲学罢了。同样的，作为有上千年历史的产物，宗教本身必然也代表一种文化在里面，必然影响人的生活，例如不吃猪肉的习俗。但是那也跟宗教本身无关。只不过是宗教文化的外延。我不知道您的“宗教信仰”是广义的还是狭义的。如果是广义的，跟宗教有触及就算，那的确算不上迷信。但如果是狭义的。包括一套教义和神学理论在里面的。我认为那就是迷信。

宗教的本身，不是我批评，就是一套迷信体系。这就是为什么宗教里面总有异端教派出来。因为是迷信，本身说不明白，一人一套说法。而且不能证伪。例如基督教，为了神的的身份问题就要开一大堆会议来专门讨论，结果讨论一次分裂一次。Why？ 因为迷信根本不能证明谁正确。正因为如此最后都是靠权力或金钱来证明其正确性。这就是为什么总有那么多人把宗教信仰与迷信混同一谈，因为他就是一套迷信理论结成的迷信体系。宗教信仰就是迷信。

某个我不喜欢的人曾经这么讲过“佛教讲众生平等，可我看庙里和尚三五九等分的也挺清楚的。耶稣讲末日审判，还没等他审判人呢罗马人先把他审判了。”他说的虽然粗糙，但是他说的确实有理