主题：【原创】威廉斯 为演化理论“掌舵” -- 游识猷

说是食品破坏了基因修饰，和假设破坏了基因形成过程，这两种荒谬程度差不多。

个体选择，利他行为就成了“难题”,对吧？

道金斯宣扬的基因选择，就能解释利他行为了。

很难得。

科普就怕没人抬杠。何况他也知道不少，而且风度很好。

只要杠抬起来，谁是内行，识者一看就知道。

怕就怕有些人，留下一堆网页联接和风凉话溜之呼也了----在围观者听明白前。

他应该虚心学习，谨慎论证。知之为知之，不知为不知，这个道理不明白，也就没有科普的必要了。

这个要求对网友来说太高了。

您科普的内容，对绝大多数网友来说，都是很新鲜的。如果您把epigenetics简明介绍一下，大家都会受益匪浅。益者三友同学也会心服口服。

话说益者三友搞错，我还是第一次看到呐。

如果我理解没错的话，epigenetics研究的是‘除基因序列本身被改变之外’其他因素（环境）对基因表型的影响。你举的例子是‘吃垃圾食品对精子的genome的修饰产生影响’，如果这不是对精子本身基因序列有影响，那么这是哪一层次的影响，通过怎样的途径遗传至下一代？

编辑：明白了，你大概是在说这个

真核生物染色体的结构，基因转录调控的机制，以及genome的修饰和组蛋白的修饰对基因表型的影响。

事实上你混淆了基因和性状的概念。这个混淆，是从达尔文的时候就开始了。

如果想进一步讨论，建议阅读农业院校的遗传育种相关书籍

在生物上，这类现象很常见，不过很长时间没有作为生物研究的热点。生命科学，其实是个时尚圈子

明白了就会质疑的领导的合理性了

假设有一种生物的dna是单螺旋的，它的演化会影响结论吗？不会。因为此时的变异仍然是偶然的，发生于单个个体的。

假设有一种生物的遗传物质不是dna，它的演化会影响结论吗？不会。因为此时的变异仍然是偶然的，发生于单个个体的。

假设有一种生物的遗传物质不在细胞核里，它的演化会影响结论吗？不会。因为此时的变异仍然是偶然的，发生于单个个体的。

所以，要得出这种结论，根本用不着双螺旋。甚至用不着dna。

能不能介绍点关于“epigenetics和物种演化的关系”的书。谢啦~