主题：造劫与打劫------从LXB被送诺贝尔奖谈起 -- 乡间小径

自打今年中国ZF高调反对开始，俺就觉得LXB得奖的几率大增。和平奖这两年也没啥好的人选。去年惊世骇俗地送给O8一个未来奖，今年一般要回归传统。可是，放眼全球，也没什么出彩的人物事迹。估计那帮评委们也挠头。不料，对于LXB被提名，中国外交部高调反对，那不给他就等于说是评委们服软了，这怎么可能呢。中国在国际上的影响越来越大，对西方人来讲，中国是一个暴发户的形象，到处砸钱，压制别人的声音，自身形象也很差。对于这帮自恋的酸葡萄们来说，打击刺激中国人，那是最兴奋的事，最能显示自己的道德的高尚，也是最能给自己安慰----中国人只是以不正当的手段捞好处，咱高贵的西方人不是干不过中国，只是不屑和不愿意罢了。和平奖给了LXB，自己不畏强权的形象马上就树立起来了，不为五斗米而折腰，捍卫真理，捍卫人权、民主、自由，形象多高大啊。不给LXB还给谁？不给是傻子。送奖后中国一定还会抗议或表示愤慨，越抗议那帮孙子越得意。招挪威大使抗议，更是无理棋。他们根本管不了。诺贝尔奖评审会是一个独立机构，对于西方国家，这种独立性是不能挑战的，这是他们的核心价值的一部分。公然挑战这个，只能是授人与柄，将LXB给合理化，变主动为被动，真是可叹。

其实诺贝尔奖，本来只是众多国际奖中的一个奖。理科的那些奖有较高的水准，人成就摆在那儿呢。文学奖跟和平奖么，太泛政治化了，不用当一回事。那几个评委的观点有多大代表性？评个和平奖本来是个闹剧，现在这么个抗议法，反而把自己给绕进去了。

明白了那帮酸葡萄们的心理，其实很容易对付。评奖之前，开记者招待会时，发言人回答记者提名问题时这么说：“LXB？你开玩笑吧？这年头还居然有人提名无限崇拜殖民主义的人作为和平奖的候选人，俺真不知道那些天天喊着民主自由的人的脑子里装的是什么东西。”评奖之后，也不用愤怒和抗议，用非官方语言轻描淡写一番：“俺非常非常遗憾，遗憾的是今天的挪威居然还有人认同殖民主义，殖民主义和民主自由能整到一起，不知诺贝尔九泉之下，会作何感想。”最重要的一点，别心里把诺贝尔和平奖给神圣化。平平淡淡看待这个奖，他们给LXB授个奖，又怎么的了？中国能少了什么东西？再过几年大家回头看这个奖，会笑谁？

其实，这些举动跟围棋中的造劫一样。造劫本身还没有劫，要借机制造出来。能不能造成劫，关键在对手的应对。正确的应对是从全局出发，该应就应，也可以不应，或攻或固。象和平奖之类的挑衅，中国没有话语权时，直接应对的话无论是反对还是避而不谈会被西方媒体作恶意解读。愤怒、抗议，只能被越描越黑。那就应该旁敲侧击，从其他方面做评价。让西方媒体无从下口-----说中国人什么表态呢？没有表态，显然不是实话；说表态了，中国人为啥子那么说？那就帮中国揭某些人的老底了。

由此看西藏、新疆、台湾、钓鱼岛问题。西方，尤其是米国，都是在造劫。如果一看西方造劫，就慌了手脚，急于应对，你下一招，就贴身防一子，生怕这块子给吃了。这种下法是初学者的水平，棋越下越乱。西藏，新疆本来就在俺们手里，气长着呢。关键时候补上一两手做上两眼，把主要精力放在巩固扩大大盘上。那些主张独立的跳梁小丑们在外面叫嚷得再凶，俺低调，将内部收拾干净，他们的后台再怎么也攻不进来。西方国家的目的就是利用这些子造劫，进行利益交换。如果用利益交换的思路换取他们暂时的妥协，那只能是按下葫芦又起了瓢，这样的打劫会反反复复，愈演愈烈----好处摆在那儿呢。台湾呢，这块子一下丢不了，对手要吃这一块子得下很大功夫，但还是有一些危险。那么，时不时接上几个子，长长气。虽然形不成攻击态势，保证不丢就行。钓鱼岛呢，看似只有一个子，但得失影响全局，非争不可。从大势来讲，俺们整体环境很有利。对米国是可有可无的一个劫，对日本可是性命攸关的，对中国呢，关系密切，只能进不能退。日本不攻，俺们可以暂时不管；对方主动进攻，俺们必然要对攻。既要针锋相对，毫不退让，又要旁敲侧击，断其后路。这次跟俄罗斯联手挑起保卫二战成果的招是非常厉害的。下一步如果直接捅到联合国，那就更好了。这个问题不仅是中日两国的问题，更是二战遗留问题。要不要保卫二战成果，是关系到联合国合理性的问题，也是米国在日驻军的合理性的问题，相比之下，钓鱼岛、琉球群岛只是小问题。米国现在无法摆脱困境，中国这对手太大，利益交错太紧，无法切割；如果弃了日本这块子，在目前利益是大大的。车厂、高技术这两块都活了，就业问题可以解决一大半，很有可能盘活全局。米国啃欧盟应该一下子啃不下来，中国也会力保。惟有日本，是两者可能协力的落子点，欧盟也乐得旁观。灾荒年景，吃大户是必然现象。所以，中国可以在钓鱼岛这个问题上反打劫，不但吃下钓鱼岛，而且捣鼓一下琉球问题，使之成必应劫，拖死小鬼子。

俺们现在要既要正确应对造劫与打劫，更要学会造劫与打劫，主动出击。

-----------------------------------------------------------

本文旨在提供一种与西方国家打交道的思路，只是个人的某一个角度的看法，必然有局限，也有可能有错误，欢迎讨论，谢绝帽子。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。

感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

以前练忍者神功练惯了，一些宣传JY又把一些西方奖项捧的过高，现在正在慢慢习惯中。

本来我觉得中国老二的位子能做稳一段时间就不错了，先稳定发展再说，但是现在炸药一出，顿时感角的第一不是那么遥不可及了。

正如上文所说，本来“造劫与打劫”始终是我们与洋人之间不太出色的一块，被动应付的多。但是在怎么着有限的棋盘内的所能造的劫也不会超出棋盘大，所以怎么用这有限的劫越靠后越重要，越影响胜负。08年以来你来我往，我一直怀疑人家还有大招（航母汇率热钱等只是面上的），所以对老大还一直深藏敬畏之心，觉得老二的位子看起来就战战兢兢。但是现在这巧实力，软实力，炸药实力等综合起来的大招和平钱使出后，那么看起来洋人可用的劫也屈指可数了。虽然中国输赢不知，但是总是知道离结局不远了。

不过就是再造一个新领袖，制造一个会谈时的话题（已经开始了），但是如果tg处理得当，那么第一真的是不远了，因为盘上可用的大劫才已经真的不多了。

我看抗议是有必要，问题是别光说不练，别嘴上骂骂，然后拿国内劳工的血汗钱，买欧洲的垃圾债卷，给这些欧洲寄生虫输血送礼物，这么做出来才丢人。

应该学会反打耳光。

直接开个全球文化讨论会之类的，官方质疑西方文明从头到脚都是造假。

再说你看现在ZXB的那些大神有这个能耐吗？一个个的比深海还深海，恶心人有办法，说服人？？我看还不如多看看河里大牛的文章

但是是独立运作；如果挪威议会领袖代表议会或国家提名LXB，那就应该抗议了。

非常同意老兄后面的说法，这些钱花得不明不白，窝窝囊囊，还让人扇了个耳光，真是丢人。如果还要继续按老思路做所谓的负责任的大国，兑现这些狗屁承诺的话，那就丢人丢到家了。这脸，被欧洲人已经扇了四次不止了吧。再一再二，不能再三再四，怎么就这么不长记性？YD可真。。。。。。

挪威凭着北海油气田，富得流油，民众根本不想加入欧盟。和中国的经济贸易联系也不算多。所以对中国的反应不是很在意。

罗嗦两句。总有人老是觉得政府的任何对外交涉都是在以自己的利益换别人的脸色。一旦国际上出现了一些对我不利的言行，总要牵扯到之前我们的主席/总理/外长的某次出访或者谈判，觉得”又被打脸“啦，觉得先前的妥协又白仍啦，blablabla...国际政治有这么幼稚的么？作为旁观者，关于国际政治斗争的这几条特征起码得记住：1)任何国际间的妥协，永远都是利益交换。这一点西方国家是这样，我们也是。土共在对意识形态比现在在乎的多的年代在外交上都是利益先行，现在更是这样。２)，我们永远是得了便宜还卖乖，嘴上老说吃了亏。这一点我们和西方”民主“国家有点不同。他们要是老嚷嚷吃亏了就没法向选民和议会交代了。当然，这对我们也未必好。因为普通老百姓不容易知道到底是吃亏了还是占便宜了。但要因此就觉得我们老在吃亏那也只能由得您。3)所谓的”西方“不是一个人，一个国家，一个民族。不可能苛求通过一次与美国/德国/法国的交涉就搞定整个西方阵营。如果真是那样的话对我们反而是危险了。他们或许有相似的意识形态，但远没有达到步伐一致的地步。这正利于我们各个击破。4)我们还很弱小，现实就是这样。不仅体现在经济/军事实力上，更体现在舆论与媒体的掌握上。所以接下来几十年我们还会被打脸，甚至比这次更厉害。这不是如很多人希望的那样由中宣部说几句狠话，或者外交部表几个狠态就能解决问题的。如骂街般吵吵两句当然解气，在位者却要考虑实际的功用。外交永远是实力说话的。没有实力（经济，军事，舆论...）你就只能戒急用忍。你受不了？这就是现实。要改变这一现实，任重道远。

1）

2)

3）

4）

你说的

现在中国去买希腊债卷，是在帮欧盟，法德的忙，当活雷锋，有这个必要吗？

中国政府要学会西方那套护犊子和落井下石的手段，不要总想着你好我好大家好。

你我均非体制中人，所以都不会有什么内部消息，但可“以常理度之”。真要如你所说我们只是去做国际雷锋，只有两个可能：

１)我们的官员如温等缺乏起码的智商和政治家（甚至是生意人）的素质

2）我们的官员如温等真如有些人叫嚷的那样是大买办和卖国贼。

若是后者，对不起，你我在世界观上有本质区别，也就不必讨论了；若是前者...呵呵，会是前者么？

没有做生意被骗或做生意亏了从而被做雷锋的可能？