主题：【原创】又听百家讲坛了 -- GraceUSA

毕竟前80回曹雪芹自己改来改去，留下悬念不少，后40回即便和12钗的判词比，也颇有差距，更不用说和多处草蛇灰线的伏笔比较了。所以，一旦钻研进去，真得很容易走火入魔。

和日常接人待物的态度，在是非上都还是有自己鲜明的态度的。而袁，基本没有是非的一概痞，如果个人这样就算了，在公共面前还这样，被暴揍是活该的。

但对我们普通读者（听众）来说，却不能完全接受。太过牵强，扑风捉影.....

王和葛，主要是指其文学和影视所表现的人物形象，他们本人究竟如何，我倒不在意。关于袁，你说得很对，点到了实质。

我觉得易中天和马未都的都还不错

刘心武讲得听第一集开始觉得这个观点挺奇特的（没看过索引派的么）

再听就受不了，所以只听了一集多一点儿

下大旗，刚看确实很虎人，很八卦。。。

挺好玩的一种多人游戏，也叫天黑请闭眼。。

http://baike.baidu.com/view/538.htm

我几年前买过一本他讲红楼的书，看了一半，后来受不了卖给收破烂的了。实在无法忍受那种猥顼下流的偷窥感，一股自鸣得意的小男人的气，太下流了。

我几年前买过一本他讲红楼的书，看了一半，后来受不了卖给收破烂的了。实在无法忍受那种猥顼下流的偷窥感，一股自鸣得意的小男人的气，太下流了。

70年代末，80年代初很是看了些刘心武的小说，很喜欢，很多都忘记了，只记得《班主任》和另一部只记得情节的小说，讲一个女青年做衣服的故事。那时候的感觉，他的思想观念比较新，对青涩的处于叛逆期的我具有一股磁力。从字里行间推测，他应该是

曾经在报纸上看到报道，他在某个纪念活动前大声吼出：我不希望到时候看到“谢谢妈”的台词大登其台。

总体感觉他应该是个很硬朗的人，也应该是相貌堂堂的，可在《百家讲坛》上看到的他，居然是个尽管不糟但也有点小猥琐的半老头，讲话声音还那么niang,真的把我雷倒了，好在我对红楼关注不多，也就只看了几分钟就没再看。

至于袁，在播出他的讲座之前，CCTV10天天预告好几遍“最牛历史老师”，让人很期待，可真的看到他开讲了，听了几分钟便听不下去了，他的讲话中，无“这个”不成句，动不动就“这个这个”，听的人头皮发麻，“最牛历史老师”就这样子的？北京的老师对讲课的语言表达没要求的？ 再加上他那眯缝眼努力要睁大的样子，看了感觉就一个字“累”，两个字“吃力”。

而“最牛历史老师”应该是他的学生封的，不具权威性，或许是某些出版商的炒作也未可知。

河里有帖子说，《百家讲坛》是出版商的托，现在看来还真象是那么回事。

鲍鹏山讲的还可以，尽管他的某些观点有待商榷，天涯上有个帖子对他有很激烈的批驳，他本人似乎也看到了，有几次的讲座情绪激动的为自己辩护，有的讲法也收敛了些。

曾经看到他的访谈，他说他是跟岳父母住一起的，有时候白天家里就他跟岳父母，电视里如果正好有他的讲座，跟岳父母一起看电视里的自己，他会感到很尴尬，呵呵。

《百家讲坛》还有个明星，钱文忠，讲的唐玄奘西天取经的故事不错，而《三字经》、《弟子规》就比较平平了。

这厮肥头大耳的，倒八字眉，自称出身江南望族，姓钱么，不“望”也“望”了，只是不知道最近三代“望”不“望”。他是师大二附中85届的，跟杨先生吴应该是同学，不知河里有没有他的同学。

所以感受没有你的丰富~~~

钱文钟的三字经我听过，我给他打分比较高；

他的样子挺招人喜欢的。

我看了他接受张越采访的那期节目，我N年没看到张越了，对她的印象还限于她早期做的那个女性节目，很清新。现在的张越没了那会的锐气，访谈的水平不敢恭维。

鲍鹏山，我怎么感觉他有点怕老婆似的，他不好意思和岳父母一起看，是在接受白岩松专访时说的。那期采访不错。

鲍和钱文钟不同，他出身寒门，能有今天，付出的努力应该更多一些吧，我猜。

刘心武太让我们这些当年读过他的小说的人失望了....