主题：杀人疫苗的笑话 -- chalet

疫苗的投放是为了抑制疾病的发生。投放的理由在于，与疫苗导致的各种后果比较，疾病的发生是更可怕的情况。

四环素的问题是典型的药物滥用。这种情况仍然广泛存在于现实生活中，只是它和疫苗扯不上关系。

而是有的省市自己出题呢？分散风险

不多说了，你没懂我的意思

高考和疫苗的事情能否一块讲，要具体事情具体分析。

现在有若干种疫苗，让大家打那种综合评价最高的疫苗，或者推行那几种，哪一种对人群的危险性大?

是推行1%危险度的危险性大，还是同时推行1%-5%危险度的若干种东西，危险性大？

其实，一种疫苗往往会有适用人群，禁忌症等等。

麻疹病毒只有一个血清型,也就是说,全世界用的减毒活疫苗目的都是要形成同一种抗体. 不一种不行啊.

所有得了某个病的人都得吃相同的药,是不是也不可以呢?

说政府免费让公民接种杀人疫苗，就跟说布希故意安排漏洞让本大叔成功幢大楼，说罗斯福故意调走航母让日军偷袭珍珠港，说方舟子自己自导自演策划了自己的遇袭事件一样。

都属于闲的蛋疼的阴谋论者。

信了的人，有病早医治。

防人之心不可无，没错。

还有一句话呢，过犹不及。

如果您连这个对人性对政府这么最基本的信任都没有，三千万麻疹疫苗是不是杀人疫苗，是不是危险疫苗的信任都没有，赶紧移民吧！

中国很危险。

我知道曾经发生过小规模接种问题疫苗的案件，集中在中小城镇的中小学，媒体披露过。我看了之后触目惊心。

但是这次不一样，这次是卫生部和防疫检疫总署面对全国三千万适龄儿童的一次免费接种，是社会福利，我不是学医的，但是，如果这个层面都出了这么重大的问题的话，相比较而言，我还是愿意选择相信。

至于人口和计划生育问题，完全不同意

因为这一句，我希望给你投草，但我没那个权限

人口问题是我们注定无法逃避的梦魇，从60年代起就已经注定了要几代人来承受这个痛苦。

有些人总认为，船到桥头自然直，总有足够的新需求会出现，消化我们的劳动力。可是我们不妨睁开眼看看，我们短短几年就拥有了全球范围内大比例的炼钢、造船能力，随便就生产出全球最多的白色家电和汽车。还剩下多少制造业的世界第一我们还没有拿到？新市场的诞生可否跟得上我们急剧增加的生产力提高？

难道中国到了现在，还要继续靠巨大低廉劳动力的血汗来增长？我们难道不该向上走，为国民争取更好的生活环境和待遇？

其次，中国现在的发展瓶颈，问题出在财富的创造上，还是财富的分配上？马克思语言的经济危机，其根源是什么？

再次，人口，在中国已经走过的六十年中，起到了什么作用，将来还要产生什么作用？

最后，计划生育，其功其过，现在看来，可能功大一些。然而其过，却也不是能一言抹杀的。

--------------------------

下面早春二月有很棒的论述，详细讨论了经济发展的问题。我认为他说的已经很明白了，他和你之间的分歧，也是一两句话能消弭的。

但我这里向说的是另外一点，即，民族的竞争。

地球，依然不是天堂，也没达到马克思说的共产主义。在地球上，各个民族都要为自身的繁荣兴旺而努力，而这种努力的一个表现，就是对整个地球的资源的占有。中国人生活在960万里土地上，还有300万海疆，但这并不是说中国人只能享有这些土地上的资源，中国人还要利用世界各地的资源，以此支撑民族的发展。日本韩国就是明鉴，这两个国家都不是靠自身资源富裕的。

至于你说整个地球的资源够不够中国人富裕的生活，那是另一个问题。

对此我非常同意。

这个是必然，但同时地球也不是只为中国人准备的。我不希望中国在强大后直接步入帝国主义阶段。希望后来人有足够智慧来解决这个矛盾。

个人认为，计划生育的过可能更大一些

计划生育最大的过，就是生育文化的破坏。具体表现，就是现在的年轻人（包括我），普遍的想法是，生一个完成任务，生两个最好，生三个可以接受，生四个死都不干…………

这意味着什么？意味着这个民族已经无法在人口上扩张了，这个民族，只能面临着人口萎缩的未来~~~

如果说，经济的发展使抚养孩子的成本上升，从而从经济上阻止了人们多生的想法及行动，那么，计划生育就从观念上，从思想上改变了一个民族~

悲哀！

发达国家人口下降比我们早多了，他们有计划生育吗？

生2个已经足够保持现有人口水平了，我看到到身边只要经济允许的，都有二胎的意愿。只要政策放开，根本不会是问题。这个担心还是放到肚子里去吧。

必有近忧啊

看看欧美对自己的担心吧。

他们的预测，几十年内就会得到证实，且让我们期待着那个结果吧。今年是2010年，让我们瞧瞧2050年的情况。40年而已，人生长度的一半，但对民族来说，一瞬间而已。

真的，40年，一瞬间。

希望不要看到穆斯林的欧洲，和墨西哥的美国，嘎嘎。

中国，还来的及。

===========================

生两个，不足以保持人口数量的，平均生2.1个，才能保证。

注意你的两个前提：经济允许，和“有二胎的意愿”。

即使经济允许了，不也就才两个吗？没减少而已。

不涉及其余。