主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

有问题的是我们这个缺乏接纳的社会，总是以一种非常机械和标准化的标准来要求别人，比如嫁个好丈夫，比如一定要精忠报国，一定要爱国，我就是不爱国，喜欢过过自己的小日子，这种生活有什么不好的，你为什么一定要对 别人的这种状态愤怒呢？何况张也没有做什么，我觉得这些愤怒的人才有心理问题，张的坦诚贡献出来了，将自己心理最真实的一面坦诚地暴露出来了。这些人呢，用所谓的正义啦，爱国啦，包装自己，然后再举着这些旗子去杀人，杀了活人不够还去杀死人。

最后再用这些忠教礼义的信念去捆绑自己的下一代。

每个人的心理状态不同，每个人都处于不同的心理状态。这个人可能一句话就会被说哭，那个人可能被臭骂了还哈哈大笑。我们这个社会，不是为了强者创造的，而是为了每个人享有同样的尊重和权力而创造的。你喝杯酒醉倒，我偏偏喝2瓶也没事。你一定要每个人喝酒，那你就是强人所难。极其不欣赏许多这样的人，这些人强势而又霸道。

这种强势文化所造成的观念是非常不可估量的，十年前我跟爸爸朋友一家一起坐车，一个7岁的小男孩，跟车上的人讨论，为什么我们坐车这么挤，发展到中国人多的问题，房子挤的问题，然后讨论到计划生育，那个小孩说，为什么不弄点毒药毒死一些人，这样中国就没有那么多人了？

这件事情和这个孩子的话，一直在我脑海里，让我对于这样的一体化的文化很反感。

对于心理学，我非常赞同，就我自己的经历，心理学和信仰给了我极大的解脱，让我重生，99%的不同。当然，这不一定适用于每个人，但是从心理学的需求来看，对于很多人还是很有效的。

两人按照我的理解多少是有点惺惺相惜的，呵呵。这也符合现实中陈晓旭的实际作为，她演的是林妹妹，却做了王熙凤。

你成长的真快，我要向你学习，呵呵。

每个人都是多面的。尊重每个人不同的观念不同的方面，的确是一个很重要的理念。 比如不同的性癖好，不同的性取向，不同的价值观（只要无害于他人），不同的生活概念。

不过我还是坚持认为张是心理上有阴影的人，这从她后来的一些事情就可以看出，无可否认。

小团圆里面写到的，本来亲密的人在公交车上对她进行性骚扰，的确是够悲凉，对张这样的一个人，敏感而警惕的性格来说，其实这件事情给她应该是造成了一定的阴影的。

性骚扰多多少少都会留下阴影，走出阴影还得看自己。

张遇到的性骚扰，算是正常的，就前一段时间的讨论而看，河里的姐妹们大致都遇到过。不过张可能身边没有人可以听她的倾诉，安慰她啦。比如思炎MM遇到的那种性骚扰，其父亲的反应，所带给她的安慰和被保护的感觉，会冲淡很多这件事情所带给她的影响。我觉得张自己也是有一个选择的，她所受的教育，她的机会比别人多，是可以选择用积极的心态来改变自己的，不知道后来她有没有意识到这一点并且去做这些改变。

其实，只要活出自己的真心，活得快乐，那一种状态无所谓，既然世界上的标准有很多，不可能为了别人的标准而活，就只能活出自己的标准。

告诉你一个我成长的秘密，除了祷告，我每天都灵修啊，做很多检查自己灵魂的事情，读很多关于灵魂的书。最近才读完了思炎MM推荐的那本灵魂的旅程，Journey of Souls，很有趣。又在读另外的，基本上是探讨心理学等等。

而且我的社交生活非常简单，教会，每天见到的人有限，呵呵，比较单纯的环境，想吃点东西都要自己做。

不简单，比我强多了。我要引导我弟弟，已经错过了时期了。还在努力当中，弟弟有个工作，机关坐办公室，工资一般。可是活的比较颓废，老想着离开家乡挣大钱，结果是精神状态不够积极，也不想结婚。

现在我还在想着如何引导他呢。

对于社交礼仪之类，我也属于比较麻木的，其实这是我们的特点，不用否定自己，也不用为了迎合其它人失去了自我。

她还是有才华的，但是，老公做了汉奸，那叫无奈！！！嫁给汉奸，如果不是被迫，那就是“无耻”！！！！！！！

西方人信仰一时的强大和永恒的软弱：在具体事情上弱者是可耻的,所以有loser这个词；但是他们从来都不把人性的软弱当作不好的事情，反而认为这是天经地义，理解到纵容的地步。中国人正好相反，一件事做不好没关系，没有loser，只有“成功”的“妈妈”，但是性格软弱可从来不是好的评价。

我认识一些人，东方西方两头不落，可能是因为各种文明中，总是不好的那一部分最容易学。

成奎花:读书笔记——《小团圆》：小楼一统，冬夏春秋

张爱玲这个非同志，也是个一言难尽的人物.......

这是一体两面的。张爱玲如果是普通人，即使当汉奸也不会惹来这么多骂名。那个时代的中国人，其实心理上都或多或少有些阴影。人都是自私的，张也是这样子，作为名门之后，她应该很少接触底层社会，因此颓废的文字成了她的寄托。这就是那个千年的帝国文化的受害者。今天的中国人，如果还抱着张爱玲的文字咀嚼，真的是很悲哀的事情。

南京死掉的那30万里找不出比她有才华的？如果没有，那30万的后人里找不出比她有才华的？

她那种才华让人恶心，吹捧她所谓才华更让人恶心。

读张爱玲时，她的那些比喻写的入木三分，但是透着恶毒。

相比，钱钟书先生的比喻同样入木三分，但是只是诙谐。

玉MM国学深厚啊。

张在我看来没什么才华。就她那点文章，上不了什么台面，没什么格局，更没有穿透各色人等的洞察。城市里的波斯猫而已，爱看的能爱死，但就那么一点人。

也挑个小瑕疵，估计楼主不是物理出身，局里夫人的个人生活也算不上是道德楷模，只是有些不是大是大非的小问题。