主题：【原创】外汇储备, 粮食安全, 和通货膨胀 -- 急风劲草

在发展中国家购买农地无异于与当地农民（最贫穷阶层）争利，过不了多久，“土地革命”就会轮到中国人头上。

津巴布韦的白人就是很好的例子。

就算我们去买当地农民不要的土地，性质一样的，首先会抬高当地土地价格，你想，如果烂土地都卖了好价格，那么好土地呢？当地地主就会对土地进行抬价，或者增加地租，直接把当地贫民推入困境。

就算土地买到了，我们经营得很好，那么当地国家就没有粮食安全问题么？人家禁止你出口，你买到的土地还有什么意义？

土地我们经营得好，比当地农民强，过不了多久，这些贫困农民就有均贫富的想法了。

关键问题就在于，我们在别的国家经营农场，就是和当地贫困农民形成竞争关系，这带来的风险远比投资个工厂要大得多。

与铁矿石相比，钾肥境况类似，我国产量低，大幅度依赖进口，但是我国进口钾肥确实得到比市场价格低得多价格，谈判也相对容易很多，原因有多条：

1、进口钾肥也是统一谈判，但是进口权只有一家，不存在多家竞争的关系。

2、钾肥国际厂家没有形成垄断，比较容易谈判

3、我国钾肥的需求相对稳定，比起铁矿石大起大落，更为容易掌控。

所以说，依赖进口并不可怕，关键在于打破垄断。

支持国内企业走出去，对于缓解谈判价格实际上帮助不大。国际垄断价格一旦形成，这些国内企业卖给同行的价格绝对不会低于国际垄断价格的。

河友曾提到发展的道路，意思就是哪里容易往哪走，先吃豆腐，后吃肉，最后啃骨头，你说的就是骨头。

现在也在做，实验，准备都有，比较敏感，不注意的就没看到而已，河里提到的可是很多很多。

传统是对内解决，一直在用，一直管用。

一般来说，现在有能力或者有潜力发展农业的地区有这么几处，北美、南美、澳洲、西伯利亚。北美肯定不行，政治影响太厉害，人家硬抢你都打不过。南美是政局不稳，买了真的可能被收回。澳洲，人口少土地多，他敢抢，我们也比较抢。西伯利亚，就得赌博，即赌博政治，还得赌博天气。买了土地，可以用当地人经营，我们只是决定卖给谁而已。

　　过程是煤燃烧后的空气洗去其中的二氧化碳得到氮，再与氢催化得到氨，所以煤应该算加工工具。

顺手发现一篇 BY AWAYDREAM

中国离粮食危机还有多远？

中国是一个有13亿人口的国家，人口数目众多，而且还在不断增长，对粮食的需求也在不断增加，那末我们国家都面临那些挑战？我们国家能能应付这个危机吗？待我慢慢述说一下当前的中国粮食形势。

首先，看一下粮食产量和人均粮食占有量的数据

从1949年到1998年，除去60年左右的三年自然灾害，基本趋势是粮食产量一直在稳步增长，而且粮食产量的增长要超过同期的人口的增长，所以人均粮食占有量一直在稳步提高。但是，1998年到2003年间，中国粮食的产量却发生大幅度滑坡，从5.12亿吨跌到4.30亿吨，这又是为了什么？如果查一查这一期间谁在当总理，你就明白了，当时总理就是”朱消气鎔基大人”.这几年间，中国并没有经历大的自然灾害，完全是人祸。

朱鎔基当政的时候，带给我们的并不仅仅有大量的下岗工人，衣食无着，流离失所，还有因为生活绝望而屡屡自杀的农民。农产品价格被压在很低的价位，不仅不上涨，甚至连年粮价下跌，直接伤害农民的利益，再加上巨额的农业税，以及搭车的各种提留，乱收费，农民的日子相当的难过。

江西丰城某乡的活埋镇长事件，就是其中的一例。

1999年江西丰城事件：活埋乡长

http://q.sohu.com/forum/121/topic/45617397

2003年之后，中国粮食产量回升，则是得益于胡锦涛，温家宝上台后，开始取消农业税，加大对农村的补贴，改善农民的生活。这样，不少被农民直接抛荒的土地，又被重新耕种起来，其实这只是一种恢复性增长，我觉着这个增长已经基本到了尽头。胡温的政策，客观上给政府的统治加了很厚实的基础，纠正了朱鎔基时代严重的错误。如果朱鎔基再多干几年，碰巧再来点天灾，或许又会冒出新时代的陈胜

吴广了。

０１年前人口统计数据来源于中国人口信息网 http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=304 可直接点击进入。０１年后数据来源于国家统计局的统计公报。

　　年度 粮食产量（万吨） 人口（万人） 人均粮食（公斤/人）

　　1949 11318 　　　　　　　　54167 　　　　208.9464065

　　1950 13213 　　　　　　　　55196 　　　　239.3832886

　　1951 14369 　　　　　　　　56300 　　　　255.2220249

　　1952 16392 　　　　　　　　57482 　　　　285.1675307

　　1953 16683 　　　　　　　　58796 　　　　283.7437921

　　1954 16952 　　　　　　　　60266 　　　　281.2862974

　　1955 18394 　　　　　　　　61465 　　　　299.2597413

　　1956 19275 　　　　　　　　62828 　　　　306.7899663

　　1957 19505 　　　　　　　　64653 　　　　301.68747

　　1958 19765 　　　　　　　　65994 　　　　299.496924

　　1959 16968 　　　　　　　　67207 　　　　252.4737007

　　1960 14385 　　　　　　　　66207 　　　　217.273098

　　1961 13650 　　　　　　　　65859 　　　　207.2609666

　　1962 15441 　　　　　　　　67295 　　　　229.452411

　　1963 17000 　　　　　　　　69172 　　　　245.764182

　　1964 18750 　　　　　　　　70499 　　　　265.9612193

　　1965 19453 　　　　　　　　72538 　　　　268.1766798

　　1966 21400 　　　　　　　　74542 　　　　287.0864747

　　1967 21782 　　　　　　　　76368 　　　　285.2241777

　　1968 20906 　　　　　　　　78534 　　　　266.2031731

　　1969 21097 　　　　　　　　80671 　　　　261.5190093

　　1970 23996 　　　　　　　　82992 　　　　289.1363023

　　1971 25014 　　　　　　　　85229 　　　　293.4916519

　　1972 24048 　　　　　　　　87177 　　　　275.8525758

　　1973 26494 　　　　　　　　89211 　　　　296.981314

　　1974 27527 　　　　　　　　90859 　　　　302.9639331

　　1975 28452 　　　　　　　　92420 　　　　307.8554425

　　1976 28631 　　　　　　　　93717 　　　　305.504871

　　1977 28273 　　　　　　　　94974 　　　　297.6919999

　　1978 30477 　　　　　　　　96259 　　　　316.6145503

　　1979 33212 　　　　　　　　97542 　　　　340.4892252

　　1980 32056 　　　　　　　　98705 　　　　324.765716

　　1981 32502 　　　　　　　　100072 　　　　324.786154

　　1982 35450 　　　　　　　　101654 　　　　348.7319732

　　1983 38728 　　　　　　　　103008 　　　　375.9707984

　　1984 40731 　　　　　　　　104357 　　　　390.3044357

　　1985 37911 　　　　　　　　105851 　　　　358.1543868

　　1986 39151 　　　　　　　　107507 　　　　364.1716353

　　1987 40473 　　　　　　　　109300 　　　　370.2927722

　　1988 39404 　　　　　　　　111026 　　　　354.9078594

　　1989 40755 　　　　　　　　112704 　　　　361.6109455

　　1990 44624 　　　　　　　　114333 　　　　390.298514

　　1991 43529 　　　　　　　　115823 　　　　375.8234548

　　1992 44266 　　　　　　　　117171 　　　　377.7897261

　　1993 45649 　　　　　　　　118517 　　　　385.1683725

　　1994 44510 　　　　　　　　119850 　　　　371.3808928

　　1995 46662 　　　　　　　　121121 　　　　385.2511125

　　1996 50454 　　　　　　　　122389 　　　　412.2429303

　　1997 49417 　　　　　　　　123626 　　　　399.7298303

　　1998 51230 　　　　　　　　124761 　　　　410.6251152

　　1999 50839 　　　　　　　　125786 　　　　404.1705754

　　2000 46218 　　　　　　　　126743 　　　　364.6591922

　　2001 45262 　　　　　　　　127627 　　　　354.6428264

　　2002 45711 　　　　　　　　128453 　　　　355.8577846

　　2003 43067 　　　　　　　　129227 　　　　333.2662679

　　2004 46947 　　　　　　　　129988 　　　　361.1641075

　　2005 48401 　　　　　　　　130756 　　　　370.1627459

　　2006 49746 　　　　　　　　131448 　　　　378.4462297

　　2007 50150 　　　　　　　　132129 　　　　379.5533153

　　2008 52850 　　　　　　　　132802 　　　　397.9608741

其次，看一下中国人民对粮食的需求

中国人口还在增长，每年都有新增的需求出来，这是刚性的；另外，

随着经济的发展，人民生活水平提高，对粮食的消费也开始升级，

出了消费基本口粮之外，人们还有更高的需求，要吃更多的肉，蛋，

奶，油，这些都需要大量的粮食来转化。所以，中国的饲料用粮，

玉米，大豆的消费在连年上升。尤其是大豆，中国政府的不作为，

对豆农的利益的漠视直接导致了，大豆市场的沦陷，失去了话语

权和定价权。我们每年进口大豆超过3000万吨，自己生产1500万

吨，而且产量还在下降，在大豆上，我们已经被四大粮商玩的团

团转了。

再次， 我们国家粮食生产的前景

简单来说就是，中国粮食生产的前景非常悲观。第一条，由于城市化，工业化，还有地方政府的急功近利，官员需要政绩，需要花天酒地的钱，需要GDP，很多优质的农田被占用，导致我们国家的耕地面积持续减少。

18亿亩耕地的红线，在地方政府的消极应对下，恐怕已经被破了，已经不要严防死守了。

第二条，粮食的单位面积产量，已经接近极限，很难提高。我们国家的人工精耕细作，加上大量施肥浇水，基本上已经达到世界单位面积产量的顶级水平。以后，由于人口老龄化，年轻劳动力务农意愿减少，这种耕种方式难以为继。所以，机械化程度会不断提高，但是机械化并不能提高单产，只是可以节省劳动成本而已，而且中国有很多山岭地，根本不适于机械化作业，如果劳动力跟不上了，这些地就全部得抛荒，相当于耕地减少。

第三条环境污染，水资源匮乏，肥沃土地的蜕化，都会危及粮食生产。东北的有些地方，以前肥沃的很土地都已经消耗个差不多了，黑土层都快光了。而全国范围内的，工业和农业抢水，城市和农村抢水的问题越来越尖锐，农业用水得不到保障，何谈增产？就拿南水北调的中线工程来说吧，丹江口大坝一再加高，把水调到北京，天津，那下游的农田怎末办？

关于南水北调，记得网上有北京网友问，“南方可有水可调？”

另一人回， “有， 陕南和湖北老百姓的泪水！”

最后， 我们国家粮食生产的出路

既然按现有的的政策措施，我们国家的粮食生产很悲观，那么，我们

必须得想出办法来克服这个问题。第一要提高粮食价格，提高农民

收入，保证农民种田有利可图，维持大量的农业人口，来尽量保障

产量。第二，保护耕地，加大农田水利等基本建设，改造出更多的

好田地，做个长远规划，不搞急功近利的GDP政策。第三，废除现有的

计划生育政策，保证每家至少生两个孩子，改善人口结构，减缓老龄

化的痛苦，同时为农业提供足够多得劳动力。第四，加快种子，废料

研发，争取有所突破；第五，做好海外买田种地的准备。第六，尽一

切努力事先粮食自给，不能依靠美帝可以轻松操纵的国际市场，否则,

会死得很难看。

如果我们国家还是一如既往地搞短平快，急功近利，唯GDP论，官员们

管自己任上升官发财，不管自己走后洪水滔天，我看粮食的危机已经迫在眉睫。我们国家人多消耗粮食多，如果依赖进口，没有人能拿出我们需要的粮食。以大米为例，我国大米年产量接近2亿吨，而全世界的大米贸易量为3000万吨，还不到中国消费的20％。要是中国大米出现15％的缺口，那别的国家就别想买到大米了，到时候粮价就会飞涨。至于粮价飞涨的惨剧，请看，

近代中国粮食危机：长沙抢粮风潮与四川人相食

http://hi.baidu.com/hongquan1/blog/item/3d3feff2358df616b17ec57a.html

题外话，在今天的形势下，帝国主义忘我之心不死，并花钱买了不少中国的败类，来鼓吹粮食可以靠进口的逻辑，用心非常险恶。这里面，茅于轼这个人，拿了福特基金的钱，放得全是臭屁，大家要好好斟酌。

茅于轼：中国粮食危机不存在

http://www.dami.cn/dami/hyzx/2009-03-11/dami.1236735804d98213.html

耕地评级

全国耕地评定为15个等别，1等耕地质量最好，15等最差，我国目前耕地平均等别为9.80等，低于平均等别的10至15等地占全国耕地质量等级调查与评定总面积的57%以上，生产能力大于1000公斤/亩的耕地仅占6.09%

18亿亩耕地红线的由来：

http://www.caijing.com.cn/2009-12-25/110344911.html

年经国务院审议通过的 《全国土地利用总体规划纲要 （2006～2020年）》称，到2010年和2020年，我国人口总量预期将分别达到13.6亿和14.5亿。为保障国家粮食安全，到2010年，我国必须保有18.18亿亩耕地，2020年保有18.05亿亩。国土部长徐绍史在接受央视采访时表示，通过对我国人口消费、生产消费等所需粮食的计算，到2020年，我国需要1.14万亿斤粮食，到2030年需要1.4万亿斤粮食。

他表示，根据人口的增长、生活水平的提高、消费能力的提升三个需求因素，还有供给因素、单产水平、复种指数、粮食和经济作物的比例等因素测算，必须保有18亿亩耕地，才能保证我国在人口高峰年满足人民生活对粮食的需要，满足一部分生产对粮食的需要

2010年关于西南旱灾的回帖

云南，贵州，重庆，广西加起来也不过5000万吨的产量，还比不上河南一个省。

不可能一点不收吧？就算一点不收，2009年5.3亿吨粮食产量，减去5000万吨，还有4.8亿吨。

朱消气搞农民搞得最狠的时候，粮食产量连年下降，在他下台的那年，2003年，中国粮食产量达到了4.3亿吨，比他上台前的1998年，减少了9000万吨。还好朱消气滚蛋了，要不，估计国内早反了。

朱鎔基在任年份粮食产量：

　1998 5.1230 　　　　　　　

　1999 5.0839 　　　　　　　

　2000 4.6218 　　　　　　

　2001 4.5262 　　　　　　　

　2002 4.5711 　　　　　　　　

　2003 4.3067

单纯西南大旱，应该没有大问题。要是华北，东北再大旱或大涝，

那他妈就完蛋了。

关于详细的粮食分析，可以看我blog文章。

中国离粮食危机还有多远？

http://www.mitbbs.com/pc/pccon_6913_108141.html

2007年全国各省粮食产量（万吨）排行（10.23）

（1000万吨以上）

河 南 5245.2

山 东 4148.8

黑龙江3462.9

江 苏 3132.2

四 川 3027.0

安 徽 2901.4

河 北 2841.6

湖 南 2692.2

吉 林 2453.8

湖 北 2185.4

江 西 1904.0

辽 宁 1835.0

内蒙古1810.7

云 南 1448.7

广 西 1396.6

广 东 1284.7

贵 州 1100.9

重 庆 1088.0

山 西 1007.1

陕 西 1067.9

2007年世界各国粮食产量排名

耕地面积（亿公顷）-- 占世界耕地比例 -- 粮食总产量（亿吨）

中 国 1.21 ---8.06% ---5.01

美 国 1.97 ---13.15% ---3.63

印 度 1.70 ---11.32% ---2.16

巴 西 0.86 ---5.76% ---1.33

阿根廷 0.27 ---1.80% ---0.85

俄罗斯 1.26 ---8.39% ---0.81

法 国 0.18 ---1.22% ---0.59

加拿大 0.68 ---4.52% ---0.51

越 南 0.10 ---0.66% ---0.40

德 国 0.12 ---0.80% ---0.40

澳 洲 0.51 ---3.45% ---0.31

乌克兰 0.33 ---2.20% ---0.29

波 兰 0.14 ---0.96% ---0.26

哈萨克 0.35 ---2.33% ---0.20

泰 国 0.20 ---1.32% ---0.18

用煤或天然气，与水反应，来制造氢气的，这是合成氨的基本原料。

C+H2O=CO+H2

氮是直接从空气中来的。

另，现在所谓的煤气化，煤液化，第一步都是用煤和水反应制造水煤气的。

　　我是在七十年代看过一篇用煤的小化肥厂的文章，介绍了一种高效的炉子来制氮气，里面没提氢是怎么制的。

　　氮如果直接用空气，所含的氧在催化时会不会有影响？

问一个问题（不是抬杠），反应产物中有大量的一氧化碳，按重量算应该比产的氢还多，这些一氧化碳到哪去了？化肥厂就是当燃料也用不了这么多吧？

　　还有这个反应是什么？是不是算还原反应？

　　最后还是想抬一下杠：

　　比如说用煤炉烧饭，这煤算做饭的原料还是工具？

　　再看下面：

粮价飞涨就是惨剧。

　　第一药方：

意大利人均400公斤，比美国人吃得好多了，OECD里面美食之国啊。美国1000公斤以上，净吃垃圾食品了，越吃越短命－－现在这一代美国人均寿命比上一代还短。不是美国什么都是好的，我们一定要去攀比。

印度人均200公斤，这个确实不太够。

这样间接增加亩产量，但副作用太大。我估计影帝是被人忽悠了先。

提高粮食收购价， 不等于提高粮食零售价， 政府的作用在于补贴粮农，鼓励他们的种粮积极性，鼓励他们提高生产力。 国家只有保证自己能生产足够的粮食， 才能保证人民的生存， 即使是出现大国对立封锁， 也不置于发生饥荒。

大豆， 中国过去是净出口国， 后来因为国外大豆倾销，卖豆就赔钱，打击了种大豆的积极性， 大豆种植面积萎缩， 使中国的大豆加工榨油企业，更多的依赖进口大豆。 后来， 国际粮商作局， 操纵期货交易价格，导致大多数加工企业在价格剧烈震动中破产， 被外资兼并收购。 中国的大豆产业链因而被外资操纵。