淘客熙熙

主题投票【原创】谣言止于智者 -- 虽远必诛

共:💬37 🌺110 🌵3 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 16 / 0

    1,每看评论之前,就断定是谣言
    13/0
    2,每看评论之前,认为是真实的,看后认为是谣言
    1/0
    3,每看评论之前,认为是真实的,看后也认为是真实的
    1/0
    4,每看评论之前,认为是谣言,看后认为是真实的
    1/0
    已结束
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 讲理还分男女么?还是你根本就没理?
家园 好,兄弟,我喜欢你!
家园 再删,哥就是一个传奇
家园 你还是专心谈自己的感受吧
家园 回复太慢!扣分!

你承认自己对虽远必诛的感情了?

家园 谁能像你一样守着几个贴拼命点啊
家园 不是你们把这几个贴凑起来的吗?

正好让我占了便宜,

不过你们咋搞,最后都是让我占便宜的,

嘻嘻,河里的五分还嫩的很,

欺负你们ing!

家园 我也想写这个题目

这篇文章太假了,一看就忍不住要揪出来打。

不过现在为稻粱谋,没得时间啊。

虽远,干得漂亮,我挺你。

不过,我想善意的提醒你:集中火力在事实和逻辑上面。不要理会那些自曝其丑的回复。

你没法不让狗叫嘛。

家园 你长篇大论的也不值得一驳,

文章开头直接点明其中一个采访人的专业:

本刊专访了来自瑞典的著名血液学专家、曾任诺贝尔医学奖评委的比格·布洛姆巴克博士
另一个也非常明确的指出其头衔:
瑞典卡洛林斯卡医学院教授、诺贝尔医学奖评委秘书汉斯·乔尼瓦勒
最后一个的说法就算按照你上文的说法也不算瞎说:
以及在英国中西医兼治的菲利浦·弗农医生
虽远网友不厌其烦的查找了上面三位的资料,然后称
问题是两个专家同中医没有任何关系,在不是自己研究领域内,。。。从这点上说:多位西方医学专家接受本刊专访是在说谎。
如果你的中文不是很差的话,请看清上面讲的可是西方医学专家不是西方中医专家,而且是个中国人(要知道这篇是刊登在中国媒体上给中国人看的)也会认为西方医学专家主要是指西医专家,而绝不会认为是指中医专家。人家记者问一些西方医学(主要是西医)专家对于中医的看法就不行吗?就是在说谎话?我问你,你现在是啥医生,或者是不是医生?如果是医生,是西医还是中医?你在西西河长篇大论的讲中医和西医,我倒是要问,你有这个资格吗?专家就不需要你是了,问题是你是医生吗?是医生请拿出执照,如果不是医生那按照你上文的观点你以前和现在就是在说谎。如果是医生,你现在是中医医生还是西医医生?如果是西医医生,那你谈论中医按照你上文的观点你以前和现在就是在说谎。如果是中医医生,您哪个国家的,有中医医生执照?该不会是啥按摩师,针灸师执照吧?至于下面的就先不用讲了,先把你自己的屁股给大家亮出来看看是不是有资格在西西河讲中医再说。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 请各位观众正确理解大夫,哈哈哈。

我本有心照明月,奈何明月映沟渠呀!

家园 这记者接收的不是针麻吧

专栏作家詹姆斯·雷斯顿得了急性阑尾炎,经药物麻醉后做了阑尾切除手术。术后第二天,他又因腹痛接受了20分钟的针灸治疗缓解疼痛,自述效果非常好。

我读懂的是:先常规麻醉,然后感觉不好,第二天又针灸了一下。这跟虽远必诛解释的是一样的,的确不是针灸麻醉,而是术后用针灸镇痛了一下。

此外,下面“传闻”部分里面,“1972年,美国总统尼克松访华,特地去观看了针麻,并一再为百思不解的针麻倾倒”这句话,被黄艳红的文章否定了。

不过她也肯定了尼克松访华对西方了解针麻这个事情有推动作用。

这两个观点都写在她文章的小标题上:

1 尼克松本人在访华期间没有观看针麻手术

……

4 尼克松访华对针麻向美国传播起了推动作用

全文在这里可以看到:

http://www.mitbbs.com/pc/pccon_2289_102295.html

家园 安东尼奥尼拍的《中国》里也有针麻的介绍。

影片里是摄影机进入手术间,拍摄了一个孕妇剖腹产的过程。手术期间访问者还与孕妇进行了对话。

家园 蛮好蛮好,网上打架,三者最有喜感:1宗教,2环保,3中医

若打着打着对阵双方成了

文女VS理男

则喜感至及至矣

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河