主题：【原创】几个常在CCAV出镜的嘉宾 -- 潮起潮落
清华大学国际关系研究院的阎学通也很不错，就是好久不见他上镜了。
李绍先也很不错。李老师讲话条理清晰、冷静客观，人也温文尔雅，形象、气质皆很好。
西西河怎么总掉线呢？连吃了我几个回帖：（
嘉宾完全有机会准备，不是说直播嘉宾就事先不知道主持人要问什么问题。
要提前告诉嘉宾谈哪个方向的问题。但有时事发突然，刚发生的突发事件，马上就被叫去也不少。自然，嘉宾当然要了解一下事件的相关背景，但出台面对观众开侃还是需要点随机应变能力和知识积累的。比如吧，尹卓尹将军就不上网，他的东西就不是从网上来的。
国防军事频道（CH-209）《大家谈》算是准备充分的，嘉宾手里也就几页提纲式的东西，往外掏货在很多情况下，还是要用肚子里的东西。
自然，谁也不是万事通，央视也得根据嘉宾的特点来遴选。
央视的嘉宾除了了解一下事件的背景外，他们主要还是要靠平时积累，没看A姐姐整天黑着熊猫眼？看着就替他累心：）
至于在CCTV-4的《今日关注》与CCTV-13新闻频道22:30的《环球视线》出台时准备稿子和提纲的主，只能说：少。
至于需不需要看电脑上的提示，就看个人了。毫无准备上场的情况基本不存在，最起码编导也会提醒几句。现在上电视台做节目，有时甚至要改几回问题。
拿着准备好的稿子出台不是当然的，我说的就是这个意思。
我的回帖不就是顺着这个帖子往下说的么？
到现在，美军的伤亡人数已经超出张局长的预算了。
发现宋晓军真是啥都敢说啊！发现他对具体的东西和一般群众水平差不多，主持人问他助推的固体火箭啥时间掉，老大人嗯嗯啊啊十秒憋出大概一分多钟吧。燃料箱脱落时他又说是主火箭脱落，不过台风不错马上引导到自己拿手的大局观上白活了半天。
兄台展开说说
当时我曾经在某网站发过帖子，预测美军阵亡不到百人就可以结束战争——当然是正规战。不过现在看来，并不是我比张局长高明，而是在中国人民解放军里面呆久了的人，大概想不到世界上其他国家——多数国家——的所谓军队，和PLA相比，根本就是摆设而已。
这个也不能怪张局，当年对印自卫反击战之前，毛主席还说即使打不过印军把西藏丢了，将来总有一天要拿回来。越是高明的军事家，越是绝不轻视敌人的。
http://club.china.com/data/thread/1011/2713/31/85/1_1.html
毛泽东关于文革武斗的重要批示
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/415756.shtml
毛泽东对抄家一事的批语
http://hi.baidu.com/lishilaoshi/blog/item/c114db58bd6eb783810a180e.html
历史可以这样改写吗？评所谓"陈伯达抛出'血统论'"
http://bbs.212300.com/thread-122832-1-1.html
红卫兵运动的主要流派
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=190&Page=1&TopicID=3662484
大军区司令员的高干子弟主动联络台湾特务机关
（原载《春雷》砸烂干部子女集中制、批判“联动”思潮专刊续编，1967年12月；首都八一学校东方红公社主办）
http://mzdsx5869.w30.dvbbs.net/dispbbs.asp?boardid=42&Id=3443&star=3
这就是“特权”！
新四中公社 1216红卫兵
联动思潮的核心，就是特权思想和反动的血统论。众所周知：联动是由一小撮没改造好的干部子弟在血统论和特权思想的基础上，纠集起来的。联动本身就是反动血统论和特权思想的产物。然而，有一帮居心险恶的人，为了攻击革命造反派，竟然把“特权思想”的帽子扣到革命造反派头上，歇斯底里地叫嚷：“他们在掌权后，把为人民服务的职权变为谋用私利的特权……”。诬蔑革命造反派“不是保无产阶级政权，而是保个人的特权！”（见“解放全人类”报）。对于这些以已度人的叫?，我们必须坚决反击。革命造反派掌权，你生气吗？那没办法！一点不让、半点不让。“特权”的帽子戴不到我们头上。而恰恰是你们这帮西纠、联动老爷们头上的桂冠，你们装疯卖傻说什么：“我们哪儿来的‘特权’？！”又假惺惺地说什么：“为‘特权’的人，就不会造反。”够了，不要摆出一件令人作呕的假像了。正是你们西纠联动为“特权”而造反，所以你们不会造反，落个身败名裂，遗臭万年。
现在让我们来分析分析你们这独此一家的特权思想的来源吧！
03年的时候我也预料伊拉克人不会抵抗太多, 理由就是多年的制裁使伊拉克军队丧失了战斗力
从后勤角度来说,伊拉克人是不可能跟美军正规战的
至于游击战, 那根本就是妄想了. 一个组织严重涣散的军队怎么可能打起有效率的游击战呢
说白了, 实际上他还是对真正的军事问题处于半吊子水平