主题：【原创】有一种奢华让你认不出来 -- 老马丁

唉，还有人讨论名牌，真正的名牌是不管你穿啥出去，都是名牌，因为你本身就是名牌。

还几百上千美金，够买几个ipad了。可是女人就喜欢。

要是拜金女把他看成跑长途或搞工程的卡车司机可就杯具了：）

这个不奇怪啊，Hugo Boss，Cucci，法国鳄鱼,D&G 在普通商场的专柜都买得到，卖不掉的直接就进MARSHALL之类的折价店了，打完折，也就２０３０上下。定位如此，成本自然得控制严格了。

附加值高的，得看L'Artisan，Kilian之类的

很有新意。

管理就是分类，首先表明价值观，明确告诉大家自己提倡什么，反对什么。然后通过绩效考评与赏罚区分出富人（先进）和穷人（不称职）。最后告诉大家LV就是人生目标，没有LV就是loser，顺我者有lv，逆我者没有lv，于是就群情激奋上下一心如臂使指了。

至于用lv还是巴宝莉，钻石还是房产，都纯属忽悠，大家相信就行，能把一张白纸说成人生目标更好，比起挖钻石和盖房子来说都更加环保低碳一点。

其实我觉得这样挺不厚道的，但是如果我告诉大家万物性空心外无物的话，咱安排的工作还有人愿意干吗？

比如现在的中国。

比较稳定的西方社会，富人和穷人老死不相往来，完全属于不同的社区，没有中国这种隔壁小王开矿暴富的事。富人无须向穷人炫耀，因为穷人根本看不到。

国内的炫富风潮比起日本和香港台湾差远了，甚至应该说国内土豪学的就是香港台湾那些先富起来的调调。十年前这些奢侈品牌国内只能在TVB和湾湾连续剧里看看呢

不过东亚的炫富和中东王子比起来简直就羞于见人了

西方传统的贵族社会炫耀的是贵族血统和头发颜色，不然也不会有近代的反歧视运动这么大的反弹

我上大学的第一节课是英语课，那篇文章就说到”为什么买名牌？“，最后结尾它说，是人性。

在我们管理学里面所谓的名牌就是商家的一个营销手段。商人八仙过海给你洗脑，明星，广告，创造各种各样的名词来植入概念，最后通过这样的一个商品来承载概念，让购买者付大价钱来享受别人给他创造的概念。最典型的例子就是钻石，本质就是一块反光的烂石头，偏偏在上面加上什么爱情永恒，唯一、、、、最后皆大欢喜，我得钱，你把你的”唯一“抱走。每次菇凉我看到所谓名牌的畅销，就想大笑，天下不是骗子太多，而是傻子巨多，骗子忙不过来。

上帝说人人都是平等的。但聪明的人类不干，我就是要人为的划分三六九等，我就是要永远在金字塔的顶端，就算我们都是蛋白质，氨基酸的排列组合那有怎样，我要当食物链的最顶层，可是我回头看看，发现祖宗也是烧杀抢夺暴发的呀，这个可不能人让别人知道，不仅如此，我还要显示我的更高贵，于是”名牌“来了。清华北大的才能在政治最高层的大门外面排队，穿某某设计的衣服才有资格跟我做朋友，不仅如此，美丽是我定义的，时尚我说了算，没过这条线的休想挤入我的圈子，更别妄想跟我一样在最顶端剥削别人。

消费者说，我也想高贵，我也要与众不同，我也想要拥有品位，我也想当贵族，可我不想实打实的努力，书要看太多，作业写不完，有木有让我脱离我的出身所带来的”不高贵"的捷径?让我显得比我所在的那个群体稍微一点点不一样的同时更加的接近你？

贵族说：“要想过此路，留下买路财！”。

殊不知，投名笺只会锦上添花却不能雪中送炭，没有实力支撑的“名牌”在我们所谓贵族看来就是“东施效颦”。

你想多么虚荣，就请多么地为你的虚荣买单。

各位看官自己对号入座啊，当然你也有可能是跳出三界外，不在五行中了。

有个小故事，很多人都听过，荣智健去香港的时候，亲戚们有点担心他是个大陆老土，看了他手腕上的手表才认为是同类。

圈子和钱有关，但并不是线性关系，也不是唯一关系。美国的old money，和科技新贵们的生活方式差距巨大，自然对品味/品牌的认同不一，品牌/品味只是圈子的最外在标签罢了。

巴菲特吃汉堡这些东西，不过是名人轶事罢了。

有一天一出小区大门，看到马路对面停了一辆，老公说：呀，新款帕萨特！（我们开的就是帕萨特）。他很激动得过马路去围着车转了一圈，灰溜溜地回来说：娘的，是辉腾。

我笑了好久，因为他梦想中的车就是辉腾。