主题：【讨论】屁股，站队与西西河口水战 -- 九牛
共:💬38 🌺103 新:
勿以理小而不讲，赫赫
1。
他们的讨论气氛还是比较和谐愉快的，主要集中在一些史料的取舍问题上，比如Ifuleu的神贴八七会议邓公是否参加的问题（链接晚些时候补上）。
好像河里的规矩是面向未来,不咎既往。过往的历史好像关心的人可以自己去查找，你就不必以身试法了。当然了历史好像是漫长的，只回溯至八七会议大河入海似乎还不足以窥见事件的全貌。
2。
在史文恭抱怨Littles的批评的贴子里用得着这么默契地一起亮出屁股齐声反对么？心有不平失当然要出来说话了——看来铁手的西西河的人际圈设置得还是很有道理的，可以形成“亲亲者，疏疏者”天然的党派。你也是跳水N次的河牛了，应该会比我看得更清楚。
对于普通打酱油的河众来说，推倒河牛并踩上一脚的诱惑是巨大的，好处也是多多的，可以扬名，可以骗花，也可以炫耀，“当年我在西西河，踩过萨苏，把他呛得说不出话来（此处只是拿萨大举例子），看我有多牛！”最多被河众投几颗鸡蛋鄙视一下吧，总之是百利而无一害。
但是反对的理由，很多时候细较起来，都是抓住人家的某个贴子的只言片语，断章取义，然后再质疑别人的屁股摇摆问题，甚至引申指责别人品德有瑕疵，这不是典型的文革时候的扣帽子手法么？
我常常困惑于以下的问题：那些高超的技术（如历史心理分析）是否只是有特定天赋的人的专利？
3。如果说忙总和littles之间的争执是屁股问题，小的倒是有几分认同，但换成史文恭对littles,则是万万不能认同。或许是出于偏见吧。
4。以上不过是西西河上一个几乎没有价值的ID的诚惶诚恐的牢骚，还请诸位达人见谅，不要对小的使用历史心理分析的大杀器哦。
自从08年洋左、红左、土左会师西西河，就注定了口水战的不可避免。左派的历史，就是相互斗争的历史，是干掉别人证明自己更左的历史。不信的，请重温《国际共运史》。指望西西河是世外桃源，那是小农思想，落后思想。左派嘛。右派有普世真理一桶浆糊，左派有啥？七亿人民啊，不斗，怎么行？！
既然对吵架这么感兴趣，何必有一股站到中立的立场上品评河山的味道呢？
（想吵架就进去，不想吵架就不要提任何吵架方的名字。）
另，逻辑啊。
看mang总笑话的人
，这个好像是有假定忙总已经自己出了笑话的前提。至于你说的那几个河牛，来看看这个帖子吧，【原创】没见过史文恭 这类的网友全贴只有事实。
如果到了“革囊众秽，无我无物”的境界，当然
大家本质上屁股都是相同的
。若如我等修为不到，屁股自然有别：挺翘的、圆润的、下垂的，……，林林总总，不一而足。
政委和教头都发了主题帖，意思都差不多，为啥政委帖子里这种情况少得多？
政委是个厚道人！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
想说左派只会搞斗争的话，先去把右派屁股揩净再说。
果然是左派，张口就是屁股...
PS:我是打酱油的，老打酱油的...