- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero
共:💬188 🌺85 新:
逃难路上还要管洋人喊爹的大清体面,假八旗是永远不愿意面对的,
给你个提示:查查内蒙古自治区政府关于蒙族人的人口数字;要是觉得我党胡说,去查查民国名记者范长江的调查报告;再不信,去翻翻德穆楚克栋普鲁(德王)的回忆录。
张嘴就给人扣帽子,有你这样做学问的吗?肚子里没货就踏实去找资料,没人笑话你。死要面子活受罪,就让人齿冷了。
我说清朝不好,就代表我说明朝好?
明清时代都不怎么样,清朝不比明朝好,这才是我的观点。
明的腐朽没落,清的凶残卑鄙,都是我鄙视的。
明唯一的好是把华夏文明重新恢复为主流;清唯一的好是打下今日中国能继承的大片丰富资源的地区。
我对这两个王朝的评价都很低。
张献忠在四川杀了很多人,这是事实,但把他描绘成一个嗜杀无度的恶魔的那些记载,却是充满了矛盾和漏洞的。
一下子从对魔头的描述跳到史料的可靠性上,跨度太大了点.
是个四川人或者重庆人就知道这事,请问你是四川人么?
其实无论是否是川人都不会喜欢李的,正所谓:四川苦李久矣。一个地方大员被当地人恨成这个样子,李井泉也算是开了先河。四川人对他也不薄,二个儿子一个老婆。
不过老百姓还是低估了此类人物的承受力,此公1973年之后仍然很滋润。
文革时候本来要斗死他的,中央有人保了他而已
中国人仍然是一盘散沙.