主题：【原创】搜狐关于袁腾飞的言论让人气愤，忍不住说了几句 -- 小飕风风

除开课堂上对学生放毒，猿的言论已经媒体传播，这是你说的成年朋友间私底下说么？

如果真是私底下说，估计猿也没那么大的劲头吧。本质就是为了出名为了钱，甘愿被人当枪使。

烂人烂事，他自己都说感谢政府保护，你辩护个啥呢？骂自己所在政党，骂先辈，最后激起公愤，又来感谢被侮辱的对象对他进行保护。tmd啥人呢？为啥他不退党呢？

你和我私聊，就是成年人渔樵闲话说。

你我群聊就是公开说。

所以他课堂上不是私底下说。我所谓关键也就是这个。

至于媒体传播，如果是他自己放在网上去的，就同他上百家讲坛一样，是自己主动的更大范围的公开，。但如果是别人放上去的，传播面扩大的原因，不应该是他。

我们互相回复了那么多贴。

1、明显的是我未说服您接受我的观点，同时我也不赞同你的大部份观看法。不是你固执和我冥顽。而是因为你我都是成年人，都起码会初步具备一个稳定的知识结构，对新信息都有一个独立的判断和选择的本能。

再来假设一下：我是你的学生，中学生，你以我的该门课的任课老师的身份在课堂上告知我你的那些观点，你我的 身份、知识体系、对新信息的辨别能力差异太大。

我有更大的可能接受并同意。

反之亦然！

故此教师在面对学生时需要更仔细、更慎重。

所以我才说：其身份是教师，场合时课堂，受众是学生。

这才是关键！

也许因为曾当过两年教师，你我的“习惯切入点”不同！

2、“宣扬的敏感和有争议的内容”：

我坚持没有用“错误”不表示我认为他都“正确”。

我只是认为他的话语中“敏感和有争议”明显多于“错误”！

打个比方：一个人话可能挺多，并且你我对话说多少才合适有分歧，我更倾向于他不会分场合说话，而不愿意说他是个“话痨”（也不歧视或反对别人这样说他）。

如果他利用职务之便（教师vs学生）拉着某人演唐僧，我也会说他不对；但反过来，如果他是在自己家里，对着自己老婆啰嗦，并且她没意见，就算比在外面啰嗦一万倍。我不认为我可以去判定他有错！

TG和毛的某些时段是特殊的“敏感和有争议”的，因敏感故不能不分场合说，因有争议不能在有下结论功能的课堂上说，因特殊不能对学生轻易的随便的说。

只拿这一块儿的事就下全面的判断叫“以偏概全”！

但每一个人都有独立判断并坚持的权利！

可以说“别人的判断”错误，危险！但不能“论心定罪”。

如果传播自己的观点，则要具体情况具体分析！

最后一个比方：

袁是捕鱼的，我是砍柴的，某一个问题谈得来，

1、哪怕谈开了，慷慨激昂，只要过后只是各回各家该干嘛干嘛，都只是渔樵闲话。因为没有犯罪的行为！

2、谈完之后我回去把高衙内咔嚓了，我犯罪，他是否犯罪要看他是否有教唆或诱导犯罪的语言行为！

3、谈开了，慷慨激昂，过后只是各回各家该干嘛干嘛，一年之后我把高衙内咔嚓了，只有我犯罪。

因为袁和我是成年人，都有独立行为能力，法理上各负全责！

中学生不是！袁犯的是传播这一条——在课堂灌输不适合的内容。

还是身份场合受众的问题。

BTW:总结完我的观点，会有人同意，会有人不同意。因为大家都是独立判断！

dogfight一下午了，平手，我返场加油了。

这块空域我闪，不陪您完了。因为我俩没人能击落对方！

如果以此判定点数胜负，我不认同，也不反对。

哈哈 收工。

莫要以为世人皆浊唯你独清，有事论事,妄加猜测有何意义？

套用某人一句话"看把你聪明的"

我们才有必要讨论他量上的缺陷

袁的言论是他的教育内容，而且就他们这些人反复标榜厌恶应试教育的一贯态度，这些所谓“插科打诨”的内容反而更是他着力传播所在。

袁的行为不是言论自由与否的闲聊，而是正规的传播活动。不论受众是易于误导的未成年人还是有一定人生观世界观基础的成年人，他的行为性质不能被混淆。在这个认识基础上，就像讨论一个杀人犯，感叹“要是当时受害者有反抗能力而不被杀他就不会成为杀人犯”是没有意义的。

袁所传播的内容除了本身并不是你轻描淡写的所谓“有争议”而是直接有悖史实，同时其评论是违反现有国家法律的。

看这个视频。

集体声讨袁腾飞。

外链出处

只能说，这个人的人品极其恶劣。

连“感恩”都不懂的人。

西西河里多数人这次恐怕是站错队了。投弹投得人民日报都出来了，没办法，急转弯吧。

每个人都有自己的判断，但像袁腾飞这样的公开评论并且上了主流媒体，他没有那个能量和本事，不过是国内政治斗争，左派和右派的博弈手段，这种出头鸟有好下场才怪。本身就是靶子和风向球，拿来牺牲用的。

河里有话：中国目前在向左转，右必然要气急败坏，掌握话语权的基本是右的，自然要找这样一条狗出来咬人的。

那天中午休息，同事们吃着饭闲聊，两个同事说到毛泽东的种种不是，我很意外他们以前闲聊也会抱怨抱怨现在的各种政策比如住房问题社会不公之类，但好像还从来没批毛批成这样，毕竟是以前的国家领导人，不知道怎么的突然开始针对毛一个人来了，而且说得罪大恶极的样子。2人说到兴致高处不断提到袁腾飞这个名字，原来他们突然提到的这许多批毛论据都是从袁那里批发来。这两位同事也是成年人了，听了袁腾飞的这些言论也会相信及赞同，无语哎

你觉得他不能代表你 那说明你还不够高级