主题：人民网5月12日电 -- 镭射

陆正的母亲，她在东森的节目上说，在法庭上，嫌犯有一大排的人权律师来为之辩护，辩护言辞之激烈，气势之盛，仿佛陆家反而才是有罪的。这些律师，在法庭之外，不停地送资料给陆家，宣讲嫌犯的人权要受到保护，更有甚者，一个叫李胜雄的律师，在某次开庭结束后，在庭外追上陆正的父母，大声说：说陆妈妈陆爸爸，你们心中没有爱，你们不信基督，有一天上帝会审判你们的。

媒体的行为和这个律师是一回事——为了自己的利益，揪住一点，不及其余，甚至改变事情的指向。

复能一起处理不更好么，没必要为个先后顺序争执不下

家园

话是没错，做呢？

有的人着重批评政府，有的人侧重批评媒体，正好做到平衡

　　人逐利而为，先要说明，这个利不止是金钱和物质，名声和理想也是。

　　政府和媒体都有着自己的利益，每个人也都有着自己的利益，利益决定立场，立场决定观点。任何人在发表意见时都会受主观的影响，百分之百的客观是不存在的，有人就有主观。

　　举个例子，介绍一个杯子应该是最客观的吧，但是也有主观存在，介绍者肯定先介绍自己认为的杯子最重要的部分，比如有人先说杯子有个把或者杯子是白色的，诸如此类。所以我个人喜欢多看几方面的信息，政府和媒体的信息都是仅供参考，有假消息，从假消息也能看出点眉目。比如，某区曾宣布本地治安良好，官样文章balabala，然而从新闻中又看到一句话，“多次平息各类群体事件……”

　　有句话“搞定就是稳定，摆平就是水平”，在这种思想下，很多事情根本不是“解决”，而是“掩盖”。群众自有妙招，把事情搞大，搞得政府盖不住，形成一个恶性循环，大家都不知道底线在哪里。

　　至于媒体，“发行量”就能说明问题，当然来点夺人眼球的标题喽。不过还有一点，现在的媒体哪家不受宣传部、新闻出版署管呢？为啥没人管呢？成本是个问题，让东北某县的干部去摆平江南某媒体，基本没可能，省的干部都不敢保证。还有一点，媒体就是要把事情揭出来，媒体可以说“信息被封锁”，政府敢全部公开么？看下面这一段。

　　政府的管理落后自然是问题，某热点事件出来后，很少能看到政府出面发布信息。一个是政府的管理程序繁琐，走一圈下来，黄花菜都凉了，还有一个就是政府有苦难言，哪个政府能保证自己的处理程序完全“合法”呢？很多事情就是在这卡壳了。真要完全顺下来，不知道政府要丢多少人呢！所以政府也只好闭嘴。

　　所以我的看法是媒体WBD多，政府里的也不少。俩都是一路货色，对反倒有点可利用之处，用媒体敲打政府或者反过来，绝不认为媒体假消息多，那么被抹黑的政府就是人畜无害小白兔；或者政府乱来，那么被压制的媒体就是为民申冤忠良臣。