主题：【讨论】我怎么觉得最近几年国内要出事啊？ -- jhzc

不占有生产资料的，基本都是工人阶级。把中产和普通工人割裂开，并不合理。

诸如颜色革命，还有欧美各国内部矛盾激化导致的国内动荡，大多数都和吃不上饭没关。时代发展到这个地步，变化颇大，并不是吃饭穿衣成问题才会有大事。比如资本家内部矛盾也足以引发大动荡。经济危机下，总有人利益受损，必然会有所反应。所谓出大事，也不是流血革命才是大事。所谓中产是个复杂的概念，但是危机下导致中产群体性危机，俺认为也是危险的。这个可以看回到10年轻的轮子问题，就是当时事实上的中产群体城市工人的破产引起的。所以，俺以为并不那么简单的可以用吃不吃得饱饭来形容。

但是，朝代的更迭还是不可避免。

因为让工人农民吃饱饭这事，上层虽然知道，但是具体办事的是吏。

所以没那么简单。。。

这些道理人人都明白，可是历史嘛，该怎么走还怎么走。

注意力就是事实。

洪秀全出身是民办教师。

黄巢出身是贩运私盐暴利发财的富裕家庭。

通过8×8事件，中国人已经有了经验教训了

加上中华深厚的文化历史积淀

不会再那么容易被西方和南方系们洗脑了

也就不那么容易再发生诸如颜色革命这样性质的社会动荡

我认为未来中国的社会动荡就是看工人和农民能不能吃饱饭，只要吃饱了饭，社会整体就会比较平稳。

资本主义时代以来，像你这样乐观的人大把。俺不觉得在中国这片神奇的土地上，能有啥超出规律的东西。

说道颜色革命，你觉得苏式的政权迭代算不算呢？所谓南方系，不过是试图发出中小资本家的声音。你准备一辈子都无视之？必须明白，自工业革命以来，资本主义大兴的时代，每次大规模的动荡，都不是工农搞起来的。这个东西，和吃不吃到饭是完全无关的。你不理解这个，不对中国现在社会做阶级分析，自然会得到乐观无比的结论。

没明白人家说啥么

资本还并没有控制权力

中国社会的本质并没有逃脱两千多年来的特点，就是权贵和官僚阶层与农民（现在包括了工人）阶层的矛盾

我认为你的阶级分析，把资本及其代表——资产阶级的重要性夸大了。什么时候真的是中产阶级占住了主体，什么时候资产阶级才能走上中国的政治舞台

我认为至少现在，这个情况还没有出现

..。

..