主题:听一个朋友谈到他们家乡农村的新社保进展 -- Parsifa
我以前家人就做这个,花钱越多,报销比例越高
最早的每年每人只需5元,后来10元,现在也高不了多少
当5元每人的时候,还是有很多老百姓不愿意交
所以,想做点事是很难
如果认为富裕阶层以投资性需求为主,中间阶层以改善性需求为主,低收入阶层以刚性需求为主,那么对目前房地产意见最大的应该是中间阶层,因为目前的状况,买入是为了卖出盈利的投资性需求是乐见其成的,下跌也不怕,大不了回吐一部分盈利迅速降价脱手。而低收入群体2000年的时候反正也买不起,全指望保障性住房。而所谓“改善性需求”买了之后是要住的,不能随便卖,类似于大宗消费的性质,因此房价上涨对他们是净损失。从这两年媒体对房地产行业的口诛笔伐也能看出来,因为媒体从业者属于自己“认为”自己是中产阶层的感觉最强烈的一群人,呵呵。
问题在于,中间阶层是消费升级的主力,汽车、消费电子、旅游莫不如此。如果用M型社会的走法,榨干中间阶层,社会产出与供给的缺口会进一步扩大,不利于产业升级。这才是“饮鸩止渴”的真正涵义。
不过也没办法,所谓“富人投资赚钱,穷人消费糊口,中产阶层买他们自己认为是投资的负债”,大概是历史的规律?
中产被收割得最惨,底层有一定获益,但如果通胀过大,一样吃亏。
表面上看,高房价似乎是针对所有的“有钱人”,但真正痛苦的是中产阶级,富人反而是得益的。
这是世界上大多数政府的特点,与富人站在一起,收割中产,补贴穷人。
理由很简单,政府常常代表富人的利益。而穷人如果不受保护,会引起激烈对抗,甚至造反,所谓光脚不怕穿鞋。而中产往往有家有业,工作稳定,被压迫顶多上网发发牢骚,翻不了天。
如果是和你讨论的话。
现在正是中间阶层由于通胀恐慌“买他们自己认为是资产的负债”最如火如荼的时候。比方说吧,就“投资”的本义而言,购买地产一个起码的要求是,它能带来正现金流。如果买住宅,租金能cover月还款额,这才是利滚利的资产。而你看现在一些有好工作的年轻人呢,用上自己和父母的全部存款,再举很多债,买个大房子自己住,是纯粹的负现金流。所谓“今年不买明年还要涨”这实际上是在用短期投机的思路,在做大宗长期消费的事情。最近太平洋资产的Peter Schiff有个很popular的访谈,讲到关于这些事情的思路,比较透彻,共同学习吧。 Peter Schiff:为什么我们不应对金融危机感到意外?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
湖南农村医合已经包含门诊了.
只是希望新农合在提高参合率的同时,加强农村的医疗力量,主要是医生。
2000年前后,我们那儿过年的鞭炮声是最少的,稀稀拉拉的。今年过年,周围的鞭炮声从晚上9点开始直到12点,几乎没停过。
因为无钱治病,父母只好带着患儿会张家口蔚县老家。
这件事大概对温触动很大吧,算引子么。
就如“孙志刚”于收容制度一样