主题：【原创】看看美国 再看看中国 -- maomaoshen

楼下有人为美国穷人生病没得看抱怨，其实是对美国的社会了解不深。在美国，真正的穷人，就是那3500万中的1500万最底层的，生病倒是真的不愁的。这些人都有可能得到1965年开始实行的Medicaid的帮助，条件是各州自行规定的，由联邦与州共同资助。

有人对全民健保的费用出处有深深的忧虑，觉得要把大量债务推到子孙后代身上。其实那出不起保险费的最穷一组多数目前已经在Medicaid中支账了。真正要另外拿钱补助的也是余下的没保险中较穷的那部分人，由征税和消减一些Medicare的支出来负担。这在国会预算报告里面都列的很清楚了，不仅不会增加赤字，还会有盈余的。

觉得健保改革最受惠的应该是目前有疾病但是被保险公司拒保的中产阶级。如果没有这次改革，这些人得先消耗毕生积蓄直到变成赤贫，才能由Medicaid接手，非常不公平。

富人不爽，穷人不爽，部分中产也不爽。如你所说，最爽的是目前有疾病但是被保险公司拒保的中产阶级，还有美国政府---减少了赤字。

通宝数量少于15，或者积分少于5000，或者乐善低于500，或声望低于300的，不能进行【扔蛋】操作！！

俺砸的不是美国医改，也不是您。

俺砸的是普世价值，和好的制度。

再看看如今美国佬又想全民公费医疗，不知道到时医药费要向谁报销，结果是不是餐具呢？等过两年再看吧。但愿不要再演一出喜剧给世界人们看。啥也不说了，天佑美国吧

上次还见过一个更夸张的，夸得来世间有了美国,人类才有了幸福的希望....

我都没好意思和他说,美国才成立两百年,之前人类已经幸福生活很久了

对不起，我不是专门针对你的发言，只是列举一点事实。

民主党提的这个法，是实现美国走向福利社会的愿望。什么是福利社会？说白了就是大家拿，不一定是加拿大似的极端。美国什么人支持？从地图上看投票赞成的民主党议员代表的区域划分很有意思，主要就是太平洋沿岸包含加州和大西洋沿岸的上半段包含纽约波士顿。这二块地方是美国经济最为繁荣，人口相对集中的地方，相当于中国的长三角加珠三角。这里也居住了绝大部分这个法案要加税的对象，就是家庭收入在25万以上，个人收入20万以上。

每年为这个法案多付1%的税，也就是25万的家庭要多付出2500美元，对他们有多难？我举个例子，我住南加州。今年冬天把院子里的树割一下，也就是3个人一天的活。老墨工人来估价，一开口就是1200美元。最后讨价还价到1000美元成交。做完了有个邻居还夸说现在经济不景气干活便宜多了，他2年前做的花了近2000。

当然难不难还要看人家愿意不愿意。美国这二块地方聚集的是社会的精英，思想开放。典型的城市是旧金山和纽约。典型的大学是哈佛，斯坦福。为什么这些人支持这个法案？用我邻居的话来说：I want my children proud to be the American. 他们愿意看到社会和谐公平，让世人把美国看成是他们的奋斗目标。

为什么这样的好事受到如此激烈的反对？缘由于美国保守势力对社会主义的恐惧。只要是加强国家管理的，他们就说是社会主义来了。也就是这些人把小布什第二次送进白宫，差点把美国搞垮的。他们代表的是美国冷战时期的主导势力，包括大军火企业，重工业巨头。用对外强势扩张来刺激国内经济是他们的专长。

找人砍树，现在得找，以后还得找，这钱怎么都要花，然后再加上个2500刀。美国人一年能存多少钱呢？2500可不是一个小数目了。

麻省就别提了。最近都被大象党翻了盘。

随便写了一点字牛鬼蛇神都出来了啊。呵呵，不错啊

楼上唱反调的有几个在美国啊

再烂也比国内好吧

这帽子扣的，有红卫兵的风彩

在不在美国又如何？北美印弟安人比清教徒还先到呢，看到你的普世价值，他们情何以堪？

原来红卫兵就我这水平 见识了

那不更进步了？

好的法案是鼓励那些穷人挣钱养活自己。

政府只是管那些穷人别饿死。

而不是强迫那些刚吃得饱的把自己碗里的分给吃不饱。

这个鬼法案对中产阶级压力很大。

共和党反对这法案不是没道理。

医疗资源是一种既是必需品也是奢侈品的产品，同时给予所有人同等的奢侈品本身就不是一种公平。

我认为还是美国以前的医疗制度比较合适，有钱人给自己买保险。彻底没钱的政府保证最低的医疗服务（免费门诊，免费最基本药物）。