主题：【原创】Google的理想与现实---光与影 1 -- 草纹

而且长时间用电脑阅读也影响健康。对于作者来说，实体书是成就的体现，这种满足感也不是电子书能代替的。

作者单靠演讲、名声等附加值是否真能赚到钱？毕竟流行书作家只是一小部分，更多的作家是靠稿费谋生。还有些人利用稿费作为补贴家用、增加财富。

所以著作权制度消失是不可能的。

其他都是次要的。

跟老铁的P股没什么关系。

不知道什么原因

大概没人会想到，手写书信会成为奢侈品。没人会想到，国际视频可以不要钱。

技术的发展已经极大地改变我们的生活。书的物流，当然绘画摄影等图书暂时可能还需要时间，已经可以通过电子文件传递。家用印刷机性能，编辑软件水准在不断提高，想读纸质的也非难事。另一方面最近的新型电子书，已经考虑人们的阅读习惯。

著作权很多集中于出版集团手中，而这些机关原来主要控制书籍的物流。而目前技术已经可以略过他们。作家的稿费也许能有新的方式来实现。现在的网络文字就有付费阅读......

Google被要求向中国作协道了歉。问题还在解决中。

好像有推动到目前的70年保护期。

不过，版权很多是归出版集团的。

也很开心。

国际歌分欧仁鲍狄埃的词和皮埃尔迪盖特的曲，法国版权保护到作者死后七十年再加弥补两次世界大战的十五年（大致的说法），鲍狄埃是1887死的，词的版权在法国早过期了，迪盖特是1932年死的，曲的版权要延续到2017，但在保护时间没这么长的国家就都过期了。

这俩人都没从自己的作品中得到多少好处，他们死了以后，党又不会养他们的老婆孩子，版权被卖了也是理所应当吧？

如果指的是迪盖特和他兄弟的版权纠纷，那是1900s的事了，且给钱就能用，不是禁歌。

而且在电脑前坐久了，会头晕眼花，对脊椎也不好。

网络文学的付费阅读仍然是建立在著作权制度上的。而且这很可能导致著作权从传统的出版商转移到文学网站手上。中国在宋朝就有了著作权的概念，并出台了相关法律。由官府颁给“书牌”以标明版权，对翻版行为给予严惩。所以这不是西方专有的东西。著作权制度建立的目的是为了保护作者的权益和劳动成果。至于著作权是在作者手里，还是在书商手里，这是制度的瑕疵，是商业化的结果。并不等于就应废除。

一旦书籍电子化，那么那些拥有大量版权的大型网络公司同样会试图在网上控制书籍的扩散。

这跟是写书信，还是发E-MAIL不同，这里牵扯他人的劳动成果和利益，而且是很庞大的利益。

著作权是物权的一种，是一种所有权。一个作品被创造出来，必然产生所有权归属的问题。任何人、机构想获取它，都必须征得所有者的授权。即使是公共图书馆，要想获得作家的作品，不管是纸制的，还是电子的，也需要获得所有者的授权。

这好比电脑软件，既有免费的，也有收费的。但不管是免费软件，还是付费软件，使用者都不可能获得版权（所有权）。软件编写者都获得著作权制度的保护。即便是免费软件，也不等于它人可以抄袭其程序。

著作权保护的范围很广，不光是使用的问题，还保护作品不被抄袭。我想，任何一个作家，即便他可以放任盗版，也不会同意有人抄他的书吧。

所以著作权是不可能被废除的。

种类越来越多，纪琮可以去电器店看看，不费眼睛的。

比如这个样子的

这里的著作权制度是指当今著作权制度。

作为一项劳动成果，是否需要法律保证劳动者的权益呢？

既然是劳动成果，必然产生价值，是否需要法律对价值的分配进行规范？

比如抄袭、剽窃，保障作品完整性的问题。

合作创作的作品，如何解决参与者未经其他合作伙伴允许将合作作品当作单独创作的作品发表。

文学作品改编成影视剧的问题。

制作、出售假冒他人署名的作品。

晚上因为他必须点背景灯，还是很费眼睛的

另外觉得读书还是要闻书香才幸福，所以虽然读了很多电子版的，但是自己认为经典的，还是会去收藏纸张版的。摸着厚厚的书的感觉就是不一样

不过消遣性的书现在一般都是看网上电子书了