主题：云南农民已经有的开始吃野菜了，实在让人担心。 -- 云无心而出岫
广西、贵州大部分地区，云南部分地区，属于典型的喀斯特地貌，岩溶高度发育、土层薄，由此导致岩土体涵养水源的能力偏弱。黔西北地区有句俗话：下雨就涝，天晴就旱。按道理说这样的条件下，修筑水利设施的效果会很明显，但是这些地区恰好多属于山岳地形，修建水利设施并使其发挥应有作用，在技术上难度远高于平原和丘陵地带。这些地方修水库是不难，甚至是得天独厚的条件，但是要让水库修好了不渗漏、是需要技术和物质条件保证的，要设计和建造配套的灌溉沟渠、把水库蓄集的水调配利用起来，更是需要技术和物资、人力的巨大投入。麻烦的是，当年全民大修水利的指导思想，是“多、快、好、省”，资金、物资和技术投入都严重不足，更多的靠动员民力土法上马——在其它地区，这样做有效果，在上述地区，做的基本上是无用功。
客观地说，大集体年代，其它地区以大量使用民力为代价、在政府投入非常有限的情况下搞起来的农田水利基础设施，这三十年来确实发挥了巨大作用、是一笔宝贵的遗产。但是在前面提及的这些地区，因为上述原因，当年付出巨大代价修起来的水利设施，大多数都是样子货，全民大修水利留下来的那么多小水库，除了因为严重渗漏连水都蓄不住的、或者是因为施工质量太差维护成本太高而荒废的，保留到今天的绝大部分仅仅发挥了水源地和养鱼、旅游的作用，对农业生产基本没有发挥实际作用。
如果只以投入的绝对数字和规模来说，“单干”以后的这30年，比前30年还多！
大家总是说“吃农田水利基础设施的老本”，没错，从覆盖面来说这句话没错。但是从投入上讲，如果不是之后的30年以各种方式筹措资源并投入对这些设施的维护和改造，这些“老本”能留下来几年？还能发挥今天的作用么？
我亲眼所见：黔西北地区，大集体时代留下来的小水库或者灌溉沟渠，因为修好以后就严重渗漏、或者是存在严重质量或者技术隐患，不能发挥任何实际效用的，“大包干”以后被废弃，五年，彻底丧失功能，十年，只能留下一点痕迹提醒大家这儿过去曾经有过这么一个失败的水利设施。
记得还有 报道过
重庆一工人饿死在家中 。。。。
淮河：
洞庭湖：
湖南，小水利整修改造：
贵州，小流域治理：
——够不够，还需要我继续列举么？
劳动力都进城了，修？单干就是靠天吃饭，这个靠吹不行。
你觉得例子，有可能真也可能假。
市水利局对水城县2009年冬至2010年春冬修农田水利工程进行检查
——加红字的部分说明了两个情况：一是大量的，自大集体时代乃至更早的时间遗留下来的，小型水利设施被维护使用到了今天，依然发挥着作用；二是对既有农田水利基础设施的改造、配套工作一直没有中断。
池州市人民政府办公室转发市农田水利基本建设指挥部《关于池州市2005年冬—2006年春农田水利基本建设工作意见》的通知
原文是说菜篮子问题，没水种菜吃，只能吃米饭+咸菜，所以割野菜泡几天再炒来吃。
你的逻辑很有问题
我老家（广西东南）基本上能看到的岭都种上速生桉，这次包括桂东南也没见旱。ALARM说的没错，是大旱加上特殊的地质条件。
不能说瞎话。
身在农村的都知道80年以前修建的水利设施现在基本都毁坏无数了，能剩下20％就不错了。
alarm网友可是列出了详实的水利建设的案例。
现在问题不是水利建设问题，而是天气问题。让我们静等下雨