主题：对两会的一点随想 -- 听枫
你每个代表认认真真去准备提案了，去质询了
要是你不乖 一开始就不会选上你
要是选上了 以后不听话也能巴拉了你
我们这边有个村里的老娘们 种大棚出点名选到省人大当了代表
然后也不知道是因为说的话让乡党委书记不爽了还是说上级来视察的时候应对不周了
反正 结果 就是休息了
我其实强调过，我这里不讨论代表性的问题，我强调人大代表政协文员的“专业”素质。
你提的一点其实也是我对代表选举比较有意见的地方：不是我看地农民，大棚种得好未必能做好代表。起码省人大代表如果是因为你说的原因就可以立刻被休息的话，那除非是老太太自己也没啥兴趣，或者不懂“政治”。举个简单例子，姚立法要是当了省人大代表，能这么轻易被打发吗？被巴拉也会弄出个响儿来。
当然你说的很有道理，不乖的很难被选上。不过其实好的议案并一定非是对抗性的，就算党给画了圈圈，但是圈圈里面还是有点发挥空间的。一个人大代表毕竟有我们普通老百姓没有的权力。
对于代表提案的目标，讨论，结果都会在这个总集里边，每次开会出一本，相当大的部头。
在地坛书市见过200×年的×大代表提案集，16开的厚本，一共几本忘记了，总之最后的结果大多是转相关部委。
这个信息不错。
这个东西就是被当做一个橡皮图章 一个人工智能盖章机器来设计的
要是这个图章 这个机器随着程序不断进化 开始具有自己的独立人格了
开始不能贯彻设计者 操作者的意图甚至是对他们产生威胁了
那恐怕就该修理了
但是其实按照你的逻辑来说的话，就不可能存在社会进步。任何一个体制其实都会有自我复制和自我强化的趋势，那么还是会被打破，为什么？因为我不相信这种压力之下，所谓的修理能够像机器重启一样回复到出厂状态。政治在大多数时候是权衡和均势，其实去看欧洲史乃至任何一个今天具有成熟稳定的政治体制的国家史时，我们都可以看到，并不是当初有几个先贤一下子把所有的问题都解决了，设计出了一套完美的体制运行至今。今天的体制肯定与当初初始的设计有一定关系，但是很重要的还是在各种力量的博弈下不断地妥协和互相适应的结果。
3月7日早上，一群记者围堵采访全国人大代表、湖北省省长李鸿忠。《人民日报》的记者问及李鸿忠有关邓玉娇的问题时，李鸿忠言语失态，记者的录音笔被李抢走。李鸿忠并问女记者，“你哪个媒体的？”女记者回答说，“《人民日报》”。李鸿忠继续质问，“你真是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去。”而《南方都市报》王星在新浪微博称：“李鸿忠的事核实如下：1、女记者是京华的，问的问题是邓玉娇案；2、李确实亲手抢下该记者录音笔；3、女记者当场的确差点哭了；4、关于你是哪个媒体的、党报怎么能这么问等对话属实；5、录音笔已归还；6、已封口。”
[韶关家园] www.sg169.com李鸿忠的表现，几乎完整呈现了中国媒体的生存状态。在李鸿忠的眼里，党报只能问应该问的问题，邓玉娇事件涉及地方吏治的腐败及女性的性侵害，显然是属于不能问的问题。李鸿忠的反应基本可以看出中国媒体的现状，媒体只能问“可以问”的问题，媒体只能作为党的喉舌，只能“引导舆论”而非还原真相，一句“我要找你们领导去”更是凸显了权力压制下的媒体生存困境。幸好，现在的“封口”只能封住记者在媒体版面上的“口”，而不能封住包括新媒体在内的口，否则，李鸿忠这丑陋一幕，便无法摊在阳光下了。[韶关家园] www.sg169.com
[韶关家园] www.sg169.com“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。”温总5日作政府工作报告言犹在耳，两天之后李鸿忠便在人民大会堂上演荒腔走板的一幕，给了温总一记耳光。[韶关家园] www.sg169.com
[韶关家园] www.sg169.com湖北的一省之长李鸿忠，浸淫官场多年，对整天挂在嘴边党和人民利益的一致性应该有深刻的认识，对马列主义的新闻观中媒体不仅是党的喉舌同时也是人民的喉舌相信也不会陌生。在人民大会堂只记得“党的喉舌”而忘记了媒体同时也是“人民的喉舌”，只能说明他早把人民忘到爪哇国去了。这种下意识的反应，已经把党和人民的利益割裂，这不由得让人想起禄军那句名言“你是要为党说话，还是要为群众说话？”[韶关家园] www.sg169.com
[韶关家园] www.sg169.com李鸿忠这番话，上对不起温总，下对不起湖北省的老百姓，更对不起把他“选”为人大代表的那些人。禄军此前因他那番话被停了职，李鸿忠这次的失言会有何结果，就要看宣称让“让权力在阳光下运行”的中央有何表示了。至少，他应该向当事记者道歉，向所在选区的选民道歉，甚至辞去全国人大代表及湖北省省长的职务。[韶关家园] www.sg169.com
[韶关家园] www.sg169.com
我们十分关心社会民生事业是否能得到改善，至于现在赶场子似地会议，是否有效那是另外一回事了。
大家还是洗洗睡吧。
要调控房地产需要搞这么多华丽花哨的政策吗？提高炒房首付比例不就ok了吗？
这个落实的含义并不是说一定要去做，而是要求专门部门（一般就是国务院主管部或局）有回复。落实率是考核人大政协具体职能部门的一项指标，他们盯的非常紧的。
听说过个故事。某位老先生是某个国家局的总工或类似职务，某年开政协，动员手下众人写了个长篇大论，就是关于某行业在国家的重要性以及发展等等问题。结果提案以后，政协自然就把这个提案转到了这个国家局。局长一看，处理这样专业的问题自然一定是要某老先生出马了，于是大笔一挥，某老先生就承担了落实自己提案的任务。
政协的专业性要比人大强很多，很多专业性很强的提案，提案者本身都是在这个行业里的大拿。但问题是媒体对这种提案是没兴趣的，这种提案也不是一般人能看懂的，媒体更关注的是有轰动效应的大口号。
中国的问题是专家太少。比如房价，有多少人有能力写出一篇考虑数据支撑，考虑可操作性的控制房价的提案？能写的都是业内专业人士了。我们可以看看几个专业人士对房价的看法
住建部副部长：
任志强，他的观点就不说了。任志强在北京市政协上是有三分提案的。
但如果要说非专业人士就不能提案，这似乎又有问题，所以只能容忍一些数据支撑少，可操作性差的提案了。
其他人还都沉浸在儿时选班委的回忆中呢
湖南双牌县政协委员发言惹怒书记被停职检讨http://news.qq.com/a/20100420/000291.htm
迅速而严厉的处理
3月12日中午，在县人大会开幕后，县委书记郑柏顺召集了县长、县委副书记、组织部部长、县纪委书记、县委办主任等开了一个小会。
据知情者透露，郑柏顺在会上讲了几点意见，大意如下：一、胡佐军有政治野心，目无组织纪律，个人英雄主义膨胀；二、停止县委办副主任职务，交出办公室钥匙；三、要胡佐军下农村带队搞两个月，回后另行安排，调一般科局任副职；四、向县委写出深刻检讨。
县政协全会第二天，胡佐军委员就没有再参加会议了。胡佐军随后还写了一份3页纸的检讨。十多天后，这份检讨书被打印出来，送达每一位县委常委阅知。
“要求每个常委在上面签字，我也在上面签了字。”一位县委常委告诉记者，他依稀记得检讨书里的一句话“我愿意接受组织的任何处理”。